Nacionales
¿Qué respondió Miguel Vargas frente a acusación de haber obtenido préstamo irregular en Banreservas?
SANTO DOMINGO. A raíz de la denuncia hecha por varios dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), integrantes de la facción que encabeza el expresidente Hipólito Mejía, que indica que el presidente de esa organización fue beneficiado con un préstamo irregular de 15 millones de dólares, Miguel Vargas ofreció una rueda de prensa en la que desmintió los alegatos.
A continuación la respuesta íntegra de Vargas:
Mentira, la declaración del PPH de que la empresa General de Galerías Comerciales Mundo Mall, S.A., obtuvo el préstamo “sin calidad para recibirlo”, cuando está constituida de conformidad con las leyes, según registro mercantil Núm. 40961SD de la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo, siendo constituida con todas todas las de la ley en fecha 28 de marzo de 2006.
Mentira, la declaración del PPH de que el préstamo “fue aprobado en apenas una semana”, cuando conforme diferentes comunicaciones y documentos quedó mostrado que el empréstito fue solicitado en julio de 2011 y se hizo efectivo en febrero de 2012, es decir, 7 meses después y no en 7 días, como dijo y repitió el PPH, televisado y grabado está.
Mentira que la empresa “no está en el sector generador de divisas”, siendo que el objeto principal de la empresa es la planificación, diseño, construcción promoción y comercialización de proyectos inmobiliarios que son cotizados y transados en dólares americanos o su equivalencia en moneda nacional, como es de estilo en la comercialización este tipo de proyectos, desde hace años.
Mentira que Mundo Mall “no tenía solvencia para el monto recibido”, cuando presenta un capital social suscrito y pagado superior a los 600 (seiscientos) millones de pesos y activos por más de cuarenta y cuatro (4) mil millones de pesos.
Mentira que el préstamo presentara “riesgo cambiario para el Banco de Reservas”, como declaró el PPH, ya que el párrafo 1 del artículo primero del contrato de préstamo, establece la obligación de la empresa de reembolsar el préstamo en dólares de los Estados Unidos de América.
Mentira la declaración del PPH de que el préstamo fue aprobado “sin garantías”, ya que en su artículo duodécimo el contrato de préstamo establece que la empresa otorgó garantía en primer rango sobre inmuebles tasados por una suma superior a 44 millones de dólares, tres veces más que el monto del préstamo recibido.
Mentira la declaración del PPH de que “los inmuebles presentados como garantías no tenían la mensura catastral correspondiente” , pues cada uno tiene sus certificados de títulos debidamente emitidos por el Registro de Títulos del Distrito Nacional, a nombre de la Empresa, copias de las tasaciones, de los certificados de títulos y del cheque de 13 millones de pesos por pago de impuestos para el registro de las hipotecas.
Mentira la declaración del PPH, de que “el préstamo fue aprobado con un período de gracia de 24 meses durante el cual el Banco de Reservas no recibiría “un solo centavo”, cuando desde el mismo momento del desembolso, empezaron a generarse los intereses correspondientes a una tasa de un 9% en dólares, habiendo pagado a la fecha al Banco de Reservas la suma de 1 millón, 706 mil 364 dólares con 36 centavos.
Miguel coronó su presentación a la prensa, con copia del facsímil de un contrato suscrito en fecha 19 de mayo de 2011, entre Mundo Mall y la firma financiera internacional JP Morgan, justo por 15 millones de dólares, otorgado en 2 meses (no en siete, como el del Reservas) y una tasa de 7.3% de interés anual, es decir, condiciones más ventajosas que las contratadas por Mundo Mall con el banco criollo.
Ante cada documento que ojeaban y observaban en la pantalla gigante, los periodistas asentían, y hasta algunos legaron a comentar en voz baja que “estas pruebas son demoledoras”.
Miguel cerró su discurso con palabras como las siguientes:
“El pueblo dominicano me conoce, sabe que durante toda mi vida pública y privada he actuado con absoluta transparencia, apegado siempre a la fe en el trabajo y a los principios morales y enseñanzas cristianas inculcadas en el seno de mi familia.
“Dios, la sociedad dominicana y mi partido saben que durante más de 35 años he trabajado intensamente en actividades productivas que han generado riquezas y desarrollo al país, además de decenas de miles de empleos directos e indirectos en todo el territorio nacional.
“Podemos destacar nuestra participación en el desarrollo de los tres principales y más modernos centros comerciales que hoy exhibe la República Dominicana, generando más de 7 mil empleos en los últimos cinco años.
“Como resultado de esas labores productivas, sólo en los últimos diez años mis empresas han pagado alrededor de 600 millones de pesos en impuestos al Estado Dominicano.
“Soy un empresario que de manera transparente puedo explicar lo que hago y demostrar la procedencia de mi patrimonio, y durante todo este tiempo de ejercicio profesional y empresarial he recibido el apoyo y la confianza de entidades financieras nacionales e internacionales, con las cuales mantengo operaciones comerciales en la actualidad.
“Gracias a mis denodados esfuerzos, en los que siempre me han respaldado mi familia y apreciados colaboradores, he construido exitosas empresas que han contribuido al desarrollo y la modernización del país, al tiempo de generar bienestar para muchas familias.
“Inspirado en extender nuestro éxito en la vida profesional a toda la sociedad dominicana, a través de políticas públicas de buen gobierno, por muchos años hemos compartido el trabajo productivo con la actividad política.
“El pueblo dominicano y la familia perredeísta pueden tener la plena seguridad que el PRD continuará desarrollando su agenda institucional, con miras al proceso de convención para renovar los cuadros directivos a nivel nacional, provincial y municipal, y de las seccionales del exterior, como antesala de una gran victoria en las elecciones presidenciales, congresuales y municipales del 2016”.
Cerró invocando la determinación de vencer de su padre, el destacado empresario y politico vegano, ya fallecido, don Pedro A. Rivera, mientras los dirigentes celebraban que su presidente y líder fuera tan contundente y categórico frente a la ruindad de adversarios que han perdido todo sentido del honor y el decoro, y que pretendiendo distorsionar LA VERDAD de los hechos apelan sin ningún recato a la estrategia propagandística nazi de “¡MENTID, MENTID, MENTID, QUE ALGO QUEDA!”.
Santo Domingo, R.D.-Tres meses de prisión preventiva dictó el Tribunal de Servicios de Atención Permanente de Santiago contra los siete implicados en la muerte de Deivy Carlos Abreu Quezada, el chofer de camión recolector de desechos sólidos, perseguido y agredido por un grupo de motoristas en el Palacio de Justicia de Santiago.
El Tribunal dispuso el cumplimento de la medida de coerción la cumplan en los centros de Corrección y Rehabilitación (CCR), ubicados en Santiago, La Vega y Moca, siendo estos Rafey Hombres, El Pinito y La Isleta, respectivamente.
Los imputados son Adony Antonio Ureña Ventura, Andrés Monclú González, Carlos Andrés Roa Morán, Miguel García Balbuena, Joanfry Joel Núñez, Juan Carlos Soto Ortiz y Kevin Francisco Metz Cruz.
Tanto los abogados de los imputados, como el defensor legal de la familia de Deivy, expresaron su conformidad con la medida impuesta por el Tribunal, entendiendo que es la adecuada en esta fase inicial de investigación, de acuerdo a los hechos que se le imputan.
“Esta es una etapa iniciaría, en la que el Ministerio Público se prepara para ampliar la acusación, y posteriormente determinar la calificación por personas, porque no todos están en la misma condición”, indicó Russel Aracena, abogado de dos de los imputados en el caso.
Celine Abreu, hermana de la víctima, expresó la conformidad de su familia con la decisión tomada por el juez. “Estamos conformes, vamos a esperar más adelante que se haga la voluntad de Dios, que se haga justicia, que caiga todo el peso de la ley con todo el que tenga que ver”, aseguró.
El Ministerio Público dio la calificación jurídica que define la asociación de malhechores, la premeditación y asesinato, en violación a los artículos 265, 266, 296, 297 y 302 del Código Penal Dominicano para los implicados en este caso.
Santo Domingo, R.D.-El magistrado Raymundo Mejia, juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, aseguró este lunes que el Ministerio Público cometió un error durante el peritaje de las pruebas del caso Jet Set.
Mejía realizó esta afirmación durante la audiencia preliminar en contra de los propietarios de la discoteca Jet Set, Antonio y Maribel Espaillat, afirmando que si hay algo que debe cuidarse durante un proceso legal, es la coherencia.
“Si hay una cosa que hay que procurar en la administración de justicia es la coherencia, no importa que la parte esté a favor o en contra, pero el Tribunal tiene que ser coherente”, afirmó.
Mejía hizo esta valoración al aseverar que la Constitución dominicana garantiza el debido proceso, subrayando que cuando cualquier prueba aportada entra en un proceso legal, estos deben ser notificados a la parte contraria, a fin de que estas puedan tener validez bajo el “principio de contradicción”.
“En pocas palabras, no era posible que se hiciese un peritaje sin la contraparte intervenir”, dijo.
También explicó que si a una de las partes se le impide intervenir en el peritaje, pueden solicitar realizar uno en cualquier etapa del proceso.
Afirmó que un tribunal debe examinar el derecho de defensa para garantizar que el proceso legal se lleve de manera correcta, lo que le permite a la defensa de los hermanos Espaillat realizar su peritaje y defenderse de sus acusaciones en igualdad de condiciones.
“De manera constitucional, el juez tiene la obligación de garantizarle el derecho de contradicción y de defensa a todas las partes, como se lo he garantizado a las víctimas desde el primer momento”, expresó.
Las explicaciones del juez se produjeron cuando la defensa de los Espaillat pidió que se esperen los resultados del peritaje que están realizando en la zona cero de la tragedia para presentar su defensa.
El juez rechazó ese pedimento y les dijo que esa se trataba de una sola prueba, y que ellos podían comenzar su defensa con las restantes. Su idea es que pueden incluir ese peritaje como prueba si los resultados les llegan mientras exponen o, en su defecto, podrían utilizarlo en otra fase del proceso.
Mejía recesó para el este viernes la continuación del juicio preliminar que se sigue en contra de Antonio y Maribel Espaillat.
El magistrado informó que debió reajustar el cronograma la referida fecha, a las 9:00 de la mañana, con el fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de los imputados.
Mejía aclaró que la audiencia prevista originalmente para inicios de mayo no podrá efectuarse el día programado debido al asueto correspondiente al Día del Trabajo.
Santo Domingo, R.D.-Gregory Adames, víctima de la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set, ofreció su testimonio en el que expuso presuntas negligencias y la «insensibilidad» de la administración del establecimiento antes del colapso que cobró la vida de 236 personas y más de 180 personas heridas.
Adames, quien era empleado del establecimiento comercial, dijo ante el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional que la tragedia fue una «muerte anunciada» y que la ambición económica se antepuso a la seguridad de los clientes y empleados.
Según el relato de Adames, los problemas estructurales y eléctricos no eran nuevos y que los propietarios del Jet Set, Antonio y Maribel Espaillat, tenían conocimiento de esa situación.
«Desde 2023 había cables provisionales. Los técnicos decían que no se podía abrir, pero él (Antonio) decía que esa semana se abría porque se abría. Prefería resolver con intercambios que invertir en lo que realmente se necesitaba», denunció Adames.
El testimonio detalló una falta de mantenimiento en el techo del local. Adames describió cómo, ante las constantes filtraciones y el desprendimiento de plafones, la solución de la gerencia fue colocar lonas plásticas sobre el techo falso para acumular el agua y vaciarla antes de cada evento, en lugar de reparar la estructura de concreto que ya se estaba desmoronando.
El relato alcanzó su punto más crítico al describir las horas previas al colapso. Adames narró que, tras un incidente con un cliente al que casi le cae un pedazo de techo a las 11:00 p.m., le suplicó a la señora Maribel Espaillat suspender la actividad.
«Doña, usted está pensando en la fiesta que viene, pero lo que nos están advirtiendo puede ser peor» y la respuesta de la propietaria fue que la fecha era «demasiado buena» para cerrar», señaló en sus palabras.
Gregory Adames rechazó que sus declaraciones se deban a envidia o rencor personal, insistiendo en que su motivación es la verdad y el respeto a la memoria de las víctimas, incluidos siete de sus compañeros de trabajo que perdieron la vida.
«Lo que yo escuché ahí dentro no lo vio nadie. Personas llamando, golpeando bajo los escombros… esto no es por envidia, es por la verdad. Aquí hay un pueblo herido porque murieron 230 y pico de personas que pudieron ser cualquiera», concluyó ante el juez en un turno en el que las víctimas tuvieron derecho a la palabra.