Internacionales
¿Qué revela la nueva investigación que acusa a Putin de cometer más crímenes de guerra?
La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre Ucrania también determinó que Rusia había cometido crímenes de guerra
Rusia ha cometido un crimen contra la humanidad al obligar a la gente a huir del territorio controlado por Ucrania mediante continuos ataques con drones contra civiles, según afirmó el lunes una investigación respaldada por las Naciones Unidas.
La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre Ucrania también determinó que Rusia había cometido crímenes de guerra al deportar y trasladar a civiles de las zonas ocupadas de la región ucraniana de Zaporizhia.
«Las autoridades rusas han coordinado sistemáticamente acciones para expulsar a los civiles ucranianos de sus lugares de residencia mediante ataques con drones, así como deportaciones y traslados», afirma la investigación.
También ha cometido «los crímenes de guerra de dirigir intencionalmente ataques contra civiles y objetivos civiles y de infligir tratos inhumanos, así como las correspondientes violaciones de los derechos humanos», afirmó.
– Ataques con drones –
En mayo, la comisión determinó que los ataques con aviones no tripulados de corto alcance que Rusia llevó a cabo durante meses contra civiles a lo largo de un tramo de 100 kilómetros en la margen derecha del río Dniéper, en la región de Jersón, constituyeron un asesinato como crimen contra la humanidad.
Ahora también ha concluido que los ataques eran «parte de una política coordinada para expulsar a los civiles de esos territorios y constituyen un crimen contra la humanidad de traslado forzoso de población».
«Durante más de un año, las fuerzas armadas rusas han estado dirigiendo ataques con drones contra una amplia gama de objetivos civiles», dice el informe, incluidas personas, casas o edificios, puntos de distribución humanitaria e infraestructura energética crítica.
Operando bajo un comando centralizado, las tropas rusas «atacan intencionalmente a civiles y objetivos civiles y causan daños y destrucción», afirmó.
«Incluso alcanzaron a los equipos de emergencia», dijo la comisión, incluidos los equipos de ambulancias y bomberos, a veces en repetidas ocasiones, a pesar de las claras marcas en los vehículos.
– Deportaciones y traslados –
El informe, que la comisión debía presentar el lunes en la ONU en Nueva York, también determinó que la decisión de Rusia de expulsar a los civiles de las áreas que ocupa en la región de Zaporizhia «equivale a crímenes de guerra de deportaciones y traslados».
«Arrestos, detenciones, diversas formas de violencia -a veces incluida la tortura-, registros, confiscaciones de documentos y bienes, precedieron a los traslados o deportaciones», indicó.
El informe analizó el traslado por parte de las autoridades rusas en 2022 y 2023 de adultos civiles a territorio controlado por Ucrania, «como medida punitiva por presuntas actividades contra la Federación Rusa».
Se vieron obligados a caminar entre 10 y 15 kilómetros a través de una «zona operativa altamente peligrosa» para llegar a las líneas ucranianas, afirmó.
Desde 2024, también se ha deportado a adultos civiles a Georgia, a través de Rusia, y se les han dictado «órdenes de deportación» que les prohíben la entrada a Rusia durante un período que suele ser de 20 a 40 años, indicó.
Para el informe, la comisión independiente afirmó que había entrevistado a 226 víctimas, testigos y otros, examinado más de 500 videos disponibles públicamente de los crímenes documentados en el informe y geolocalizado a casi la mitad de ellos.
La comisión ha dicho anteriormente que el traslado forzoso y la deportación de niños ucranianos por parte de Rusia a zonas bajo su control equivalían a crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad.
Moscú no reconoce la comisión y no responde a sus solicitudes de acceso, información y reuniones.
Por Robin MILLARD AFP
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.