Editorial
¿Realmente estamos frente a una nueva forma de hacer política?
Los candidatos a diferentes cargos electivos han dado un gran giro a la actividad política en la República Dominicana, porque han pasado de no plantear soluciones a los problemas nacionales a propuestas muy puntuales.
En realidad, se trata de un cambio sustancial en el escenario político-electoral del país, porque durante años o tal vez décadas sólo se escuchaba un discurso de diagnósticos, no de la receta.
Sin embargo, en este marco habría que preguntarse si esas propuestas son del todo creíbles, ya que el hecho de que las mismas provengan de aspirantes que son miembros de los partidos que son responsables de la gran tragedia nacional, que no es más que la improvisación y la demagogia, crea un manto de incertidumbre.
¿Merece algún tipo de credibilidad la propuesta que proviene de un candidato de un partido que durante su paso por el Estado sólo ha promovido corrupción generalizada e impunidad?.
Es lógico preguntarse si una persona que busca ser electo a un cargo público que venga de un partido cuestionable tiene la suficiente moral para proponer cambios y cumplir además lo prometido.
Ahí esta el gran problema del asunto, sobre todo si se asume que cuando una persona se convierte en candidato de un partido corrompido es representante de lo bueno y de lo malo de la organización que lo postula.
En los partidos comprometidos con lo mal hecho se estila regularmente que su candidato también responda a los intereses que representa, entre los que están la defensa de los dineros sustraídos del Estado.
Es un problema bastante complejo que lesiona la credibilidad de los candidatos sin importar que tan importantes e innovadoras sean sus propuestas.
Por esta razón resulta difícil en el marco de la duda la posibilidad de que las propuestas de los nuevos aspirantes puedan ser asumidas como creíbles por la población votante.
En tal virtud, hay que recibir con cierta reserva las propuestas que han surgido de boca de una serie de candidatos que responden a los mismos grupos que han controlado el Estado por varias décadas o que en algún momento pudieron hacer cambios que no hicieron.
De manera, que la gama de propuestas programáticas, algunas de las cuales muy interesantes, provienen de aspirantes que también tienen un cierto compromiso con el pasado, con la sustracción del patrimonio público.
Sólo el curso de la historia nos dirá si realmente el panorama político nacional ha dado un giro cualitativa en favor de los intereses de la nación.
Porque estamos hablando de los mismos actores del escenario político nacional, los que no han tenido escrúpulo en el manejo de las riquezas nacionales.
¿A caso no se podría estar hablando del mismo diablo con fisonomía diferente, con un perfil de bueno y bondadoso, pero que en el fondo representa lo mismo?
Ya veremos!
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.