De portada
Restauración del Hotel Mercedes en una larga espera que crea desesperanza y frustración en Santiago
Por Elba García
El antiguo Hotel Mercedes se desmorona ante la espera de su anunciada restauración por parte del Gobierno, cuya deficiencia, no solo impacta de muy mala manera a las autoridades, sino también a los ciudadanos de Santiago que la han esperado por largo tiempo para sentirse espiritualmente mejor.
A algo más de un año de que el Gobierno de Luis Abinader anunció la adquisición del Hotel Mercedes por parte del Estado para que allí funcione el Centro Cultural Banreservas y el Museo de Arte de Santiago, así como el uso de otros espacios para la difusión de la cultura y el desarrollo de la industria de la región, el mismo continúa natimuerto y que parece que su resurrección no pasa de ser un sueño.
Durante décadas este hotel, que fue el primero que se creó en el país en el año 1929, representa la cara más fea de Santiago, segunda ciudad en importancia del país, ya que se mantiene en un estado de abandono que sirve como espejo para medir muchas otras cosas que no se ven en una sociedad y un Estado que tiene una fuerte vocación por el abandono y la politiquería.
El Hotel Mercedes es como la representación de la falta de eficiencia en la gestión pública, ya que se trata de un patrimonio cultural que está en el mismo corazón de la segunda capital del país, calle Máximo Gómez, esquina 30 de marzo, y que sus condiciones de abandono crea mucho pesimismo aun en aquellos que buscan emprender cualquier proyecto.
Es, sin lugar a dudas, la cara fea del histórico Santiago dormilón, cuyos aportes al producto interno bruto son definitivamente muy cuantiosos, pero que parece que el presupuesto del Gobierno no alcanza para darle otra cara al progresismo y desarrollo de que tanto se habla.
Samuel Pereyra, administrador general del Banco de Reservas, anunció exactamente el 20 de diciembre del 2022 que en el mes de febrero del presenta año 2023 serían iniciados los trabajos de restauración del Hotel Mercedes, pero a más de un año de aquella pretensión la obra en cuestión ha ido a una velocidad tan lenta como cuando algo iniciado no terminaría nunca.
Tanto es así que cuando el presidente Luis Abinader fue a dejar iniciado los trabajos de restauración del Hotel Mercedes muchos ciudadanos lo vieron como un engaño el hecho de que se hiciera un acto del inicio de los trabajos de remozamientos del lugar sin ni siquiera haber puesto una sola pieza de construcción con la que buscan cambiar el drama del más viejo hotel del país.
Desde que se dejaron iniciados los trabajos por parte de Abinader, la restauración del Hotel Mercedes camina como cuando algo le pesa tanto al Estado que no hay forma de que la gente se pueda crear la esperanza de que ese muerto que subyace en el mismo corazón del Centro Histórico de Santiago revivirá para siempre y cambiará la cara fea de la ciudad corazón.
Este periódico La República, que está ubicado exactamente al lado del que fuera un famoso hotel de la ciudad, se puede dar el lujo de ver cómo se coloca una hoja de zinc del viejo lugar y luego pasan meses sin mover absolutamente nada del proceso de restauración como si todo estuviera planificado para que la remodelación del mismo se produzca cuando hayan pasado varias décadas.
El edificio que alojó al viejo Hotel Mercedes, que fue el lugar donde se planificaron una serie de proyectos que son símbolos de Santiago, como las Águilas Cibaeñas, sin bien no será utilizado con ese propósito, pero el hecho de que ahí opere el Centro Cultural Banreservas y el Museo de Arte de Santiago es una forma de darle un aire de gran ciudad y un esplendor que imprime optimismo a sus residentes.
Pero el hecho de amagar y no dar sumerge a Santiago en la más profunda de las frustraciones y caminar por el entorno del Hotel Mercedes crea la sensación de que todo murió y que llevarla al nivel de una gran metrópolis es una misión imposible.
Los niveles de arrabalización del Centro Histórico de Santiago se complica porque han sido innumerables las casas victorianas y republicanas convertidas en patrimonio cultural, pero que las mismas se caen a pedazos en el mismo corazón de la ciudad como una expresión de la falta de planificación y de la inexistencia de un presupuesto para que Santiago ocupe un lugar de preponderancia en lo que respecta al pilar de la economía nacional como es el turismo que, aunque no sea de playas, pero si histórico, ecológico y de montañas, pero todo ello no pasa de ser sólo una aspiración.
Santiago se muere ante los discursos de cambios y progresos del país, ya que caso como el Hotel Mercedes, el cual puede servir para dejar muy bien parado a cualquier gobierno, se ha convertido en una importante herramienta de politiquería y de estafa en contra de la ciudadanía.
La lentitud de los trabajos de restauración del famoso y otrora Hotel Mercedes crea desesperación y desesperanza porque es como cuando alguien quiere caminar y no puede y cuya sanación llega tras ser arropado por la vejez y cuando sus estructuras ya están tan corroídas por la lluvia y el viento que no da ninguna oportunidad de una sincera renovación.
Frente a lo que ocurre con el viejo Hotel Mercedes, el Gobierno de Luis Abinader debe revisar su política de construcción de obras públicas y sobre todo de la inauguración de muchas de ellas sin que estén a mitad de terminación, lo cual crea una mala sensación en contra de las autoridades nacionales y además porque promueve la idea de que la gente está atrapada en medio de la demagogia y la mentira.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.