Otros continentes
Revelar abuso policial puede costar 21 años de cárcel en EE.UU.
Un acuerdo extrajudicial le ofreció al periodista estadounidense que acepte los cargos y una pena de dos años de libertad condicional, pero Adam Mueller se niega a aceptarlo porque «no puedo ir en contra de mis principios» y «reconocer mis acciones como erróneas o ilegales».
Una organización humanitaria ha documentado unos mil casos de brutalidad policial en Estados Unidos. (Foto: Archivo)
Un periodista estadounidense, creador de un portal que difunde información sobre abusos cometidos por agentes del orden que no aparecen en los medios de comunicación, podría enfrentarse a 21 años de prisión por publicar las conversaciones con un policía y empleados de una escuela mientras investigaba un caso en el estado de New Hampshire, Estados Unidos.
La prensa internacional informó que Adam Mueller está en espera de un juicio tras ser acusado de tres cargos de espionaje telefónico y de publicarlos sin permiso. De ser declarado culpable, podría ser condenado a siete años de cárcel por cada uno de los delitos.
El comunicador fue acusado tras publicar un reportaje donde denuncia un incidente ocurrido en un instituto de New Hampshire en 2011, cuando Frak W. Harrington, un joven de 17 años de edad, fue arrestado por mala conducta.
Según los medios, Mueller recibió unas imágenes de video en las que se observa a un policía agrediendo al adolescente. El periodista decidió continuar con la investigación por su cuenta, por lo que entrevistó a un alto cargo de la Policía, al director del instituto y a una secretaria.
Algunas partes de las entrevistas telefónicas fueron utilizadas por Mueller en un video reportaje que publicó en su sitio web: www.copblock.org.
La prensa explicó que como parte de un acuerdo extrajudicial, al periodista se le ha ofrecido que acepte una pena de dos años de libertad condicional. Sin embargo, Mueller se niega rotundamente a aceptar dicha sentencia.
«Así es como veo la oferta: se trataría de un gran acuerdo si realmente creyese que lo que había hecho estaba mal», expresó el periodista en un sitio web.
«En primer lugar, no puedo ir en contra de mis principios y firmar un acuerdo que dice que yo reconozco mis acciones como erróneas o ilegales. En segundo lugar, yo no soy un hipócrita” y “en tercer lugar, estoy seguro de que puedo demostrar ante un jurado, con hechos y lógica, que no debería ser encarcelado por mis acciones. ¡Que comience el circo!», manifestó.
Organizaciones de Derechos Humanos publicaron recientemente los abusos por parte de uniformados en 14 ciudades de Estados Unidos. Vidas Robadas, un proyecto conjunto del Gremio Nacional de Abogados y la Coalición 22 de Octubre para Parar la Brutalidad Policial, ha documentado mil casos de asesinatos policiales en la nación norteamericana.
«La brutalidad policial en Estados Unidos es extensa, persistente y sistemática», aseguran las organizaciones humanitarias.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.