Comunidad en el exterior
Rita Mella electa a la Corte de Sucesiones y Testamentaria de Manhattan
Rita Mella
NUEVA YORK. La jueza dominicana Rita Mella, quien llegó a Estados Unidos a los 22 años de edad, graduándose de abogada y siendo electa a la Corte Civil en el 2006, de donde pasó a la Corte Criminal, volvió a hacer historia ayer jueves en las primarias demócratas al ganar con votación de 59% contra 41% de su oponente judía Barbara Jaffe.
Ese porcentaje, según la Junta de Elecciones, se emitió con el 89% de los colegios contabilizados, pero su proyección hasta las 1:00 de la madrugada tendía a aumentar la ventaja.
Las elecciones para escoger la nueva jueza a la Corte de Sucesiones y Testamentaria de Manhattan abarcó todo el condado, por lo que fue mucho más arduo el trabajo de campaña, pero la dominicana logró el apoyo unificado de toda la comunidad, el liderazgo en conjunto e incluso pronunciamientos en su favor desde la República Dominicana del presidente Danilo Medina, el expresidente Hipólito Mejía y el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito.
Mella, también concitó el respaldo de los más influyentes medios neoyorquinos entre estos el New York Times y el hispano El Diario/ La Prensa, así como de grupos étnicos que como los chinos, nunca se habían aliado a un ningún aspirante dominicano.
De igual modo obtuvo el respaldo de cuatro de los seis senadores estatales en distritos de Manhattan y de ocho de los 10 concejales de ese mismo condado.
Mella obtuvo un total de 18.991 sufragios para el 59% y Jaffe 13.345 para el 49%. Ellas fueron las únicas contendientes que se enfrentaron por la posición cuya permanencia es de 14 años en la referida corte, una de las más importantes en el circuito judicial de Estados Unidos y donde se disputan casos de familia, herencias, adopciones y testamentos.
Diario Libre
Mella prometió en su campaña abrir las puertas de esa corte, calificada de altamente elitista, a las minorías, promesa que le conquistó el respaldo de los electores de todas las razas y tendencias.
Luego de su elección en las primarias de ayer, la magistrada criolla oriunda de Santo Domingo, se enfrentará a un o una candidata republicana en las elecciones generales de noviembre, pero se da por descontado que su triunfo en esa contienda también será histórico y tomando en cuenta que el Partido Demócrata tiene mayoría en el electorado de Nueva York.
Sobre su triunfo, el activista Haile Rivera presidente de la organización «Hands on New York» con sede en El Bronx declaró en un correo electrónico que «La jueza Rita Mella es una digna representante de los Dominicanos. Es un orgullo y hoy celebramos su victoria como Jueza en la Corte de Sucesiones de esta ciudad.»
Diario Libre
NUEVA JERSEY.- El empresario dominicano José Uribe, quien fue el testigo principal del caso por corrupción del exsenador Bob Menéndez, será sentenciado el próximo 24 de abril de 2025.
Uribe se declaró culpable de siete cargos que incluyen conspiración para cometer soborno y fraude electrónico. También aceptó ayudar a los fiscales federales a cambio de que se redujera su condena.
Durante el juicio a principios de año, Uribe testificó contra Menéndez y confirmó haberlo sobornado, por lo que encararía hasta 95 años de prisión, aunque podría obtener una indulgencia por la cooperación con los fiscales federales y su testimonio contra los acusados.
Uribe, quien protagonizó varios días de testimonio y férreo interrogatorio por parte de los abogados de la defensa en un juicio que se prevé sea extenso, admitió en marzo pasado haber sobornado al demócrata por Nueva Jersey para que éste interviniera en dos investigaciones penales del estado que giraban en torno al negocio de camiones y de seguros, del que era dueño junto a un amigo.
Durante su testimonio, destacó que realizó un pago inicial de 15,000 dólares para un Mercedes-Benz para Nadine Menéndez, que en ese momento era novia del senador, y que luego siguió realizando pagos mensuales, como parte de lo ofrecido a cambio de la influencia del legislador, lo que aseguró «rindió sus frutos».
El dominicano ha defendido su acuerdo de cooperación, como un pase para reducir los años en prisión: «Mi objetivo es hacer lo mejor para mí mismo al obtener una mejor sentencia», respondió Uribe al juez Sidney H. Stein sobre lo que esperaba obtener al admitir los delitos y colaborar con la justicia.
Comunidad en el exterior
Alcalde de Nueva York pide a un juez federal que desestime su cargo por soborno
Agencia Efe
Nueva York.-El alcalde de Nueva York, Eric Adams, acusado de varios delitos de corrupción, pidió este lunes que se desestime su cargo por soborno argumentando que no está correctamente definido, como lo marca la ley federal.La defensa se refiere a la acusación de que Adams realizó viajes de lujo al extranjero de manera gratuita o con grandes descuentos a cambio de obtener la aprobación del Departamento de Bomberos de Nueva York para abrir un nuevo consulado turco en un edificio de Manhattan.
Según la Fiscalía federal, el alcalde presionó a los bomberos con el objetivo de conseguir un permiso para abrir el edificio a petición del Gobierno de Turquía y pese a que este no había superado la inspección de incendios.
El abogado de Adams, Alex Spiro, argumenta este lunes en un documento presentado ante la corte que esta acusación concreta «no se ajusta a la definición de soborno» porque no muestra que el alcalde accediera a abrir el consulado a cambio de los descuentos de viajes citados por la Fiscalía.
La defensa cita además una sentencia del Tribunal Supremo de hace tres meses en la que se elevaron los requisitos para que la Fiscalía presente cargos de corrupción; ahora, la ley exige que los fiscales demuestren que el acusado aceptó algo de valor a cambio de llevar a cabo un acto oficial.
Spiro incide en que el Tribunal Supremo ya «reprendió» al Departamento de Justicia por adoptar una interpretación «insondable» de la ley federal sobre sobornos en los programas (electorales), que dejaba «a los funcionarios estatales y locales en una situación de desventaja».
«Después de años de buscar algo que apoyara una acusación federal contra el alcalde, los fiscales se han decantado por una antigua opinión del Departamento de Justicia que penaliza las gratificaciones, lo que incluye los regalos destinados a obtener el favor de funcionarios gubernamentales», añade el letrado.
«Las deficiencias del Gobierno son claras. Las normas federales dan derecho a Adams a una rápida desestimación de la acusación», aseguran los abogados, que adelantaron que también buscan desestimar los otros cuatro cargos.
Eric Adams se declaró el viernes no culpable de los cinco cargos de corrupción de los que le acusa la Fiscalía federal, relacionados con soborno y donaciones ilegales de fondos por parte del Gobierno de Turquía para financiar su campaña.
ARGENTINA.- El juez federal Nº 1 de Santiago del Estero, Dr. Guillermo Molinari, dictó el procesamiento con prisión preventiva de un actor dominicano por el delito de transporte de estupefacientes.
Asimismo, en la misma resolución del magistrado federal, Secretaría a cargo del Dr. Ramón Ferreiro, dictaron la falta de mérito de la pareja que lo acompañaba al momento del secuestro de 6 kilos de cocaína, ambos con domicilio en el barrio porteño de Caballito.
El procedimiento se concretó el 16 de agosto del corriente año sobre la Ruta Nacional 34, a la altura de Pozo Hondo, departamento Jiménez.
Personal policial de la Dirección General de Seguridad Vial interceptó un auto en el que se movilizaba la pareja desde Salta a Buenos Aires.
Los motivos del viaje hacia la provincia norteña no convencieron a los efectivos. Realizaron un relevamiento del rodado y advirtieron irregularidades en la zona del baúl.
Ante esta situación, se solicitó la presencia del personal de la Dirección General de Drogas Peligrosas, que llegó con “Matt”, un perro entrenado para detectar estupefacientes. En efecto, luego de rodear el automóvil, el fino olfato del animal “señaló” a su guía la presencia de droga en el baúl.
Con autorización de las autoridades judiciales, los policías sacaron los tornillos del baúl y comprobaron la presencia de 6 “ladrillos” con un total de 6 kilos de cocaína de máxima pureza. Inmediatamente la pareja quedó detenida, pero tras la falta de mérito, la mujer fue la única que recuperó la libertad.
El estupefaciente fue valuado en más de 30 millones de pesos.