Santo Domingo, RD.-El vocero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) trae a colación reacción del Presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, cuando desde la oposición dijo lo siguiente con relación a la construcción de un muro en la frontera: «Vivimos en una isla, ellos serán nuestros vecinos para siempre... Falta más creatividad que la de erigir un muro».Más Noticias
Paliza pone en práctica la expresión de que una cosa es con guitarra y otra es con violín.
Santo Domingo, RD.-El vocero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) trae a colación reacción del Presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, cuando desde la oposición dijo lo siguiente con relación a la construcción de un muro en la frontera: «Vivimos en una isla, ellos serán nuestros vecinos para siempre... Falta más creatividad que la de erigir un muro».El senador Yván Lorenzo, vocero del Partido de la Liberación Dominicana en el Senado, publicó una serie de tuits de Paliza, cuando estaba en la oposición y se oponía a la construcción del muro.
Decenas de tuits publicados por Paliza entre los años 2014 y 2015 muestran su clara negación a la construcción de un muro, alegando que eso no solucionaría el problema de la migración ilegal.
Inclusive, entre sus tuits, se observan varios debates con personas sobre la construcción del muro, como en la caso de Vinicio Castillo, con quien constantemente interactuaba a través de la red social.
«@JosePalizaTu tienes un muro o verja con tu vecino y seguro tienes excelentes relaciones de amistad con ellos .Pero cada quién en su casa!», comentó Castillo, a lo que Paliza respondió: «@Viniciodiputado “Pero si el vecino tiene hambre, y su familia también, ¿cómo lo detendría? ¿Un muro sería suficiente?», replicó.
En todos los tuits publicados por Paliza, mantenía su posición de negación con respecto a la construcción del muro e impulsar «el libre comercio y el desarrollo de la frontera».
La posición de Paliza en ese entonces coincide en algunos puntos con lo dicho ayer por el vocero del Partido de la Liberación Dominicana en la Cámara de Diputados, Gustavo Sánchez, quien expresó que «pueden construir cien mil muros y los Haitianos seguirán cruzando», alegando que el hambre y el «estado fallido» haitiano mantendrán la migración ilegal.
Quién también se expresó en contra de la construcción de un muro fue el actual director de Aduanas, Eduardo Sanz Lovaton, quien también en un tuit del 2014 opinó sobre ello. «Proponer un muro fronterizo en año 2014 es simplemente una locura. Se pregunta uno si no estudian la historia? Eso no ha funcionado jamás», comentó Lovatón en la red social.
El presidente de la República, Luis Abinader, en su rendición de cuentas anunció la construcción de verjas perimetrales en varios puntos de la frontera, así como la implementación de dispositivos tecnológicos para evitar la migración ilegal de Haití.
La construcción tendría un costo superior a los 100 millones de dólares.
Esta es la posición ahora del ministro Paliza
Formalizar aún mejor los controles fronterizos es una tarea pendiente que tiene el Gobierno dominicano y que obliga no solamente al levantamiento en algunas áreas de barreras físicas, sino de componente tecnológico importante.
La valla o el muro fronterizo está en el proceso de diseñarlo y planificarlo “para proteger mejor nuestra frontera” afirmó entrevistado en el programa “El Día” del pasado lunes.
Su argumento para ”proteger” la frontera, es que no solo es el levantamiento físico donde hay mayor intercambio o mayor nivel de vulnerabilidad, sino que conlleva herramientas tecnológicas de alto nivel que existen hoy y tienen grandes resultados
Citó el caso del contrabando y como ejemplo dijo que en el mercado del cigarrillo el Gobierno deja de percibir alrededor del 50% de los impuestos. .
“El gobierno pierde la mitad de los impuestos de los impuestos del cigarrillo por el contrabando, y el trasiego de otros productos, En la medida que no tenemos fronteras fuertes eso nos genera impactos en otros órdenes no solo en el tráfico o en el flujo de individuos, sino en áreas que requieren una atención muy especial” indicó al señalar que el proyecto anunciado por el presidente Luis Abinader no es conlleva tiempo
Santo Domingo, R.D.-Una medida precautoria solicitada por la Direccion General de Informacion y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) fue acogida este lunes por el Tribunal Superior Administrativo (TSA) que ordena a la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (Andeclip) a abstenerse de suspender los servicios de salud mientras se conoce el fondo de la acción de amparo colectivo.
La decisión fue adoptada durante una audiencia virtual celebrada la mañana de este lunes, al amparo del artículo 86 de la Ley 137-11, tras considerar que existía un riesgo de vulneración del derecho fundamental a la salud de los afiliados.
- De acuerdo con el dictamen, con esta disposición queda sin efecto, de manera provisional, la suspensión de servicios que Andeclip había anunciado para este 14 de julio.
El tribunal acogió el argumento central de la DIDA de que ningún conflicto económico entre actores del Sistema Dominicano de Seguridad Social puede traducirse en la interrupción de los servicios de salud a los afiliados, quienes no forman parte de esa controversia.
Durante la audiencia, el Ministerio Público respaldó la solicitud presentada por la institución.
La acción judicial fue interpuesta por la DIDA luego de que Andeclip anunciara que suspendería los servicios electivos a los afiliados de Primera ARS y ARS Futuro, en reclamo de una revisión de las tarifas que reciben las clínicas privadas por parte de las administradoras de riesgos de salud.
Tras la decisión del tribunal, la DIDA reiteró su llamado a Andeclip y a las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) a permanecer en la mesa de diálogo coordinada por el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS).
- La institución reconoció que el reclamo tarifario de las clínicas es legítimo y debe ser atendido, pero insistió en que las diferencias deben resolverse por las vías institucionales, sin afectar la atención de los afiliados.
El director general de la DIDA, Elías Báez, valoró la decisión como una garantía para las familias dominicanas.
«Lo que se ha protegido hoy no es a una institución, sino el derecho de más de un millón de personas a no ver interrumpida su atención en salud. Reiteramos nuestro llamado al diálogo: el camino para resolver las diferencias tarifarias son los mecanismos que la ley establece, no la interrupción de los servicios», expresó.
El Tribunal Superior Administrativo fijó la continuación de la audiencia para el miércoles 15 de julio, cuando continuará el conocimiento de la acción de amparo colectivo presentada por la DIDA.
Mientras tanto, la institución informó que dará seguimiento al proceso y exhortó a los afiliados que enfrenten una negativa de servicios a comunicarse de inmediato con su centro de atención para recibir orientación y acompañamiento.
Santo Domingo, R.D.-Las autoridades del tránsito intentan mover, encajar y redistribuir cada pieza antes de que la pantalla quede completamente ocupada en el Gran Santo Domingo, las cuales son contraflujos, conos, restricciones de giros, agentes y rutas alternas que cambian según el volumen vehicular.
En el juego, la partida terminaba cuando los bloques se acumulaban hasta llenar la pantalla. En las calles, el equivalente es el colapso de la circulación: avenidas saturadas, vehículos detenidos y conductores atrapados durante largos períodos. Para evitar que el tránsito llegue a ese punto, la Digesett aplica al menos 12 tramos de contraflujo y siete canalizaciones con conos, dentro de una estrategia que se reajusta diariamente según los tapones, accidentes y obstáculos que aparecen en las vías.
Cada día, miles de conductores se enfrentan a largos tapones en las principales avenidas del Gran Santo Domingo, para intentar reducir el congestionamiento vehicular, la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) aplica distintas medidas que se modifican de acuerdo con el comportamiento del tránsito y las condiciones que se presentan en las vías.
La principal medida es la habilitación de contraflujos durante las horas pico. Según explicó la institución a Diario Libre, esta estrategia consiste en utilizar uno o dos carriles de la vía opuesta para aumentar temporalmente la cantidad de carriles disponibles en el sentido donde se concentra el mayor flujo de vehículos.
Actualmente existen al menos 12 carriles de contraflujo. Los contraflujos se aplican en la avenida Padre Castellanos (antigua 17), George Washington, Abraham Lincoln, la autopista Duarte —desde el kilómetro 14 hasta el 9 y del kilómetro 32 al 25—, la avenida República de Colombia —desde PriceSmart hasta el Paseo de los Reyes Católicos—, Los Próceres —desde la República de Argentina hasta Erick Leona—, Santo Domingo Norte —desde la estación Hermanas Mirabal hasta la avenida John F. Kennedy por la Máximo Gómez—, el puente Duarte —desde el Farolito hasta la rampa del elevado de la avenida 27 de Febrero—, la avenida 25 de Febrero —desde el puente de la avenida España hasta la José Martí—, el Puente Flotante y la avenida México —desde la calle Altagracia hasta el puente de la avenida España—.
Además de los contraflujos, la Digesett mantiene agentes en puntos estratégicos para dirigir la circulación, identifica obstáculos en las vías públicas y coordina rutas alternas cuando se realizan actividades que puedan afectar la movilidad.
Otra de las estrategias implementadas por la institución es la canalización con conos, utilizada para reorganizar la circulación y mantener la continuidad del flujo vehicular en corredores de alta demanda. Mediante esta medida se redistribuyen los carriles durante las horas de mayor congestión para facilitar el desplazamiento de los vehículos.
La canalización con conos se aplica en al menos siete tramos. En la avenida John F. Kennedy —Lincoln-Ortega y Gasset, Tiradentes-Ortega y Gasset y Ortega y Gasset-Máximo Gómez—; en la avenida 27 de Febrero —Leopoldo Navarro-Máximo Gómez, Máximo Gómez-Tiradentes y Defilló-Churchill—, así como en la avenida Ortega y Gasset, entre Gustavo Mejía Ricart y Fantino Falco.
Durante el último año también se introdujeron nuevas medidas mediante el plan «RD Se Mueve», impulsado por el Gabinete de Transporte y el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre (Intrant), que comenzó a implementarse en julio de 2025 con la primera fase de restricciones de giros a la izquierda en la avenida Lope de Vega.
Posteriormente, el programa fue ampliándose a otras intersecciones del Distrito Nacional.
La Digesett explicó que las medidas no son permanentes, sino que se ajustan de acuerdo con el comportamiento del tránsito y las condiciones que se presenten cada día.
Accidentes, vehículos averiados y otras eventualidades pueden provocar cambios en los contraflujos, las canalizaciones con conos o las rutas alternas para mantener la movilidad.
La institución indicó que mantiene un monitoreo continuo para evaluar la efectividad de estas acciones y realizar los ajustes que sean necesarios cuando las condiciones del tránsito así lo requieran.
Aunque la Digesett sostiene que las medidas implementadas han contribuido a agilizar la circulación, reducir obstrucciones y mejorar la continuidad del flujo vehicular, indicó que uno de los principales desafíos continúa siendo lograr que los conductores respeten las disposiciones establecidas.
La institución informó que continuará evaluando nuevas alternativas y trabajando de manera coordinada con otras entidades para realizar estudios de factibilidad que permitan implementar nuevas acciones orientadas a mejorar la movilidad y la seguridad vial.
Santo Domingo.- La meta es aprobar el Codigo Penal antes de que la ley entre en vigor, cuya declaración fue ofrecida por el Presidente Luis Abinader, quien agregó que el Gobierno impulsa correcciones al nuevo Código Penal.
“Se van a aprobar estos cambios antes del 3 de agosto, que es cuando entra la ley en vigencia”, declaró en una entrevista con José Monegro y Edith Febles, del Grupo de Medios Corripio.
Definió el proyecto aprobado como un “punto de partida”. Recordó que el Código fue sancionado tras quince años en el Congreso Nacional y, al promulgarse, se le fijó una «vacatio legis» de un año precisamente para hacer ajustes. “Ese plazo es el que ahora corre”, dijo y sobre esa base el Poder Ejecutivo depositó en las càmaras legislativas un texto consensuado y los legisladores dieron plazo hasta el miércoles para recibir sugerencias de otros sectores.
Entre los puntos a modificar, Abinader destacó los artículos sobre expresión y difusión del pensamiento, los que más ruido generaron. Aclaró que no son los únicos: hay cambios “de forma y algunas también de fondo” que la consultoría jurídica ya había advertido hace meses.
El presidente hizo autocrítica por los tiempos. “En eso hacemos mea culpa”, admitió, y repartió la responsabilidad entre Gobierno y sociedad civil por no revisar la norma apenas fue aprobada. Aun así, defendió que el proceso no fue improvisado: los contactos con sectores llevan dos meses, las discusiones sobre modificaciones unas cinco semanas, y hace dos semanas conversa directo con comunicadores. “En esas modificaciones todos estamos de acuerdo”, aseguró.
Sobre la llamada “ley mordaza”, Abinader rechazó que el Ejecutivo busque limitar la libertad de expresión. Recordó que un proyecto anterior sobre difusión del pensamiento fue entregado a la Sociedad Dominicana de Diarios y a especialistas, y el consenso salió de ellos “sin que yo le pusiera ni una coma”.
“Si hay algo que yo estoy preocupado es por la democracia de mi país”, sostuvo, y citó como prueba la reforma constitucional para impedir reelecciones indefinidas.
Reveló que él y su familia reciben calumnias a diario en redes, pero prefiere “poner una piel de cocodrilo” antes que prohibir. “Lo que más a mí me ayuda son las críticas”, dijo, sobre todo las que exponen problemas o corrupción. La fórmula que se discute busca proteger tanto la libre expresión como el honor de las personas. Afirmó que le interesa poder expresarse libremente cuando salga del gobierno en 2028.
Abinader señaló que la controversia actual no se vio cuando se votó el Código. “Ese código es de hace 15 años, ahí había muchos artículos que nadie los criticó”, recordó. Los “puntos calientes” de entonces eran otros, como las tres causales. Destacó que la pieza aumentó penas contra el crimen organizado y la corrupción, y llenó “muchísimos vacíos” del viejo código, por eso tuvo respaldo amplio.
En lo económico, defendió el plan anticrisis como “progresivo”: elimina el anticipo mensual para pymes desde enero, quitó el impuesto a nuevas empresas, bajó el sucesoral de 27% a 3% y retiró el gravamen a seguros de vida en el exterior. Los aumentos, dijo, recaen en empresas que venden más de mil millones y salarios sobre 400 mil pesos, mientras que los sueldos menores tendrán indexación.
Descartó una reforma fiscal integral: “Aquí no hay condiciones”. Gobernó con pandemia, guerra en Ucrania y la crisis haitiana, y aun así el país crece más de 4%, solo detrás de Guyana.
Sobre combustibles, negó alzas fuertes: se movieron 16% cuando el crudo subió 80%. El subsidio anual “se agotó en mayo” porque el país importa 70% de los líquidos. Anunció que se publicará “la fórmula” para transparentar el cálculo y reiteró que hace dos semanas bajan gasolina, gasoil y GLP.
sp-am