Santo Domingo, RD.-Cuando el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional esté conociendo un recurso de revisión de medida de coerción interpuesto por el exprocurador Jean Alain Rodríguez, implicado en el caso Medusa, el Séptimo Juzgado de la Instrucción de la misma jurisdicción continuará con la audiencia preliminar a los involucrados en caso Antipulpo, cuyo principal imputado es Alexis Medina Sánchez.Nacionales
Siguen hoy audiencias casos Medusa y Pulpo
Santo Domingo, RD.-Cuando el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional esté conociendo un recurso de revisión de medida de coerción interpuesto por el exprocurador Jean Alain Rodríguez, implicado en el caso Medusa, el Séptimo Juzgado de la Instrucción de la misma jurisdicción continuará con la audiencia preliminar a los involucrados en caso Antipulpo, cuyo principal imputado es Alexis Medina Sánchez.Ambas audiencias están fijadas para hoy, a partir de las 9 de la mañana. Se trata de dos de los entramados de corrupción administrativa que ha desmantelado el ministerio público en la actual gestión, a través de sendas operaciones.
Se están celebrando en las salas del primer y segundo tribunal colegiado, que funcionan en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, porque son más grandes que las de los juzgados de la instrucción.
Revisión de medida
El 30 de septiembre, el juez Amauris Martínez, del Tercer Juzgado de la Instrucción, aplazó para el 17 de octubre el recurso de revisión interpuesto por el exprocurador Jean Alain Rodríguez.
El conocimiento de ese recurso ha sido pospuesto varias veces por diversas razones.
La última vez fue para que la defensa legal del exprocurador notifique el recurso de revisión a los abogados del Estado y a la fundación Alfred Nobel, que intervienen en este caso.
Rodríguez cumple prisión preventiva de 18 meses en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo, en San Cristóbal. La medida de coerción le fue impuesta el 13 de julio del 2021 por la jueza Kenya Romero, quien también declaró el caso complejo a solicitud del ministerio público.
El exprocurador está acusado de liderar una red de corrupción que operó desde la Procuraduría General de la República y que supuestamente estafó al Estado dominicano con más de 6,000 millones de pesos, según el expediente.
La Procuraduría Especializada contra la Corrupción Administrativa (PEPCA) ha insistido en que el exprocurador debe permanecer en prisión, pero la defensa del imputado confía que saldrá en libertad.
“En ningún caso, ningún imputado ha dedicado tanto tiempo, personas y dinero para procurar obstruir un proceso, nadie se ha dedicado a hacer seis recusaciones en contra del ministerio público procurando que su proceso no se conozca”, señaló recientemente el procurador anticorrupción, Wilson Camacho, cuando fue entrevistado en el Palacio de Justicia.
Pero el consejo de defensa del ex procurador afirmó que la PEPCA no tiene un solo argumento legal para prolongar esa prisión y que ante esa realidad utiliza argumentos antijurídicos y absurdos.
Garantizó que Rodríguez asistirá a cada audiencia en los tribunales para demostrar su inocencia estando en libertad, en base al artículo 69 de la Constitución y los artículos 14 y 15 del Código Procesal Penal.
La acusación formal en este caso fue presentada por la PEPCA el sábado 2 de julio del 2022.
Caso antipulpo
Desde el lunes 10 de octubre, la audiencia preliminar del caso antipulpo está en la fase de lectura de la acusación presentada por el ministerio público. Los fiscales seguirán leyendo a partir de la página 234, que fue en la que se quedaron el pasado viernes.
SEPA MÁS
Leen cargos a imputados
Preliminar.
El juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción, dio inicio a la audiencia preliminar del caso Antipulpo el 7 de febrero del 2022. La acusación formal fue presentada por el ministerio público en diciembre del 2021. La lectura de los cargos contra los imputados se realiza los días lunes y viernes, de 9 de la mañana a 5 de la tarde.
Santo Domingo, R.D.-El Quinto Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo envió a juicio de fondo a un profesor acusado de agredir sexualmente a una menor, de 13 años de edad, en el sector Brisa del Este en Santo Domingo Este.
La decisión fue adoptada durante una audiencia celebrada este martes contra Eliezer Vargas Villamar, de aproximadamente 35 años, luego de que el tribunal determinara que las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la parte querellante son suficientes para que el proceso sea ventilado en un juicio de fondo.
Según explicó el abogado de la madre de la menor, Danilo Santo Méndez, el imputado habría aprovechado su condición de docente para manipular a la adolescente desde la Escuela Básica República de Japón, ubicada en el sector Brisas del Este.
Alerta
La situación fue descubierta en diciembre por la progenitora luego de que otra hija de cuatro años alertara sobre un presunto vínculo que el profesor mantenía con su hermana.
«La niña me dijo que su hermana tenía un novio, y por favor no se lo dijera para que no se molestara con ella», expresó.
La mujer cuyo nombre se hace reserva por temas legales, dijo que ante lo dicho procedió a revisar la tablet y vio «que tenía una conversación con el profesor y le dijo nos vemos esta noche con un signo de interrogación«.
El litigante indicó que el imputado también acudía con frecuencia a las inmediaciones de la vivienda de la familia y en ocasiones trasladaba a la menor en su vehículo.
Méndez afirmó que los delitos sexuales contra menores no tienen cabida en la sociedad, y mucho menos en los centros educativos donde los estudiantes deben contar con garantías de protección.
Añadió que existen otras víctimas de nacionalidad haitiana que no hablan por miedo a represalias ante sus estatus migratorios.
Asimismo, criticó que algunas personas vinculadas al ámbito escolar acudieran al tribunal para respaldar al imputado durante el proceso.
El hombre guardaba prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras, medida que posteriormente le fue variada por garantía económica y presentación periódica.
SANTO DOMINGO.- La República Dominicana se colocó en el primer lugar del Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y de Prensa 2025, con una puntuación de 82.17 sobre 100, convirtiéndose en el único país del continente ubicado en la categoría “Con Libertad de Expresión” dentro de la medición que evalúa la situación de estos derechos en 23 naciones de las Américas.
El informe, elaborado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en alianza con investigadores de la Universidad Católica Andrés Bello, analiza el período comprendido entre el 2 de noviembre de 2024 y el 1 de noviembre de 2025 y concluye que el país mejoró su desempeño respecto al año anterior, al incrementar su puntuación en 4.92 puntos y avanzar una posición en el ranking regional.
Puede leer
La SIP reporta uno de los “peores” años para la libertad de prensa en las Américas
De acuerdo con el documento, la República Dominicana obtuvo 26.40 puntos de 30 en la dimensión “Ciudadanía informada y libre de expresarse”, 27.57 de 40 en la actuación del Estado frente a la violencia e impunidad contra periodistas, y 28.20 de 30 en el indicador sobre control de medios y periodismo.
Estabilidad del ecosistema mediático dominicano sigue siendo frágil
Aunque el país encabeza el índice, el informe advierte que la estabilidad del ecosistema mediático dominicano sigue siendo frágil y enfrenta amenazas estructurales. Entre los principales desafíos señalados están la debilidad económica de los medios de comunicación, el uso discrecional de la publicidad estatal y el impacto de nuevas propuestas legislativas, como el proyecto para crear el Instituto Nacional de Comunicación (INACOM).
Los evaluadores indican que estos factores pueden generar presiones indirectas sobre la independencia editorial, en un contexto donde la inversión publicitaria migra cada vez más hacia plataformas digitales globales, reduciendo la sostenibilidad financiera de los medios tradicionales.
El documento también menciona que durante el período analizado se registraron protestas de periodistas por mayores barreras informativas, y destaca como evento relevante la celebración en Punta Cana de la 81ª Asamblea General de la SIP, donde se firmó la Declaración de Salta II, un documento que reafirma los principios de la libertad de prensa en el continente.
Panorama regional
A pesar de la posición destacada de República Dominicana, el informe presenta un panorama preocupante para el periodismo en las Américas. El promedio regional del índice descendió a 47.10 puntos, el nivel más bajo desde que comenzó la medición hace seis años.
El estudio advierte que ocho países se encuentran en la franja de “Alta Restricción” a la libertad de expresión citando entre ellos Ecuador, Bolivia, Honduras, Perú, México, Haití, Cuba y El Salvador, mientras que Nicaragua y Venezuela aparecen en la categoría de “Sin libertad de expresión”.
Entre los países con mejor desempeño después de República Dominicana figuran Chile, Canadá, Brasil, Uruguay y Jamaica, todos ubicados en la categoría de “Baja restricción”, aunque con retrocesos o tensiones relacionadas con presiones económicas, judicialización del periodismo o concentración de la propiedad de los medios.
El informe concluye que el continente atraviesa uno de los momentos más difíciles para el ejercicio del periodismo, marcado por asesinatos, agresiones, exilio de periodistas, presiones económicas y restricciones legales en distintos países.
Nacionales
Defensa de maestra acusada de maltrato a niña en un colegio alega: «No era vómito, era brócoli»
Santo Domingo, R.D.-La defensa de la profesora Yamelsy Matos Beltré, acusada de agredir a una menor en el preescolar Mi Segundo Hogar/Little Steps, afirmó este martes que no se trató de ingesta de vómito, sino trozos de brócoli, los alimentos que la niña consumía al momento de los hechos.
Al salir de la Oficina de Atención Permanente de la Ciudad Judicial de Santo Domingo Este, el abogado Billy Gerónimo sostuvo que varias de las versiones que han circulado tras la difusión del video viral no se corresponden con lo ocurrido.
Según explicó, los fragmentos visibles en las imágenes corresponden a restos de brócoli que la menor habría expulsado mientras comía y que cayeron sobre su propio cuerpo.
En ese contexto, indicó que cuando la docente se inclina en el video, lo que recoge son esos mismos trozos de comida, descartando que se tratara de alimentos tomados del suelo o de un desagüe, como se ha interpretado en redes sociales.
Totalmente arrepentida
El jurista también afirmó que la profesora se encuentra «completamente arrepentida y muy avergonzada» por la situación que enfrenta, e insistió que muchas de las afirmaciones difundidas públicamente sobre el caso no se corresponden con la realidad.
El conocimiento de la medida de coerción para el 12 de marzo a las 9:00 de la mañana, a solicitud de la propia defensa debido a que l instancia del Ministerio Público fue entregada hoy y relataron se encontraba incompleta.
Gerónimo detalló que el documento carecía de algunas páginas, entre ellas que medida buscaban lo que impedía conocer de manera íntegra el contenido del documento.
«El aplazamiento fue a requerimiento de nosotros porque la instancia del Ministerio Público nos la entregaron hoy. No tenemos tiempo para preparar los presupuestos y además estaba incompleta, le faltaban páginas«, indicó.
Agregó que, incluso, una de las partes faltantes correspondería al apartado donde el órgano acusador especifica qué medida de coerción está solicitando, aunque presume que se trata de prisión preventiva.