Nacionales
Silié califica de irreflexiva veda Haití a productos RD
La confrontación no es de los gobiernos, sino de sectores de rancio nacionalismo
Por la veda, la semana pasada empleados de Aduanas de Haití impideron la entrada de pollos y huevos. Fuente externa
El embajador dominicano en Haití, Rubén Silié, califica como un acto irreflexivo lanzar una alerta sanitaria por una enfermedad que supuestamente amenaza la salud de los ciudadanos haitianos, sin que se tenga una fuente fiable que la sostenga.
En un artículo publicado en el periódico haitiano Le Nouvelliste, Silié plantea que la forma en la que se maneja el tema de la veda impuesta por el Gobierno haitiano a los productos avícolas dominicanos es una lucha que lleva a ninguna parte.
El embajador dominicano expone con detalles precisos las altas y bajas de las relaciones domínico-haitianas, en el contexto de la referida prohibición bajo el falso argumento de que en República Dominicana existe gripe aviar.
Para Silié, la citada información es una manipulación que, más que provocar el pánico a una parte de la población más vulnerable, crea tensiones políticas y diplomáticas entre dos gobiernos amigos.
Desde esa perspectiva, Silié precisa que las autoridades dominicanas demandan explicaciones a sus homólogas haitianas porque es evidente que el fondo del asunto no es proteger a la población haitiana de la enfermedad, sino de establecer controles sobre la importación de productos avícolas del país.
“¿Las autoridades haitianas verdaderamente piensan que, para crear las condiciones de negociación sobre el tema avícola es necesario provocar una acción hostil? ¿No es mejor tomar en cuenta la propuesta del presidente Danilo Medina, hecha hace apenas un mes, en el sentido de abrir un diálogo entre los ministros de Comercio para avanzar hacia un acuerdo que permita regular la actividad comercial?”.
Algunos antecedentes. El embajador Silié plantea en el artículo que la exportación de productos avícolas procedentes de República Dominicana se lleva a cabo desde hace más de 15 años, y que no se registraron problemas hasta 2008 cuando en el país de origen de las aves de corral se declaró una epidemia de gripe aviar.
“Sin embargo, ese negocio, como la mayoría de los que se encuentran en la lista comercial entre Haití y República Dominicana, se abrió y se desarrolla sin reglas claras establecidas por los gobiernos.
“Los criadores de pollos dominicanos y sus contrapartes haitianos han descubierto este nicho de mercado y establecieron un comercio sin que nadie les interrumpa.
“Ante el surgimiento de la enfermedad, el Gobierno haitiano tomó las medidas que consideraba pertinentes, impidiendo la importación de manera formal. Sin embargo, una vez controlada la epidemia y se calmara la guerra mediática de 2008, los dos grupos de comerciantes se unieron de nuevo para continuar con sus negocios”.
A partir de 2009 y sobre todo después del sismo de 2010, precisa Silié, algunas condiciones en Haití favorecieron que, sin que el embargo sanitario que pesaba sobre esos productos haya sido levantado, se vendieran de nuevo en todo el territorio haitiano.
Esas transacciones cesaron recientemente “por la falsa información que hace pensar que la famosa gripe aviar había reaparecido”.
De esa manera, expresa Silié, las autoridades haitianas reprodujeron la misma actitud que en 2008, que fue la de cerrar unilateralmente el paso por la frontera de animales y huevos.
“No se ha tomado en cuenta el hecho de que en 2013 las relaciones entre los gobernantes y el pueblo habían cambiado sustancialmente, y que una medida de ese tipo no debió tomarse de manera tan apresurada, sin informar a la otra parte de la radical medida que se aplicaba”.
Al destacar que al ‘match’ actual le anteceden prácticas de buenos vecinos, sobre todo con la forma en que se enfrentó sanitariamente el cólera, Silié afirma que los ministros haitianos han visto en República Dominicana, al tomar la decisión, más que un país amigo un “enemigo oculto” que pueden atacar con la espada del nacionalismo.
“Los ministros no han resaltado que si en el seno de la sociedad dominicana persistía una percepción negativa hacia Haití, esa no es la norma del Gobierno ni de los actores principales de la sociedad civil y de la vida política.
“Lo más importante es que, para el Gobierno haitiano en general, la confrontación con la República Dominicana no es más que un objetivo político. Y que entre los dos gobiernos se refuerza la idea de que los ataques infundados llaman a un nacionalismo anticuado, presentado por los mismos intereses del pasado”.
Las recomendaciones. Silié expresa en el artículo que los gobiernos dominicano y haitiano deben mantenerse alejados de la manipulación nacionalista de sectores de ambos lados de la isla.
“Yo reitero que ahora no son los dos gobiernos los que se enfrentan, porque los dos desean acercarse. Pero ciertos actores, de uno y otro lado, con un nacionalismo visceral y emotivo, pretenden obligar a los gobiernos a defender sus asuntos particulares como si ellos representaran los intereses de nuestros países.
“En consecuencia, ellos deben mantenerse lejos de esta manipulación y avanzar hacia la regulación comercial equitativa y justa”, dice el embajador Silié.´
HOY
Santo Domingo.– La República Dominicana acogerá del 1 al 4 de diciembre de 2026 la Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC), considerada el principal foro mundial sobre transparencia, integridad y lucha contra la corrupción, que reunirá en el país a más de 2,000 participantes provenientes de alrededor de 140 países.
El anuncio fue realizado este miércoles por el presidente Luis Abinader, junto representantes de Transparencia Internacional y de la Conferencia Internacional Anticorrupción, en un encuentro con directores de los principales medios de comunicación del país, representantes de diarios nacionales, canales de televisión, emisoras de radio, quienes conocieron los detalles de la organización de este importante evento internacional que posicionará a la República Dominicana como centro del debate global sobre transparencia, integridad y lucha contra la corrupción.
La conferencia se celebra cada dos años
El director general de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, explicó que la Conferencia Internacional Anticorrupción se celebra cada dos años y cuenta con más de 30 años de trayectoria, consolidándose como el principal espacio mundial para el diálogo sobre transparencia, rendición de cuentas e integridad.
El titular de Contrataciones Públicas precisó que el evento reunirá a líderes políticos, representantes de organismos internacionales, sociedad civil, academia, sector privado y periodistas de todo el mundo, quienes debatirán sobre los principales desafíos y soluciones para prevenir y combatir la corrupción.
Pimentel destacó que la elección de la República Dominicana como sede representa un reconocimiento a los avances que ha experimentado el país en materia de fortalecimiento institucional, transparencia e integridad pública, al tiempo que informó que el programa oficial de la conferencia será presentado en las próximas semanas.
Asimismo, resaltó que el periodismo de investigación ocupará un lugar central dentro de la conferencia, con la participación de organizaciones internacionales como el Pulitzer Center, la Global Investigative Journalism Network (GIJN) y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), que desarrollarán espacios de capacitación e intercambio de experiencias entre periodistas de diferentes países.
Agradece al Gobierno dominicano el respaldo para la realización del evento
En tanto, el presidente de Transparencia Internacional, François Valérian, agradeció al Gobierno dominicano el respaldo para la realización del evento y afirmó que la corrupción es un problema global que solo puede enfrentarse mediante la cooperación entre gobiernos, sociedad civil, sector privado y medios de comunicación.
La Conferencia Internacional Anticorrupción es reconocida como el principal foro mundial sobre esta materia y constituye un espacio para impulsar alianzas, compartir experiencias y promover políticas públicas orientadas a fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción a nivel global.
Estuvieron presentes el ministro Administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista; los directores de Estrategia y Comunicación Gubernamental (Diecom), Félix Reyna; de Prensa del Presidente (DPP), Carlos Alberto Caminero; de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), Milagros Ortiz Bosch y el Asesor en materia de Comunicaciones, Raúl Baz, así como los directores de los periódicos, Listín Diario, Miguel Franjul; de Diario Libre, Aníbal de Castro; de El Nuevo Diario, Persio Maldonado; de El Caribe, Nelson Rodríguez; de Noticias SIN, Alicia Ortega; de Telenoticias, Canal 11, Roberto Cavada; del programa Oye País, Color Visión, Ruddy González; Columnista del periódico El Caribe, Miguel Guerrero; de Hoy Mismo, Color Visión, Luisín Mejía; la editora del Hoy Digital, Millizen Uribe. También de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez y Leidy Blanco.
Santo Domingo, R.D.-Más de 70 juristas, docentes universitarios de Derecho, investigadores jurídicos, litigantes y especialistas en derecho constitucional y penal expresaron este miércoles su respaldo a la incorporación de las tres causales del aborto en el nuevo Código Penal, por lo que propusieron cambios a los artículos 110 y 111 de la ley 74-25.
Los juristas y académicos consideran que la redacción actual de la normativa presenta «serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa».
Además, en la comunicación dirigida al diputado Wandy Batista, presidente de la Comisión Bicameral que estudia las modificaciones al Código Penal, sostuvieron que el artículo 111 omite reconocer circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecta gravemente derechos fundamentales de mujeres, adolescentes y niñas, entre ellos la vida, la salud, la integridad física y psíquica, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.
En ese sentido, proponen sustituir la redacción vigente para establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genere responsabilidad penal cuando la vida o la salud de la mujer, adolescente o niña se encuentre en peligro, sea incompatible con la vida extrauterina o cuando sea consecuencia de una violación sexual, agresión sexual o incesto.
Por ello, plantean modificar la expresión «fuera de la eximente del artículo 111«, de manera que el delito de aborto forzado no admita excepciones.
Respeto a la carta magna
Los especialistas consideran que el artículo 37 de la Constitución debe interpretarse de manera sistemática junto con el resto de los derechos fundamentales reconocidos por la propia Carta Magna. En ese sentido, afirmaron que ninguna disposición constitucional establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.
- Finalmente, los juristas y académicos aseguran que las modificaciones propuestas no constituyen una excepción al orden constitucional, sino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.
La propuesta fue presentada por Patricia Santana Nina y también está firmada por la exjueza del Tribunal Constitucional, Ana Isabel Bonilla Hernández; Así como por Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Perez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalon, Laura Hernández Fondeur y decenas de especialistas del ámbito jurídico.
Nacionales
Pacheco dice Finjus y Congreso se durmieron al creer que entrada en vigencia del Código no llegaba
Santo Domingo, R.D.-El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, expresó que el país, en donde incluyó a la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), el Congreso Nacional y otros estamentos, “se durmió un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas” y no presentó las propuestas de modificación al Código Penal.
“Hay que reconocer que el país del cual es parte la Finjus, la Fundación Institucionalidad y Justicia y, obviamente, el Congreso y todos los demás estamentos, se durmieron un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas que hay, con relación a la entrada en vigor del Código Penal, que se le dio ese año de la denominada vacatio legis, que es como se denomina el periodo de receso de la entrada en vigor del mismo”, dijo en referencia a las modificaciones que se debían hacer a la Ley 74-25 antes de su entrada en vigencia.
“Todo el mundo se durmió porque creyeron que la fecha no llegaba”, repitió Pacheco al hablar en el programa Hoy Mismo.
Se recuerda que la actual legislatura concluye el 26 de julio y, de acuerdo a Pacheco, el día 29 rendirán cuentas.
Argumentó, además, que las disquisiciones que existen referentes al Código Penal son en relación a algunos “8 o 9 artículos”, además de algunos errores materiales que “se fueron”.
“Luego estimo yo, no puedo hablar por la comisión; continuará trabajando porque el Senado va a tener una sesión, la comisión entrará en receso y luego que el Senado termine, continúa trabajando con las propuestas que se reciban hasta hoy a las 6:00 de la tarde. Luego mañana tiene la comisión toda la mañana para cotejar las que se reciban entre hoy al mediodía y las 6:00 de la tarde y el tiempo material es perfectamente posible”, expresó Pacheco.
Dijo que, a diferencia de lo que creen muchas personas, la entrada en vigencia del Código es el día 5 de agosto en todo el país.
“Tiempo material hay de más”, repitió, al referirse a las horas para conocer las propuestas antes de ser aprobadas en la Cámara de Diputados el viernes.