Nacionales
Siete expedientes contra Ley del DNI conoce Tribunal constitucional.
Santo Domingo, R.D.-Siete expedientes conoció este viernes el Tribunal Constitucional (TC) que atacan la Ley 1-24, que creó la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
Los documentos fueron conocidos durante una audiencia que se realizó en la sala de audiencias de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
La misma estuvo encabezada por el presidente de la alta corte, Napoleón Estévez Lavandier. Además, de los jueces que integran el organismo constitucional.
A través de una nota de prensa, el TC indicó que los mismo quedaron pendiente de ser fallados.
En el desarrollo de la audiencia, se conoció el expediente TC-01-2024-0005 que tuvo como accionante a Cirilo de Jesús Guzmán López, quien atacó los artículos 9, 10, 11 y 26 de esta norma. Y en el TC-01-2024-0006, el Partido Generación de Servidores (GENS) y Carlos Peña también se opusieron a esta ley.
Asimismo, ocurrió con el expediente TC-01-2024-0007, en el que el Instituto de Capacitación y Formación Política Jurídica y Social (ICAP) atacó el artículo 9, numerales 2, 4, 6 y 15; y los artículos 11, 26 y 29 de la referida ley.
TC deja en estado de fallo quince expedientes
Acuerdo con la nota, la institución dejó en estado de fallo quince expedientes de acción directa de inconstitucionalidad.
Entre estos, el expediente TC-01-2023-0047, en el que Edward Ureña Ureña atacó el artículo 73.5 de la Ley 821-27 de Organización Judicial y sus modificaciones, de fecha 21 de noviembre de 1927.
Igualmente, el expediente TC-01-2023-0048, interpuesto por Manuel Samil Segura de la Cruz, quien refutó la Ley Nacional de Vacunas de la República Dominicana.
De igual manera, el expediente TC-01-2023-0049, con el que Darío Antonio Cueto Leonardo impugnó los artículos 145, párrafo II de la Ley núm. 20-23, Orgánica del Régimen Electoral, del 17 de febrero de 2023; y el décimo sexto de la Resolución núm. 38-2023, del 15 de agosto de 2023, que regula la participación de funcionarios públicos en el período de la precampaña y en la campaña electoral de cara a las elecciones presidenciales, congresuales y municipales del año 2024.
También los magistrados dejaron en estado de fallo el expediente TC-01-2023-0050, con el cual Johannatan Loanders Medina Reyes atacó el artículo 291 del Código Procesal Penal.
También quedó pendiente de fallo el expediente TC-01-2024-0001, en el que Identidad Dominicana (IDEDOM), impugnó la Ley número 391, del 20 de septiembre de 1943, que establece penas correccionales para las personas que practiquen los espectáculos de «Voudou» o «Luá».
Asimismo, el expediente TC-01-2024-0002, igualmente interpuesto por Identidad Dominicana (IDEDOM), Inc, que atacó el artículo 130, párrafo II del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, del 7 de marzo de 2023.
En la audiencia, además, se conoció y quedó en estado de fallo el expediente TC-01-2024-0003, cuyo accionante Jean Carlos Machuca de la Mota atacó las actuaciones e informes provenientes de la Policía Nacional y de los señores Ramón O. Hernández Peralta, Roberto A. Albino Filpo, Miguel Cuevas Cuevas y Flavia D. Montero Romero.
Los magistrados también dejaron en estado de fallo el expediente TC-01-2024-0008, con el que el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) y el licenciado Miguel Alberto Surún Hernández refutaron los artículos 9, 11, 13, 16, 22, 24, 26 y 27 de esta misma ley.
Igualmente, el expediente TC-01-2024-0009, interpuesto por Ruddys Antonio Mejía Tineo, quien impugnó la ley, y el expediente TC-01-2024-0010, donde Identidad Dominicana (IDEDOM), Inc., y los señores María Ysabel Jerez Guzmán y Rudys Odalis Polanco Lara atacaron específicamente sus artículos 9, 11 13, 15, 26 y 30.
Finalmente, los jueces de esta alta corte vieron el expediente TC-01-2024-0013, que tuvo como accionantes al Colegio de Abogados de la República Dominicana, seccional de San Pedro de Macorís y la señora Josefina Guerrero, quienes atacaron los artículos 9, 11, 13, 16, 22, 24, 26 y 27 de la mencionada ley promulgada el 15 de enero de 2024.
Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE) repartió entre todos los partidos políticos dominicanos mas de dos mil millones de pesos, de los que a los más grandes les tocó RD$504,160,000 por haber participado en las elecciones de julio de 2020, según cifras tabuladas.
1. Partidos Mayoritarios: Total: RD$ 2,016,640,000
– Revolucionario Moderno (PRM): RD$504,160,000
– Liberación Dominicana (PLD): RD$504,160,000
– Fuerza del Pueblo (FP): RD$504,160,000
– Revolucionario Dominicano (PRD): RD$504,160,000
2. Partidos con más del 1 % y menos del 5 % de los votos. Total: RD$302,496,000.03
– Reformista Social Cristiano (PRSC): RD$43,213,714.29
– Alianza País (ALPAÍS): RD$43,213,714.29
– Dominicanos por el Cambio (DxC): RD$43,213,714.29
– Unidad Nacional (PUN): RD$43,213,714.29
– Bloque Institucional Social Demócrata (BIS): RD$43,213,714.29
– Humanista Dominicano (PHD): RD$43,213,714.29
– Cívico Renovador (PCR): RD$43,213,714.29
3. Partidos con entre 0.01 % y 1 % de los votos:
– 15 partiditos que participaron en las elecciones del 5 de julio de 2020: RD$13,058,570.49 cada uno.
4. Partidos que participaron en las elecciones municipales (pero no en las congresuales y presidenciales del 2020) recibirán una contribución económica del 8 %, proporcional a su representación territorial o municipal. Por ejemplo, el Partido Verde Dominicano recibirá RD$5,537,495.08 debido a su representación en 67 municipios
Santo Domingo, R.D.-Habría utilizados informaciones privilegiadas para tener acceso ilícito, chantajear y robar la identidad de la institución gubernamental el joven Ronald Familia Frías, quien era empleado de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP).
Según un comunicado de prensa de la Fiscalía del Distrito Nacional, Familia Frías trabajó en la DGCP hasta agosto de 2023.
La Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional dictó este martes tres meses de prisión preventiva contra el imputado que se identificó como «Oso Negro» al hackear las cuentas de Instagram y Facebook de la DGCP. La medida de coerción la cumplirá en el centro de corrección Najayo-Hombres.
La medida contra Familias Frías fue tomada luego de que el Ministerio Público la solicitara ante el tribunal acusándolo de violar los artículos 6, párrafos 1 y 2, así como los artículos 10, 11, 16 y 17 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, relacionados con acceso ilícito, daño o alteración de datos, sabotaje, chantaje y robo de identidad, en perjuicio de la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas y el Estado dominicano.
El imputado manejaba las redes de dicha institución hasta agosto de 2023 y habría utilizado información privilegiada para acceder de manera no autorizada a las cuentas de la entidad gubernamental y perpetrar una serie de ataques cibernéticos que incluyeron la manipulación de datos sensibles.
La familia de Ronald rechazó la acusación y afirmó que «intrusos» penetraron a la computadora de él para cometer los delitos que se le atribuyen.
La Fiscalía del Distrito Nacional afirma que las evidencias presentadas durante la audiencia incluyen testimonios de investigadores especializados en delitos informáticos, certificaciones de la Dirección General de Contrataciones Públicas sobre la relación laboral del imputado, así como órdenes judiciales de allanamiento y arresto que permitieron la obtención de dispositivos electrónicos, tarjetas bancarias y otros elementos que vinculan al imputado con los hechos delictivos.
Nacionales
Prisión preventiva solicita el Ministerio Público para joven que mató chino en la capital.
Santo Domingo, R.D.-Fue depositada este martes la solicitud de medida de coerción en contra de la dominicana Francelys María Furcal, acusada de darle muerte a un chino en la capital tras huir hacia España y ser extraditada hace algunos días, por parte del Ministerio Público en la Oficina de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional.
La dominicana Furcal, quien estuvo prófuga en España por más de dos años por la muerte del comerciante chino, Zongxin Chen, ocurrida en una ferretería de la avenida Duarte, ensanche Luperón del Distrito Nacional.
El órgano acusador depositó la medida de coerción pasadas las 4:00 de la tarde de hoy. Fiscales aseguraron ayer que la dama será acusada de homicidio voluntario.
Fulcar llegó este lunes por el Aeropuerto Internacional de las Américas, procedente de Madrid España, donde estuvo detenida desde hace nueves meses.
La mujer que permanece detenida en la carcelita del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, fue presentada ayer en la Fiscalía del Distrito Nacional y posteriormente fue llevada al departamento de Homicidios de la Policía Nacional para los fines legales correspondientes.
Furcal fue conducida bajo estricta seguridad y en medio de un tumulto de periodistas que no cesaban de cuestionarle, mientras ella, con gorra blanca en la cabeza se cubría el rostro para no ser captada por las cámaras.
El fiscal José Martínez indicó que la captura de la mujer se logró gracias a la colaboración de las autoridades del Reino Unido de España, la Procuraduría General de la República y la Fiscalía del Distrito Nacional.
El Ministerio Público ha otorgado a este caso una calificación jurídica de violación a los artículos 153, 154, 295, 304 del Código Penal Dominicano y los artículos 83 y 86 de la Ley 631-16 sobre Control y Regulación de Armas.
¿Cómo ocurrió el hecho?
La mujer de 30 años de edad huyó del país luego de quedar captada en abril del 2020 en un video cuando responde con una estocada a una agresión física de su jefe, Jhei Leet, también identificado como Chen Zongxin, quien muere al instante por la herida.
Fue extraditada el pasado lunes desde España, donde permanecía prófuga luego de un largo periplo por varios países, incluido Brasil y el estado árabe de Qatar.