Conecta con nosotros

Editorial

Un Reclamo no Sustentado en Pruebas

Published

on

Desde la misma noche de prácticamente concluidas las primarias, el expresidente Leonel Fernández alegó la comisión de un fraude en su contra.

Su primer argumento se fundamentó en lo que tecnológicamente se conoce como algoritmo, por lo que se quejó de que no se habían auditado los equipos usados en esa contienda electoral.

Posteriormente habló de que se habían producido variaciones repentinas en el conteo y transmisión automatizadas de los votos  que hacía la Junta Central Electoral, lo cual no tenía mucho asidero en virtud de que el fenómeno pasó con ambos aspirantes por la pequeña diferencia que había entre uno y otro.

Luego el grupo de Leonel esgrimió como arma de defensa el hecho de que algunos distritos municipales aparecieran con más votos que votantes, lo cual tiene una explicación lógica en virtud de que cada sufragante lo hace por diferentes niveles, como lo es la presidencial, senatorial, regiduría y de  diputación.

De manera, que es normal que haya más votos que  votantes registrados, lo cual también tumbó el argumento leonelistas, pero resulta que el expresidente ni siquiera ha formalizado una petición a través de su instancia para que se cuente manual el cien por ciento de los votos emitidos, cuyas boletas físicas están resguardas por la Junta Central Electoral.

Lo otro es que Leonel tampoco ha pedido la anulación de de todos los resultados de las primarias en su instancia depositada en la Junta Central Electoral, sino solo a nivel presidencial pese a que sí lo ha hecho a través de los medios de comunicación social, lo cual deja mucha duda en torno a lo que realmente quiere, por lo que su queja ha sido definida como el derecho al «pataleo».

Pero independientemente de lo que pidan los que denuncian fraudes en las primarias, la Junta Central Electoral debía proceder aunque no se le solicite formalmente, al conteo manual de los votos físicos emitidos en las mismas, a fin de despejar dudas y garantizar el uso de una tecnología aparentemente muy útil para los procesos comiciales programados para el año entrante.

Naturalmente, eso sólo tiene sentido si se hace el conteo manual, porque de lo contrario va existir muy poca posibilidad de que la tecnología utilizada   puede usarse nuevamente  en las elecciones del mes de febrero y de mayo del 2020.

La JCE debe actuar con la mayor rapidez posible para evitar que la solución a la confusión tome mas cuerpo y cuando se quiera recurrir a ella ya sea muy tarde y aborte todo un avance tecnológico que resolvió unos conteos de votos traumatizantes durante toda la vida política nacional.

El derecho al «pataleo» no puede ser una razón valedera para que se impida el avance de la democracia dominicana, que descansa principalmente en  elegir y ser elegido, cuyo derecho se expresa a través de las elecciones nacionales.

 

 

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Editorial

El impacto del triunfo de Donald Trump.

Published

on

Aunque ciertamente las elecciones de los Estados Unidos no constituyen un asunto de fondo, porque ya lo ha dicho este periódico, porque ambos candidatos representan prácticamente lo mismo en política exterior, aunque sí hay una cierta diferencia en asuntos internos como la inmigración.

Sin embargo, hay que ser realista y reconocer que no es lo mismo Trump que Harris, porque el primero tiene una posición ultraconservadora y de maltrato a los que provienen en los Estados Unidos de naciones pobres y subdesarrolladas.

Y eso visto desde los intereses de la región implica mucho, porque no hay quién se atreva a decir que la inmigración no ha sido una válvula de escape de la crisis eterna de las naciones del tercer mundo, máxime en sus economías que se manejan en medio de grandes déficits fiscales y deudas, cuya principal tabla de salvación es precisamente la remesa que procede de su gente en el exterior.

Entonces, a partir de cómo impactan las elecciones estos temas, tiene una importancia capital las elecciones que tuvieron lugar el pasado martes en los Estados Unidos y donde resultó elector Donald Trump.

Buscar eliminar la inmigración de la gente de Latinoamérica hacia los Estados Unidos representa una fórmula de agudizar sus crisis, incluida la política.

Pero además el hecho de que Trump haya sido el elegido en los comicios de la nación más poderosa del mundo indica que muchos antivalores serán asimilados por los políticos que están bajo su órbita, lo cual indica que  la mala conducta y corrupción es una opción mucho más viable en Latinoamérica.

De manera, con las elecciones recién concluidas en la nación mas poderosa del mundo también estaba echada  la suerte de los países latinoamericanos.

Ahora no queda duda de la preferencia del ciudadano estadounidense , cuya validación de una conducta supuestamente reprochable por el sistema norteamericano ha sido confirmada, lo que mucho gente no quería y en consecuencia la misma puede ser reproducida por todo aquel actor político que no cree en otra cosa que en eso, sobre todo en las naciones que están bajo su influencia.

Sin embargo, hay que decir que la decisión tomada por el votante en las pasadas elecciones es legitima en atención a sus derechos ciudadanos, pero la misma deja un mal sabor para el que propugna y aboga por verdaderos cambios.

De manera, que nadie ponga en tela de juicio la cuestión, que el voto en favor de Trump  tiene un impacto en la vida y el futuro de las familias de los inmigrantes que viven en los Estados Unidos y de los países de donde son originarios, porque el triunfo de este político podría implicar dañar la vida de los que venden sus fuerzas de trabajo en la unión americana y de la necesaria institucionalidad de las naciones de donde provienen.

Continue Reading

Editorial

El dilema de la violación y la defensa de la Constitución de la República.

Published

on

El Gobierno de Luis Abinader y del Partido Revolucionario Moderno (PRM) no pegan una, actúan como si no tuvieran la menor idea de lo que quieren y de sus metas.

Buscan combatir la corrupción, pero al propio tiempo la promueven, cuyo mejor ejemplo de ese comportamiento es que ahora andan de las manos de los corruptos que hace poco fueron acusados de incurrir en este flagelo.

Porque la verdad es que Abinader y el PRM no tienen ninguna diferencia con el PLD, la Fuerza del Pueblo y otras crápulas de la política vernácula.

Puede asegurarse que la diferencia sólo tiene que ver con el nombre de los actores, tal vez el color de la piel u otros detalles de poca trascendencia, porque en el fondo tienen el mismo comportamiento ante el patrimonio público.

Aunque de alguna manera se cuidan de no exhibir su doble moral, pero su conducta los traiciona, como ocurre ahora que hablan de derechos constitucionales, pero los violan cuando entienden que deben hacerlo.

Hace prácticamente horas que en un acto solemne proclaman una nueva Constitución, pero luego viene la violación  de los derechos más sagrados del ser humano, el de la intimidad, el honor y el buen nombre.

La desfachatez es tan grande que a los pocos días repiten los mismos errores, aunque con una poderosa razón para incurrir en los mismos, como es la torpeza,  lo cual, incluso, va en contra de lo que proclaman, porque es que no saben diferenciar una cosa de otra.

Lo grave de todo esto es que Luis Abinader y el PRM con su comportamiento legitiman a una oposición que no tiene derecho hablar, porque es igual  que los que hoy ocupan el gobierno.

De manera, que los que buscan llegar al poder a través de sus críticas al Gobierno sólo tienen como consigna “quítate tú pa ponerme yo y nada más, pero lo propio hacen los que ahora están arriba y que luego se ven abajo.

Continue Reading

Editorial

La deuda pública, un arma de doble filo.

Published

on

El presidente Luis Abinader ha hecho un gobierno dependiente casi totalmente del endeudamiento público, cuya falta de planificación estratégica lo convierte en una víctima de esta peligrosa vía.

Su desenfrenada política de endeudamiento es una forma de irse por lo más fácil, siempre a partir de los ejemplos de países de la zona que también se apoyan en una opción que si no hay calidad del gasto sumerge la nación en una situación insostenible.

De acuerdo a economistas nacionales que se manejan al margen del partidarismo político, consideran que ya el país tiene comprometido de sus ingresos alrededor de un 72 o 74 por ciento.

Es decir, es una situación de coger más préstamos para cumplir con los ya asumidos, lo cual crea un circulo vicioso en la economía que conlleva grandes sacrificios para los dominicanos.

Ahora mismo el país se encamina a un endeudamiento público, tanto interno como externo, realmente insostenible, pero el peligro no para porque el Poder Ejecutivo sigue con un reforzamiento irracional de esa vía.

El Congreso Nacional no para de aprobar préstamos, lo cual ya ha preocupado hasta a los propios legisladores oficialistas, cuyo último en pronunciarse fue Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados.

Evidentemente que no se miden las consecuencias de un endeudamiento público insostenible, máxime sin una reforma fiscal integral y que sea más progresiva que regresiva.

Parece que el Gobierno ha armado su propia trampa, la cual no luce que pueda ser superada, porque la escogencia de la vía más fácil del endeudamiento que procurar aumentar la producción nacional y en consecuencia mejorar los niveles de  las exportaciones el país se inclina por lo más peligroso.

El dominicano es bueno que entienda que así como resultada de peligroso un gobierno corrupto, igual ocurre cuando el mismo también es incapaz, porque es un riesgo doble, porque si bien una cosa es mala la otra todavía es peor.

Ojos pelaos.

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: periodico@larepublicaonline.com
Copyright © 2021 Blue National Group