Editorial
Un retroceso que han provocado los mismos actores del progreso
Superar los déficits de las economías de los Estados es definitivamente un logro de un buen gobierno, porque ello también podría implicar, sino eliminar, por lo menos disminuir las injusticias y las asimetrías sociales mediante una mayor inversión social
Las políticas públicas desarrolladas por cualquier gobierno que se respete tiene que ir principalmente a que la gente viva con mayor dignidad y prosperidad.
Aunque no se trató de un gobierno perfecto, pero el de Evo Morales en Bolivia llevó mucho bienestar a su pueblo y mejoró las condiciones de vida de forma impresionante en una nación donde su subdesarrollo no permitía que su gente viviera en paz y que no saliera de una pobreza espantosa, donde, sobre todo los indígenas, que son la mayoría, no tenían prácticamente derechos.
Sin embargo, todos esos logros se podrían ir a pique como resultado de una obstinación que caracteriza a la mayoría de los países que han logrado sacar del poder a gobernantes neoliberales y defensores de grupos económicos nacionales y extranjeros en detrimento de la felicidad de su pueblo.
Evo se aferraba a la idea de seguir en la presidencia de Bolivia en vez de apelar a la alternabilidad del rostro de quien gobierna, pero con las mismas convicciones e ideas de progresos y bienestar para sus pueblos.
Hoy Evo Morales pasa a ser historia en Bolivia, aunque todavía tiene la oportunidad de que todo no se pierda con la presentación de uno de los suyos con reales posibilidad de preservar el poder.
No sabemos si la obstinación con el poder de gobernantes como Nicolás Maduro de Venezuela y Daniel Ortega de Nicaragua, entre otros, sea fruto de la experiencia cubana con Fidel Castro, porque de ser así estos mandatarios no logran entender ese fenómeno e incluso el tipo de personaje que fue el fallecido jefe de Estado de la patria de José Martí..
Lo ocurrido con Evo debe servir de punto de referencia y de experiencia a los que piensan que se pueden pasar la vida en la presidencia en vez de recurrir a la alternabilidad del rostro que toma el control del Estado, como lo que pasa en Uruguay y parece que ocurrirá en México.
Sólo así se podría lograr lo que pasó con el PRI en México, naturalmente desde una perspectiva más progresista y beneficiosa para los pueblos, porque si se trata de gobiernos anti neoliberales las cosas tienen que ser diferentes en virtud de que la derecha defiende intereses, mientras que la izquierda se sustenta en principios.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.