Opinión
Unificación de elecciones: contrarreforma para peor
Por Narciso Isa Conde
La unificación de las tres elecciones propuesta por Abinader es un cambio para peor de algo que parecía no podía ser peor.
El mal no está en haber separado las elecciones, más bien eso ayuda a contrarrestar el tradicional arrastre presidencialista, que además la JCE permitió se violara, aun estando separadas.
Los candidatos presidenciales apadrinaron las municipales y congresuales. Abinader volcó el gobierno y su figura sobre ellas, con todos los recursos disponibles
El mal fundamental está en el tipo de sistema electoral que pauta la Constitución y en las leyes orgánicas y de partidos.
El mal mayor está en el sistema de partidos y sus procesos de perversión, en el clientelismo, en la política como negocio, en el financiamiento espurio, en la narco-política y la inversión capitalista en las elecciones y las candidaturas.
El mal está en el ventajismo, el monopolio, el oligopolio partidista. En la parcialidad de una JCE escogida por un Senado controlado por un partido y un presidente que milita en el autoritarismo y la negación de la democracia.
Solo donde predomina la mentira mediática se le puede dar una alta calificación a la JCE actual… Recordemos todo lo que permitió, incluso la impunidad de las anteriores autoridades, en casos tan reprochables como el de los escáneres.
Otro de los atributos sobresalientes, de todas las JCE, salvo la del 1962 que presidió Ángel Liz, ha sido la irresponsabilidad con una alta complacencia con el presidente de turno.
La actual no es excepción, todo lo contrario.
Miren lo que acaba de hacer con su informe a la Comisión Bicameral del Congreso sobre la unificación de las elecciones.
Destacó que esa contra reforma provocaría largas filas…aumentaría los conflictos electorales, serían necesarias muchas más urnas y espacios al mismo tiempo, provocaría más incertidumbres, (dado que el primer boletín solo se podría emitirse a la una de la madrugada), y habría que eliminar el voto preferencial, reforzando el arrastre y la negación de democracia.
Olvidó, claro está, referirse a que esta contrarreforma vuelve a institucionalizar el arrastre de la candidatura presidencial y a potenciar el caudillismo.
Pero lo peor de todo es que, a pesar de todos esos efectos negativos, la JCE obvió oponerse a ese paso altamente negativo y decidió colocarse en una posición neutra, sin presionar en sentido contrario a la propuesta del PE.
Esa actitud revela irresponsabilidad y dependencia, rayando en la pusilanimidad, dada su competencia en la materia.
Es claro: le tienen miedo al nuevo monarca y por eso en febrero y mayo pasado le permitieron violar todas las normas, sin sancionar sus abusos de poder. EL USO DESCARADO DEL ESTADO y la intromisión en las elecciones congresuales y municipales.
La unificación va a facilitar todo eso y muchas aberraciones más, mientras la Constitución, las leyes y normativas vigentes seguirán garantizando y facilitando que el sistema político-electoral establecido siga siendo el GRAN FRAUDE.
En el marco de esta realidad ESTRUCTURAL, los remiendos a la Constitución a cargo de una próxima Asamblea Revisora, integrada esos congresistas, solo sirven para ALLANTAR o para contra-reformar en mayor escala.
El SOBERANO, el pueblo, no tiene vela en ese entierro de ricos.
Durante toda la vida republicana –salvo en los gobiernos de la Constitución de 1963 (Bosch y Caamaño)- se le ha negado el derecho a ser poder constituyente y los resultados no han podido ser peores.
Esta cuestión, además, no se resuelve simplemente con la convocatoria del REFERÉNDUM.
Es fundamental quitarle al actual Congreso el poder para reformar la Constitución y entregarle al pueblo la función de elegir y diseñar un ASAMBLEA CONSTITUYENTE POPULAR Y SOBERANA., capaz de crear una nueva constitución inspirada en la del 1963 y establecer una institucionalidad realmente democrática y sin tutela imperialista.
Por Elba García Hernández
En los últimos días del presente año 2024 he tenido la obligación y el deber de defender derechos fundamentales ante el Tribunal Superior Administrativo y he podido comprobar lo mal que está el país en materia de justicia.
Los abusos de poder se observan en esta jurisdicción de Derecho Administrativo en cualquiera de las salas que conocen las litis que se presentan entre la administración y los administrados.
Es penoso ver como los abogados repiten como papagayos los mismos argumentos en los diferentes casos que en esta instancia se conocen. Pero peor aún el nivel de los jueces que manejan los casos.
En esta jurisdicción hay un nivel de razonabilidad que sonroja a cualquier profesional del derecho, pero las cosas se complican cuando se examinan las sentencias que emiten los juzgadores de una jurisdicción que está estrechamente vinculada con el Derecho Constitucional.
Es tanto así, que muchos de los jueces están más interesados en penalizar a las partes sobre la base de disposiciones arbitrarias e ilegales de comisionar un alguacil de estrado para que haga nuevas notificaciones y cobrarles a los litigantes por ese concepto hasta 20 mil pesos cuando se trata de conflictos legales que provienen del interior del país.
Cualquiera se forja la impresión de que existe una sociedad para hacer dinero mediante las notificaciones entre los alguaciles de estrados y los magistrados que presiden salas en el Tribunal Superior Administrativo.
Lo preocupante de este asunto es que cuando no se satisface el deseo del juez o del alguacil de estrado, ese disgusto se refleja en la sentencia que emite el tribunal.
Otro detalle importante de lo mal que se manejan algunas salas del Tribunal Superior Administrativo es que se agarran de cualquier detalle insignificante para justificar una sentencia en contra del que no se acoge a la comisión de un alguacil para fines de nueva notificación.
Impresiona, además, el poco nivel de razonabilidad de los que participan de las audiencias que se celebraran en el Tribunal Superior Administrativo.
En realidad, parece un juego de niños, lo cual desmiente los supuestos avances en Derecho Administrativo, porque la verdad es que lo ocurre en esta jurisdicción de la justicia deja mucho que desear.
Por José Cabral
El panorama que se observa en el país lleva a cualquier persona, por optimista que sea, a sentir que todo se derrumba y que nada tiene solución. No hay un solo estamento estatal que indique que el país transita por un buen camino.
Esto así, porque si al azar se escoge cualquier instancia, pública o privada, fácilmente se llega a la conclusión de que prácticamente todo está perdido. Son prácticamente nulos los referentes que indican que en el futuro se alcanzaría una mejor nación.
El principal fracaso de la sociedad dominicana tiene que ver con el fiasco que representa el Ministerio Público y la judicatura nacional, donde uno apoya la ilegalidad del otro. Es un asunto para mantenerse seriamente preocupado.
En realidad, no se sabe cuál si el fiscal o juez anda peor, pero de lo que sí se puede estar seguro es de que ambos transitan por un camino que solo garantiza el abismo de la nación.
En el país no hay proceso penal que termine de buena manera, pero tanto el Ministerio Público como los jueces recurren permanentemente a decisiones al margen de las leyes que les sirven de sustento.
El Ministerio Público sólo parece ser bueno para manejar casos de importancia mediática, mientras que los jueces se han especialistas en emitir sentencias al margen de las normas y de los derechos, deberes y principios fundamentales.
Es una verdadera vergüenza lo que ocurre en el país, ya que tribunales como el Superior Administrativo, donde el administrado busca liberarse de los abusos de la administración, tiene un nivel similar al de un juzgado de paz. Sus jueces carecen de razonabilidad y muchas veces hasta de sentido común.
En el sistema de justicia nacional se produce una verdadera negación de derechos, pero el hecho de que los jueces no puedan ser procesados por muchos de los casos que fallan, ya que hasta las acciones de amparo no pueden ser interpuestas en contra de los tribunales nacionales, habla claro de la trampa en que está envuelto el ciudadano.
Es decir, que, aunque existe la querella disciplinaria, la recusación e incluso la prevaricación, es una batalla como aquella siempre citada entre el huevo y la piedra, porque la complicidad se extiende de un lado a otro sin excluir a prácticamente la totalidad de los actores del sistema de justicia.
Adentrarse en el comportamiento de la justicia y del Ministerio Público es una razón determinante para frustrarse o resentirse, aunque, naturalmente, este mal debe combatirse con herramientas que tal vez algún día surtan efecto.
Por Nelson Encarnación
Algunas personas han llegado a afirmar que el juego de béisbol no es un deporte, sino un pasatiempo que sirve de entretenimiento a toda la familia, la que puede tener un importante consumo mientras transcurre un partido de nueve entradas, por lo general lento.
Sin embargo, somos más los que sostenemos lo contrario, no porque seamos fanáticos o seguidores, sino porque una contienda en la que medie la aplicación de estrategias no puede ser un simple pasatiempo.
Las estrategias son fundamentales en el juego de pelota, sin las cuales el resultado no puede ser el esperado, aunque no siempre estas funcionen. Como en toda actividad humana, inclusive en la guerra.
Hechas estas disquisiciones, pasamos a no entender qué ha provocado el impresionante descalabro, el resbalón sin final que ha abatido a los Leones del Escogido.
No se explica que un equipo que en los primeros 20 juegos del presente campeonato obtuvo quince victorias, haya caído a un abismo, tan profundo que, al día de hoy, está en la peligrosa ruta de quedar fuera de la siguiente ronda.
Es como estar con respiración asistida, mantenerse vivo gracias a la buena fortaleza física que se acumuló—15 victorias contra 5 derrotas—, pero no suficiente como para rebasar de manera exitosa un estado comatoso.
¿Qué hará la gerencia del equipo capitalino para tratar de revertir la ruta hacia el fondo? No preveo una opción, sobre todo, al recordar lo declarado hace un par de años por uno de los dueños del “Duro de matar”.
¿Qué dijo ese ejecutivo? Que al equipo le es económicamente más rentable quedar fuera en la serie regular que pasar a las siguientes. Algo así o algo peor, según recuerdo.
Cuando leí aquello tuve que remontarme a los pleitos con mi difunto padre—liceísta furibundo—que no asimilaba derrota frente al “eterno rival”, y yo, como escogidista, le daba la cuerda, corriendo riesgo de unos correazos por irreverente. De este tamaño ha sido mi escogidismo.
¿Hay escasez de cartera en la gerencia del equipo rojo? No lo creo. ¿Falta estrategia para la ofensiva? Lo creo un poco. ¿Cayó por un barranco irrecuperable el pitcheo de los Leones? Me quedo con esta.
Frente al despeñadero actual, los rojos no tenemos muchas esperanzas. Y por favor, no echemos la culpa al mánager Pujols.