Nacionales
Presentan renuncia de la asociacion que los agrupa 61 jueces por accionar de directiva
Santo Domingo, R.D.-De 232 jueces y juezas que apoyan el paro de labores convocado para el 21 de mayo, un bloque de 61 magistrados del Poder Judicial presentó este 11 de mayo de 2026 su renuncia formal, irrevocable e inmediata a la Asociación de Jueces y Juezas por la Democracia (JUDEMO).
Los firmantes justificaron su salida ante lo que consideran una «profunda decepción» provocada por el accionar de la actual directiva.
Según el documento de renuncia, titulado «Por el rescate de la dignidad judicial», mientras los jueces del país claman por mejoras laborales y salariales, la asociación ha optado por el camino de la descalificación hacia sus propios pares.
Acusan a la entidad de utilizar adjetivos despectivos para invalidar convocatorias legítimas y espontáneas, lo que tildan de una «traición al espíritu de solidaridad».
Señalan que JUDEMO ha preferido la «comodidad del silencio» o el ataque al disidente frente a la parálisis institucional en temas de ascensos y reivindicaciones salariales.
El grupo de magistrados enfatizó que el Poder Judicial enfrenta condiciones críticas que requieren una reivindicación salarial justa y la ejecución de ascensos postergados.
Al abandonar el gremio, los jueces aseguran que su compromiso permanece intacto con la justicia, sus compañeros y los servidores judiciales.
Jueces y juezas que apoyan el paro de labores.
1. Abraham Severino Saldivar 2. Adaias Sánchez 3. Albania Mejia 4. Alexandra Reyes Custodio; 5. Alicia Campos Ega6. Amanda Noemí Tejada Hernández 7. Ana Delina Rosario 8. Ana Isa Lee Florimon 9. Ana Virginia Rodríguez Socias 10. Anabel Rodríguez 11. Anderson Cuevas 12. Andrea Corcino 13. Angel Manuel Perez Caraballo 14. Ángel Valentin Hernández 15. Anibelka Rodríguez Delgado 16. Antonia Rosario 17. Antonio Manuel López 18. Arelis Camacho 19. Argelis Ariel Rojas Espinal 20. Argentina Tejada 21. Ariela Cruz 22. Bayoan Rodríguez 23. Belsedy Denise Hernández de la Nuez 24. Biannelys Merelyce Martínez Calvo 25. Bienvenido G. Liz Santana 26. Bladimir Abraham Peña Concepción 27. Blaury Luciano Ferreras 28. Blessie Gómez Baez 29. Brenda Galan 30. Bryan Lisandro Fernández Báez 31. Carlos Peña 32. Carmen Miladys Sánchez, 33. Carmen Virginia Almonte, 34. Carminia Caminero Sosa 35. Carolina Castro del Rosario, 36. Carolina De Jesus Abreu Cepeda 37. Carolina Silvestre Rondón 38. Catalina Pérez, 39. Cecilia Cruz de Hernández 40. Chadalis Rosario Melenciano 41. Cindy Cordero Cuevas 42. Clara Luz Almonte Gómez 43. Clara Sobeida Castillo, 44. Claribel Nivar Arias 45. Cleury Tejada 46. Crispín Tatis 47. Cristina Gutiérrez, 48. Daniel Medina 49. Dante Almonte 50. Dante Ozuna 51. Dariana V. Peñaló Gil 52. Darihana Linarez Corporan 53. Darlis Eusebio, 54. Darvin López 55. David Antonio Santos Merán 56. Dayanara Peralta Jaquez 57. Dayham E. Rodríguez de la Cruz 58. Deyanira Mendez 59. Dilcia de Peña Green 60. Domenico Eduardo Nuñez, 61. Domingo Duvergés 62. Dorka Vásquez 63. Edward Augusto Gerónimo, 64. Edward Soto 65. Edwis Andres Rijo Delgado 66. Elianny Mena 67. Elizabeth Cepeda Muñoz 68. Elizabeth Valencia 69. Elsa del Carmen Almonte Sepúlveda 70. Elvis Carbonell 71. Emilkis Terrero Dajer 72. Eriberto Luis Johnson, 73. Ernesto Antonio Cabral, 74. Ernesto Casilla Reyes 75. Esmirna A. Ortega Ventura 76. Esther Carolina Reyes Aracena 77. Evelyn Torres Nova 78. Farida Altagracia Abud Peña 79. Fatima Scarlette Veloz Suárez 80. Felicia de Jesús Núñez, 81. Fernando Abreu Valencia 82. Fidelina Batista Grullon, 83. Franchesca Maria Tejada Ventura 84. Franchesca Potentini Rosario 85. Franchesca Verenice Silvestre Gálvez 86. Francis Reyes Diloné 87. Francisca Almonte 88. Francisco Arias 89. Genesis Rodriguez Segura 90. Gisell Fernandez 91. Gissele Alina de la Cruz 92. Haissel Uribe 93. Hardys Ydalisis Wilmore King 94. Haydeliza Ramírez 95. Hilda Yesenia Marte 96. Ingri Soraida Liberato Torres 97. Ingrid Isabel Olivares 98. Iraida Hiraldo 99. Ircania Hernández Trinidad 100. Isalin Peña Rodriguez 101. Jael Desiree Santos 102. Jakayra Veras 103. Janny Maldonado 104. Javiela Dolores Peña 105. Jazmín Rosso 106. Jazmin Varela Astacio 107. Jelbin Koury 108. Jenny Martínez 109. Jesús María Díaz 110. Jhoan Manuel Vargas Rodríguez 111. Joan E. Rodríguez 112. Job Garcia Hurtado 113. Joel de Jesús Reyes Rodríguez 114. Johan Medina 115. Jorvy Armando Sánchez Eusebio 116. José Juan Jiménez Sánchez 117. José Manuel Medina Benitez 118. José Martín de la Mota Contin 119. Jossephang Bernhardt 120. Juan Carlos Fernández 121. Juan José Martínez 122. Juan Ramón Cabrera 123. Juana Patricia Silverio 124. Julián Ant. Vargas Luna 125. Julio César de los Santos 126. Karen Castillo 127. Karina Colomé 128. Karla Inés Brioso 129. Kate Echevarría 130. Katherine Lara 131. Kimberly Tatis Soto 132. Laura Isabel Roa 133. Lauris A. Ramirez 134. Leidilyn Rosario Gutiérrez 135. Leticia González 136. Leydi Isabel Alcántara 137. Licelot Perla Casado 138. Lindsay Avelino Mejía 139. Loida Mejía 140. Lucy Pamela Melo 141. Luis Adriano Taveras Marte 142. Luis Carreras 143. Luis Ernesto Torres Paulino 144. Luis Rafael Diloné Tejada 145. Luz María Ortiz Ortega 146. Luz Mariel Santos 147. Mabel de la Cruz Báez 148. Magdalena Jimenez Payano 149. Magdelquis Franco 150. Manuel Antonio Carela 151. Manuel Antonio Francisco Espinal 152. Manuel Sánchez 153. Marcia Méndez 154. María Apatano 155. María de la Cruz Tejeda 156. María de los Ángeles Concepción 157. María Luisa Charles Castillo 158. Marlene Altagracia Guerrero 159. Martha Erneris Jaquez Hiraldo 160. Martha Mireya Indhira Javier Cedano 161. Mary C. Castillo 162. Mary Castillo 163. Mary Ramirez 164. Mayrelis Lazala Jerez 165. Mercedes Reyes 166. Miguel Alejandro Baez 167. Miguel Encarnación 168. Milagros Altagracia Moreno 169. Milagros del Amor Estévez 170. Milagros Rosario 171. Myrkarla Rodriguez 172. Nassin Eduardo Ovalle Estevez 173. Natali Moya Estrella 174. Niurca de la Cruz León 175. Nuris Feliz Pinales 176. Octavio Mata Upia 177. Omar Santana 178. Pablo Imbert Rosario 179. Patricia Yone 180. Pedro Ramirez Salce 181. Penélope Casado Fermín 182. Raelvis Arias 183. Ramón Emilio Peña Pérez 184. Ramona Onilda Hernández 185. Ranciel Castillo Jorge 186. Raymundo Antonio Mejía 187. Reynoso Hinojosa 188. Richard Aquino Natera 189. Rigoberto Sena 190. Risel Peña Morel 191. Rogy Figueroa 192. Romaldy Marcelino 193. Rosa Bethania Malena Carmona 194. Rosa Edilia Mateo Álvarez 195. Rosalmy Nikaurys Guerrero Rodríguez 196. Ruben Rodriguez Cuello 197. Ruden Dario Cruz Uceta 198. Ruth Esther García Cruz 199. Sagrario del Río Castillo 200. Sahira Guzmán 201. Salma Bonilla Acosta 202. Sandra Fernández 203. Sandra Rodríguez 204. Sandy Castillo 205. Santa Kenia Pérez Féliz 206. Shanel Grullon Nuñez 207. Shenia Rosado Genao 208. Sindy Elizabeth Rosario Santana 209. Sonia Altagracia Hiciano 210. Suinda Jazmín Brito 211. Tania Gómez 212. Tania Haydee Yunes Sanchez 213. Valentina Marte Alvarado 214. Vanessa Cecilia Contreras Tejeda 215. Viamerca Ruiz Sepúlveda 216. Vicky Marlenis 217. Victor Gabriel Cuevas 218. Virgina Liburd Medina 219. Wanda Victoria Deño Suero 220. Wanda Yisel Perez 221. Wendy Polanco Santos 222. William Francisco Arias Báez 223. Wilma Cuello 224. Yanet Bernabel Martínez 225. Yasmín de los Santos Ortiz 226. Yissel Soto 227. Ysabel Guzmán 228. Yudelka Buret 229. Yudelka de León 230. Yuri Espino 231. Zenaida Bastardo 232. Zuleyca Castillo Peña.
Santo Domingo, R.D.-El Séptimo Juzgado de Instruccion del Distrito Nacional, presidido por el juez Deiby Timoteo Peguero, fue apoderado para el conocimiento del juicio preliminar en contra de 14 personas físicas y jurídicas señaladas de integrar una red criminal que distribuyó sobornos por más de RD$108 millones para agenciarse contratos de seguridad privada en instituciones públicas.
El apoderamiento fue realizado por la jueza coordinadora de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional, Kenya Romero, mediante sorteo aleatorio computarizado, en cumplimiento con el procedimiento establecido para la asignación de expedientes.
Con el caso ya en manos del magistrado, ahora corresponde que el juez Timoteo Peguero fije la fecha para la celebración de la audiencia preliminar, en la cual el Ministerio Público solicitará que se dicte auto de apertura a juicio en contra de los acusados.
También fueron acusadas las razones jurídicas Servicios Senase y El Niño Prodigio EIRL, propiedad de Quilvio Bienvenido Rodríguez, así como Magestym Waste & Recycling Company SA y Magesty Recycling SRL, vinculadas a Bolívar Nicolás Fernández Espinal y Miguelina Antonia Rosario Sánchez.
De acuerdo con la acusación, los sobornos identificados ascienden a RD$108,080,359.92, exigidos y recibidos por encargados de seguridad institucional a cambio de mantener vigentes las contrataciones, agilizar trámites administrativos y permitir la ejecución de los contratos sin fiscalización efectiva.
Los acusados enfrentan cargos por soborno, asociación de malhechores, estafa contra el Estado y lavado de activos, delitos que fueron identificados durante la Operación Lobo, puesta en marcha en julio de 2025, cuando el Ministerio Público arrestó a militares y civiles señalados de integrar la estructura delictiva.
Santo Domingo, R.D.-El proceso para la modificación del Código Penal se detuvo y no siguio el curso esperado por el amontonamiento que han provocado los más de 80 observaciones en la Cámara de Diputados para cambiar algunos articulos de la ley, aunque el Congreso lleva a la carrera los cambios del mismo.
El plan de la Cámara de Diputados era aprobar ayer los cambios al Código Penal, pero la comisión que estudia el tema se ahogó en propuestas y discusiones, y no logró completar el proceso, por lo que los legisladores decidieron aplazar la votación del nuevo Código Penal para este viernes, durante una sesión extraordinaria.
«Estamos retrasados con la valoración de todas las sugerencias que se han hecho», admitió el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, al anunciar que la sesión convocada para ayer a las 3:00 de la tarde fue pospuesta para hoy.
«Vimos que el tiempo material que teníamos era prácticamente muy difícil«, sostuvo el legislador.
Cuestionado por las críticas de quienes atacan al Congreso por llevar rápido el estudio de las modificaciones, Pacheco replicó que el final de todas las legislaturas siempre viene cargado con proyectos delicados que se aprueban en la recta final del periodo para evitar que periman.
El Congreso aprobó el nuevo Código Penal hace un año y el presidente Luis Abinader lo promulgó en agosto. El artículo final de la Ley 74-25 daba un plazo de un año para que la normativa entre en vigencia con el objetivo de que todos los sectores conozcan el texto y que, además, la pieza se mejore con proyectos de modificación.
Sin embargo, las modificaciones nunca se ejecutaron durante todo un año y, casi a la entrada en vigencia de la ley, prevista para inicios de agosto, el Código Penal fue atacado por contener artículos que vulneran la libertad de expresión, como la difamación, el ultraje o la responsabilidad penal de los medios de comunicación.
Ese texto del Gobierno es el que ha imperado para modificar el nuevo Código Penal, pero el Congreso cuenta con alrededor de 84 propuestas de legisladores, juristas, universidades, partidos políticos y entidades que proponen cambios a la pieza.
Con el tiempo encima y apurados por el cierre de la legislatura, prevista para concluir el 26 de julio, los legisladores impulsan cambios al nuevo Código Penal e insisten en que aún hay tiempo para modificar la ley.
Pacheco aseguró que todas las propuestas depositadas por los diferentes sectores serán escuchadas y evaluadas, y añadió que, en los casos en que alguna observación no sea acogida, el Congreso establecerá un mecanismo para informar a sus proponentes si la iniciativa fue descartada o si quedará pendiente para una discusión posterior.
Antes de que concluyera el plazo para presentar observaciones, diversos sectores acudieron al Congreso con planteamientos para modificar artículos específicos del Código Penal.
El presidente de Opción Democrática, José Horacio Rodríguez, entregó diez propuestas que incluyen eliminar la exclusión de responsabilidad penal para partidos políticos e iglesias, declarar imprescriptibles los delitos graves de corrupción, endurecer las penas por delitos contra el patrimonio público, incorporar el uso de inteligencia artificial y deepfakes en delitos contra el honor, eliminar el delito de ultraje y presentar un texto alternativo sobre las tres causales para proteger la vida de la mujer si estas no son aprobadas.
El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), encabezado por Trajano Potentini, propuso mantener el límite máximo de 30 años de prisión, revisar el aumento de las penas contempladas en el proyecto, eliminar figuras penales abiertas y disposiciones que, a su juicio, criminalizan la opinión y otorgan un trato privilegiado a funcionarios públicos.
De igual manera, un grupo de más de 70 juristas solicitó modificar los artículos 110 y 111 para incorporar las tres causales para la interrupción del embarazo y reformar la disposición sobre aborto forzado, mientras que una coalición integrada por Juventud con una Misión (Jucum), Acción Cristiana, Orozco & Asociados y otras organizaciones objetó varios artículos por entender que afectan la libertad de expresión y rechazó la inclusión de las tres causales.
Santo Domingo, R.D.-La atencion publica sigue en la reforma del Código Penal, mientras la comisión bicameral del Congreso que estudia las 84 propuestas de modificación se retrazó en el plazo de menos de 24 horas previsto para someterlo a votación.
Ayer precisamente el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) presentó ante la Cámara de Diputados su posición institucional sobre las propuestas de modificación a la Ley número 74-25, que instituye el Código Penal, donde planteó extender el plazo de entrada en vigencia de la normativa.
En un documento enviado al presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, la entidad sostiene que el texto es fruto de un amplio proceso de consulta con organizaciones empresariales, empresas de distintos sectores, abogados y especialistas.
El CONEP afirma que, como parte de este proceso, entregó al Congreso Nacional una matriz técnica con propuestas de redacción y recomendaciones artículo por artículo.
Entre los temas abordados figuran la responsabilidad penal de las personas jurídicas y del personal médico, libertad de expresión, y la incorporación de nuevos tipos penales vinculados a la inteligencia artificial, la ciberseguridad y las estafas piramidales, entre otros aspectos considerados relevantes por el sector.
También valoró la apertura mostrada por el Congreso, y reiteró su disposición a continuar colaborando con la Comisión que lo estudia.
Según el constitucionalista, de aprobarse la iniciativa sin los ajustes necesarios, los funcionarios públicos, empresas contratistas del Estado y miembros honoríficos de consejos estatales podrían quedar desprotegidos frente a acusaciones falsas que destruyan injustamente su reputación.
Valerio enfatizó que, si bien la Constitución consagra la libertad de expresión y el derecho ciudadano a fiscalizar los asuntos públicos, estos derechos no deben confundirse con la atribución de hechos falsos. “Una cosa es informar y otra muy distinta es difamar”, señaló, recordando que la Carta Magna también exige el respeto al honor, la intimidad y la dignidad de las personas.
Para Valerio, aunque esta medida podría ser razonable en ciertos casos de injuria, resulta peligrosa e insuficiente cuando se trata de difamación, definida como la imputación falsa de un hecho concreto, como acusar a alguien de desviar fondos públicos sin pruebas.
Retraso de la Comisión
Sobre el plan de los legisladores de terminar al mediodía de ayer la evaluación de todas las observaciones presentadas por la sociedad, tras haber comenzado el proceso de revisión el miércoles aproximadamente a las 6:00 de la tarde.
No obstante, Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, expresó que el tiempo no sería suficiente, para presentarlo en la sesión extraordinaria convocada para las 3:00 de la tarde, por lo que los congresistas decidieron posponer la sesión para este viernes.
“Esto se debe a que estamos retrasados con la valoración de todas las sugerencias que se han hecho. Hemos visto que el tiempo que teníamos va a ser prácticamente muy difícil y atropellado”, dijo Pacheco al ser entrevistado en el Congreso. No obstante, aclaró que el tiempo restante antes de desarrollarse la sesión de hoy será utilizado para agilizar el proyecto de variación a la nueva Ley penal 74-25 y otras iniciativas.
Las críticas al procedimiento
Una de las principales críticas señaladas en contra del procedimiento que aplica la Comisión Bicameral, presidida por el diputado Wandy Batista, es el corto plazo que ha destinado para la evaluación de las observaciones presentadas por la población.
Ante estos cuestionamientos, Pacheco aseguró que “todas las propuestas serán atendidas”. Lo mismo resaltó el presidente de la Subcomisión, senador Pedro Catrain, quien está encargado de presentarle una matriz a la Comisión Bicameral que detalle el contenido de las diversas sugerencias de modificación.
“Lo que queremos enfatizar es que hemos revisado y vamos a revisar todas las propuestas de las instituciones y ciudadanos que han formulado al Congreso sus inquietudes”, dijo Catrain al conversar con reporteros.