Nacionales
Presentan renuncia de la asociacion que los agrupa 61 jueces por accionar de directiva
Santo Domingo, R.D.-De 232 jueces y juezas que apoyan el paro de labores convocado para el 21 de mayo, un bloque de 61 magistrados del Poder Judicial presentó este 11 de mayo de 2026 su renuncia formal, irrevocable e inmediata a la Asociación de Jueces y Juezas por la Democracia (JUDEMO).
Los firmantes justificaron su salida ante lo que consideran una «profunda decepción» provocada por el accionar de la actual directiva.
Según el documento de renuncia, titulado «Por el rescate de la dignidad judicial», mientras los jueces del país claman por mejoras laborales y salariales, la asociación ha optado por el camino de la descalificación hacia sus propios pares.
Acusan a la entidad de utilizar adjetivos despectivos para invalidar convocatorias legítimas y espontáneas, lo que tildan de una «traición al espíritu de solidaridad».
Señalan que JUDEMO ha preferido la «comodidad del silencio» o el ataque al disidente frente a la parálisis institucional en temas de ascensos y reivindicaciones salariales.
El grupo de magistrados enfatizó que el Poder Judicial enfrenta condiciones críticas que requieren una reivindicación salarial justa y la ejecución de ascensos postergados.
Al abandonar el gremio, los jueces aseguran que su compromiso permanece intacto con la justicia, sus compañeros y los servidores judiciales.
Jueces y juezas que apoyan el paro de labores.
1. Abraham Severino Saldivar 2. Adaias Sánchez 3. Albania Mejia 4. Alexandra Reyes Custodio; 5. Alicia Campos Ega6. Amanda Noemí Tejada Hernández 7. Ana Delina Rosario 8. Ana Isa Lee Florimon 9. Ana Virginia Rodríguez Socias 10. Anabel Rodríguez 11. Anderson Cuevas 12. Andrea Corcino 13. Angel Manuel Perez Caraballo 14. Ángel Valentin Hernández 15. Anibelka Rodríguez Delgado 16. Antonia Rosario 17. Antonio Manuel López 18. Arelis Camacho 19. Argelis Ariel Rojas Espinal 20. Argentina Tejada 21. Ariela Cruz 22. Bayoan Rodríguez 23. Belsedy Denise Hernández de la Nuez 24. Biannelys Merelyce Martínez Calvo 25. Bienvenido G. Liz Santana 26. Bladimir Abraham Peña Concepción 27. Blaury Luciano Ferreras 28. Blessie Gómez Baez 29. Brenda Galan 30. Bryan Lisandro Fernández Báez 31. Carlos Peña 32. Carmen Miladys Sánchez, 33. Carmen Virginia Almonte, 34. Carminia Caminero Sosa 35. Carolina Castro del Rosario, 36. Carolina De Jesus Abreu Cepeda 37. Carolina Silvestre Rondón 38. Catalina Pérez, 39. Cecilia Cruz de Hernández 40. Chadalis Rosario Melenciano 41. Cindy Cordero Cuevas 42. Clara Luz Almonte Gómez 43. Clara Sobeida Castillo, 44. Claribel Nivar Arias 45. Cleury Tejada 46. Crispín Tatis 47. Cristina Gutiérrez, 48. Daniel Medina 49. Dante Almonte 50. Dante Ozuna 51. Dariana V. Peñaló Gil 52. Darihana Linarez Corporan 53. Darlis Eusebio, 54. Darvin López 55. David Antonio Santos Merán 56. Dayanara Peralta Jaquez 57. Dayham E. Rodríguez de la Cruz 58. Deyanira Mendez 59. Dilcia de Peña Green 60. Domenico Eduardo Nuñez, 61. Domingo Duvergés 62. Dorka Vásquez 63. Edward Augusto Gerónimo, 64. Edward Soto 65. Edwis Andres Rijo Delgado 66. Elianny Mena 67. Elizabeth Cepeda Muñoz 68. Elizabeth Valencia 69. Elsa del Carmen Almonte Sepúlveda 70. Elvis Carbonell 71. Emilkis Terrero Dajer 72. Eriberto Luis Johnson, 73. Ernesto Antonio Cabral, 74. Ernesto Casilla Reyes 75. Esmirna A. Ortega Ventura 76. Esther Carolina Reyes Aracena 77. Evelyn Torres Nova 78. Farida Altagracia Abud Peña 79. Fatima Scarlette Veloz Suárez 80. Felicia de Jesús Núñez, 81. Fernando Abreu Valencia 82. Fidelina Batista Grullon, 83. Franchesca Maria Tejada Ventura 84. Franchesca Potentini Rosario 85. Franchesca Verenice Silvestre Gálvez 86. Francis Reyes Diloné 87. Francisca Almonte 88. Francisco Arias 89. Genesis Rodriguez Segura 90. Gisell Fernandez 91. Gissele Alina de la Cruz 92. Haissel Uribe 93. Hardys Ydalisis Wilmore King 94. Haydeliza Ramírez 95. Hilda Yesenia Marte 96. Ingri Soraida Liberato Torres 97. Ingrid Isabel Olivares 98. Iraida Hiraldo 99. Ircania Hernández Trinidad 100. Isalin Peña Rodriguez 101. Jael Desiree Santos 102. Jakayra Veras 103. Janny Maldonado 104. Javiela Dolores Peña 105. Jazmín Rosso 106. Jazmin Varela Astacio 107. Jelbin Koury 108. Jenny Martínez 109. Jesús María Díaz 110. Jhoan Manuel Vargas Rodríguez 111. Joan E. Rodríguez 112. Job Garcia Hurtado 113. Joel de Jesús Reyes Rodríguez 114. Johan Medina 115. Jorvy Armando Sánchez Eusebio 116. José Juan Jiménez Sánchez 117. José Manuel Medina Benitez 118. José Martín de la Mota Contin 119. Jossephang Bernhardt 120. Juan Carlos Fernández 121. Juan José Martínez 122. Juan Ramón Cabrera 123. Juana Patricia Silverio 124. Julián Ant. Vargas Luna 125. Julio César de los Santos 126. Karen Castillo 127. Karina Colomé 128. Karla Inés Brioso 129. Kate Echevarría 130. Katherine Lara 131. Kimberly Tatis Soto 132. Laura Isabel Roa 133. Lauris A. Ramirez 134. Leidilyn Rosario Gutiérrez 135. Leticia González 136. Leydi Isabel Alcántara 137. Licelot Perla Casado 138. Lindsay Avelino Mejía 139. Loida Mejía 140. Lucy Pamela Melo 141. Luis Adriano Taveras Marte 142. Luis Carreras 143. Luis Ernesto Torres Paulino 144. Luis Rafael Diloné Tejada 145. Luz María Ortiz Ortega 146. Luz Mariel Santos 147. Mabel de la Cruz Báez 148. Magdalena Jimenez Payano 149. Magdelquis Franco 150. Manuel Antonio Carela 151. Manuel Antonio Francisco Espinal 152. Manuel Sánchez 153. Marcia Méndez 154. María Apatano 155. María de la Cruz Tejeda 156. María de los Ángeles Concepción 157. María Luisa Charles Castillo 158. Marlene Altagracia Guerrero 159. Martha Erneris Jaquez Hiraldo 160. Martha Mireya Indhira Javier Cedano 161. Mary C. Castillo 162. Mary Castillo 163. Mary Ramirez 164. Mayrelis Lazala Jerez 165. Mercedes Reyes 166. Miguel Alejandro Baez 167. Miguel Encarnación 168. Milagros Altagracia Moreno 169. Milagros del Amor Estévez 170. Milagros Rosario 171. Myrkarla Rodriguez 172. Nassin Eduardo Ovalle Estevez 173. Natali Moya Estrella 174. Niurca de la Cruz León 175. Nuris Feliz Pinales 176. Octavio Mata Upia 177. Omar Santana 178. Pablo Imbert Rosario 179. Patricia Yone 180. Pedro Ramirez Salce 181. Penélope Casado Fermín 182. Raelvis Arias 183. Ramón Emilio Peña Pérez 184. Ramona Onilda Hernández 185. Ranciel Castillo Jorge 186. Raymundo Antonio Mejía 187. Reynoso Hinojosa 188. Richard Aquino Natera 189. Rigoberto Sena 190. Risel Peña Morel 191. Rogy Figueroa 192. Romaldy Marcelino 193. Rosa Bethania Malena Carmona 194. Rosa Edilia Mateo Álvarez 195. Rosalmy Nikaurys Guerrero Rodríguez 196. Ruben Rodriguez Cuello 197. Ruden Dario Cruz Uceta 198. Ruth Esther García Cruz 199. Sagrario del Río Castillo 200. Sahira Guzmán 201. Salma Bonilla Acosta 202. Sandra Fernández 203. Sandra Rodríguez 204. Sandy Castillo 205. Santa Kenia Pérez Féliz 206. Shanel Grullon Nuñez 207. Shenia Rosado Genao 208. Sindy Elizabeth Rosario Santana 209. Sonia Altagracia Hiciano 210. Suinda Jazmín Brito 211. Tania Gómez 212. Tania Haydee Yunes Sanchez 213. Valentina Marte Alvarado 214. Vanessa Cecilia Contreras Tejeda 215. Viamerca Ruiz Sepúlveda 216. Vicky Marlenis 217. Victor Gabriel Cuevas 218. Virgina Liburd Medina 219. Wanda Victoria Deño Suero 220. Wanda Yisel Perez 221. Wendy Polanco Santos 222. William Francisco Arias Báez 223. Wilma Cuello 224. Yanet Bernabel Martínez 225. Yasmín de los Santos Ortiz 226. Yissel Soto 227. Ysabel Guzmán 228. Yudelka Buret 229. Yudelka de León 230. Yuri Espino 231. Zenaida Bastardo 232. Zuleyca Castillo Peña.
Nacionales
Suprema Corte mantiene condena de RD$2 millones contra Jean Alain Rodríguez a favor de Marino Zapete
La Primera Sala declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el exprocurador al considerar que no acreditó el interés casacional exigido por la Ley 2-23
SANTO DOMINGO.– La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dejó vigente la condena que ordena al exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez Sánchez pagar una indemnización de RD$2 millones al periodista Marino Zapete Corniel, por concepto de daños morales relacionados con la salida del aire de su programa El Jarabe de Zapete.
La decisión fue adoptada por el tribunal presidido por Justiniano Montero Montero e integrado por los magistrados Samuel Arias Arzeno, Édynson Alarcón y Miguelina Ureña Núñez, al declarar inadmisible el recurso de casación presentado por Rodríguez Sánchez.
La Suprema Corte determinó que el recurrente no acreditó la existencia de interés casacional, requisito establecido por la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación.
Como consecuencia, permanece vigente la sentencia dictada el 26 de agosto de 2024 por la Tercera Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que revocó una decisión de primer grado y estableció la responsabilidad civil del exprocurador.
Condena incluye interés judicial
Además de los RD$2 millones por daños morales, la decisión contempla el pago de un interés judicial de 1.5 % mensual, computado desde la notificación de la sentencia hasta su ejecución total.
La Corte de Apelación había rechazado, sin embargo, la demanda interpuesta contra Maybeth Rodríguez Sánchez, hermana del exprocurador, y determinó que tampoco fueron demostrados los daños materiales reclamados por Zapete.
El origen del conflicto
El litigio tiene su origen en informaciones difundidas por Marino Zapete el 25 de septiembre de 2019, durante una emisión de El Jarabe de Zapete, transmitido entonces por Teleradio América.
El periodista abordó contratos suscritos entre el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones y Grupo Asimra, SRL, relacionados con el suministro de cemento asfáltico AC-30.
Dos de esos contratos habían sido firmados en 2017 por Maybeth Rodríguez Sánchez en representación de la empresa.
Tras las informaciones divulgadas, Zapete solicitó que las contrataciones fueran investigadas. Maybeth Rodríguez respondió mediante una comunicación en la que negó ser o haber sido suplidora del Estado y posteriormente presentó una acusación penal privada por difamación contra el comunicador, acción de la que desistió en 2020.
Zapete sostuvo en su demanda que Jean Alain Rodríguez ejerció presiones para que se retractara de sus señalamientos y que, ante su negativa, posteriormente se produjo la salida del aire de su programa. El periodista atribuyó a esos hechos los daños reclamados judicialmente.
Demanda fue rechazada inicialmente
En 2022, el tribunal de primera instancia rechazó la demanda al considerar insuficientes las pruebas presentadas.
La decisión fue posteriormente revocada por la Corte de Apelación, que estableció responsabilidad civil a cargo de Jean Alain Rodríguez y fijó en RD$2 millones la indemnización por daños morales.
Rodríguez recurrió la sentencia en casación alegando, entre otros aspectos, violaciones a su derecho de defensa, deficiencias en la motivación y valoración de las pruebas y cuestionamientos relacionados con la participación de una magistrada en la decisión de apelación.
SCJ no encontró acreditado el interés casacional
Al examinar los requisitos de admisibilidad, la Primera Sala concluyó que Rodríguez Sánchez no demostró que la sentencia impugnada contradijera jurisprudencia establecida por esa jurisdicción, que existieran criterios contradictorios entre tribunales sobre el asunto planteado o que fuera necesario establecer doctrina respecto de normas jurídicas inéditas.
Por esas razones, el recurso fue declarado inadmisible, sin que la Suprema Corte modificara la condena impuesta por la Corte de Apelación.
La SCJ también examinó el cuestionamiento relacionado con la magistrada Maritza Elupina Capellán Araujo. Determinó que la jueza había integrado el tribunal durante el conocimiento del proceso y que no fue recusada durante el trámite correspondiente.
Asimismo, estableció que su ausencia como firmante de la sentencia definitiva respondió a un error material, circunstancia que, según la Primera Sala, no afectó la validez de la decisión recurrida.
Lenin Jhericop Núñez de León deberá cumplir la medida de coerción en Najayo Hombres; el caso se originó tras una negociación para adquirir un iPhone 15 Pro Max
SANTO DOMINGO.– Un tribunal del Distrito Nacional impuso este miércoles tres meses de prisión preventiva contra Lenin Jhericop Núñez de León, señalado como presunto responsable de la muerte de Emmanuel Contreras Medina, de 23 años, quien fue agredido en medio de una negociación relacionada con la compra de un teléfono celular.
La medida de coerción fue dictada por el juez Rigoberto Sena, quien dispuso que el imputado cumpla la prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres. La audiencia se desarrolló en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva bajo un amplio dispositivo de seguridad.
Una negociación por un iPhone terminó en tragedia
De acuerdo con la solicitud de medida de coerción, el hecho ocurrió el pasado 1 de julio, en los alrededores de un play ubicado en el sector Los Praditos, Distrito Nacional.
El Ministerio Público sostiene que Núñez de León habría perseguido a Contreras Medina y posteriormente lo habría golpeado con un bate en la cabeza y la espalda.
El incidente habría tenido su origen en una confusa negociación para adquirir un iPhone 15 Pro Max, anunciado a través de Facebook Marketplace. Según el expediente, en la operación también intervino un tercer hombre que actualmente se encuentra prófugo.
Las autoridades sostienen, además, que después de la agresión el imputado habría tomado el teléfono celular que Emmanuel tenía entre sus pertenencias mientras permanecía tendido en el pavimento.
Emmanuel permaneció ingresado hasta su fallecimiento
Contreras Medina resultó gravemente herido y permaneció bajo cuidados intensivos hasta que falleció el 9 de septiembre en el Hospital Traumatológico Ney Arias Lora.
La solicitud de medida de coerción fue presentada por los fiscales Vladimir Viloria y Kelvyn Colón Rodríguez. En la audiencia también participaron representantes de la Fiscalía del Distrito Nacional y de la Dirección General de Persecución.
Según los fiscales litigantes, el tribunal consideró suficientes los presupuestos presentados para imponer la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público.
Defensa rechaza responsabilidad del imputado
La defensa cuestionó la medida de coerción. La abogada Dianiris Perderaux sostuvo previamente que en los hechos participaron varias personas y rechazó que su representado fuera responsable de provocar la muerte de Contreras Medina.
Por su parte, Hugo Contreras, padre de Emmanuel, manifestó satisfacción por la decisión judicial y agradeció el respaldo recibido por su familia. También expresó su esperanza de que el proceso continúe hasta esclarecer completamente el caso.
La imposición de prisión preventiva constituye una medida de coerción y no una declaración de culpabilidad. El proceso penal deberá continuar hasta que los tribunales determinen las responsabilidades correspondientes.
Los jueces revisan las decisiones dictadas en primera instancia mientras el órgano acusador busca aumentar las penas y obtener condenas contra imputados que fueron descargados
SANTO DOMINGO, República Dominicana.– La corte continúa este martes el conocimiento de los recursos de apelación relacionados con el caso Antipulpo, proceso mediante el cual condenados, el Ministerio Público y otras partes procuran la revisión de decisiones adoptadas en primera instancia.
Las audiencias se desarrollan los martes, en horario aproximado de 10:00 de la mañana a 4:30 de la tarde, como parte de una fase judicial que deberá determinar si las decisiones recurridas son confirmadas, modificadas o revocadas conforme a los argumentos y pruebas sometidos por las partes.
El Ministerio Público mantiene su pretensión de que sean incrementadas algunas de las condenas impuestas y que se establezca responsabilidad penal respecto de personas que resultaron descargadas en primera instancia.
El órgano persecutor ha sostenido durante el proceso que el entramado investigado habría ocasionado al Estado dominicano un perjuicio económico superior a RD$5,000 millones, planteamiento que corresponde a la tesis de la acusación.
Tribunal retoma audiencia tras aplazamiento
La corte está integrada por los magistrados Doris Pujols Ortiz, Rafael Báez e Indhira Montás Pimentel, quienes tienen a su cargo la revisión de los recursos interpuestos contra la sentencia.
La audiencia anterior fue aplazada a solicitud de la defensa de José Idelfonso Correa, luego de que fuera presentado un certificado médico indicando que se encontraba en recuperación tras una intervención quirúrgica.
Superado ese aplazamiento, el tribunal retoma el conocimiento de los recursos y continuará escuchando los planteamientos de las diferentes partes involucradas.
Ministerio Público mantiene petición de penas mayores
En representación del Ministerio Público participan Wilson Camacho, director general de Persecución; Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), así como los fiscales Ernesto Guzmán Alberto, Elizabeth Paredes y Yoneivy González.
La acusación busca que la jurisdicción de alzada modifique parcialmente las decisiones adoptadas en primera instancia.
Entre sus pretensiones se encuentra conseguir penas superiores para determinados condenados, además de revertir los descargos pronunciados respecto de otros procesados.
Las defensas, por su parte, ejercen los recursos y medios correspondientes para cuestionar aquellos aspectos de la sentencia que consideran desfavorables a sus representados.
Los principales procesados
Entre las personas que recibieron condenas en primera instancia figura Juan Alexis Medina Sánchez, a quien el Ministerio Público ha señalado como principal responsable del entramado investigado.
También fueron condenados Magaly Medina Sánchez; Fernando Rosa, exdirector del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper); Freddy Hidalgo, exministro de Salud Pública; Antonio Germosén Andújar, excontralor general de la República, y Aquiles Alejandro Christopher Sánchez, exfiscalizador de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).
La etapa de apelación no constituye un nuevo juicio desde cero, sino una revisión jurisdiccional de los aspectos de la sentencia que han sido impugnados por las partes, conforme a las reglas del proceso penal.
Un proceso que continúa abierto
El denominado caso Antipulpo ha sido uno de los procesos judiciales por presunta corrupción administrativa de mayor dimensión económica presentados en los últimos años en República Dominicana.
Sin embargo, el proceso todavía no ha concluido definitivamente.
La corte deberá ponderar individualmente los argumentos contenidos en los recursos, las respuestas de las demás partes y los fundamentos de la sentencia recurrida antes de adoptar sus decisiones.
Por tanto, será la jurisdicción de apelación la que determine cuáles condenas permanecen, cuáles podrían ser modificadas y qué decisión corresponde respecto de las personas descargadas cuya absolución fue recurrida por el Ministerio Público.