Internacionales
«Voy a negarme a servir en el ejército»: jóvenes israelíes deciden no alistarse
Israel ha anunciado que prologará por «meses» los combates armados contra Hamás
Israel.-La guerra en Gaza continuará a lo largo de 2024, según Israel, que sigue bombardeando el enclave palestino, tres meses después del ataque del 7 de octubre. El ejército ha anunciado que sus reservistas harán pronto una pausa en la guerra para prepararse para la prolongación de los combates. Son 360,000 en total, además del ejército regular. Pero en este contexto, algunos se niegan a alistarse.
Esta guerra de larga duración entre Israel y Hamás requiere la rotación de las tropas armadas, en particular de los reservistas israelíes. Sin embargo, algunos de los jóvenes llamados a alistarse se niegan a hacerlo.
Es el caso de Sofia Orr, una de las voces de los jóvenes israelíes que dicen basta al conflicto. Vive en Pardes Hanna-Karkur, al norte de Tel Aviv. Sofia tiene 18 años, edad suficiente para alistarse en el ejército. «En febrero, voy a negarme a servir al ejército israelí e iré a la prisión militar por ello», afirma la joven de 18 años a Sandrine Mallon y Willy Moreau, corresponsales especiales de France Info para RFI.
Su rostro se ha hecho público, al igual que el de su amigo Tal Mitnick, la primera persona que se negó a cumplir el servicio militar desde el 7 de octubre. La semana pasada fue condenado a un primer mes de arresto.
«Puedes conseguir una exención, hacerlo discretamente y no ser humillado públicamente por ello. Pero esa no es una opción para mí. Siento que tengo que hablar públicamente y tratar de tener el mayor impacto posible», dice Sofia Orr.
Desde entonces, ha repetido incansablemente: «La violencia extremista de Hamás no puede combatirse con más violencia. Quiero formar parte de la solución, no del problema. Tenemos que hacer la paz, no hay otra opción».
Entrando en «una nueva fase» de la guerra
Cinco brigadas israelíes se retirarán o redistribuirán en breve. Los reservistas también se tomarán un descanso para prepararse para «combates prolongados», según el ejército israelí. Para David Rigoulet-Roze, investigador asociado del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS) y redactor jefe de la revista Orient Stratégique, entrevistado por RFI, el anuncio del ejército indica que la guerra entra en «una nueva fase«.
«Según las declaraciones de Tsahal, se trata de un redespliegue con el objetivo de permitirles reanudar su trabajo, por lo que hay una lógica económica y, cito (Tsahal): ´Estamos planificando la gestión de las fuerzas que operan sobre el terreno examinando el sistema de reservas, la economía, la renovación de las fuerzas´. Así que hay un sistema de rotación en el trabajo hoy en día, lo que demuestra que estamos entrando en una nueva fase, ya que se ha mencionado varias veces», estima el investigador.
«La primera fase serían los bombardeos masivos, la segunda la operación terrestre y una tercera fase que sería de menor intensidad, sobre todo en el norte de Gaza. Esto estaría en línea con las demandas estadounidenses, en particular las de Jake Sullivan, asesor de Seguridad estadounidense de Joe Biden, que quería ver operaciones de menor intensidad a partir de enero. Pero esto no significa un cambio de estrategia, sino que forma parte de la planificación a largo plazo», analiza el investigador.
Impacto económico y presupuestario para Israel
Como señala David Rigoulet-Roze, las razones de la retirada de los reservistas israelíes pueden ser estratégicas, pero también económicas: «Había 360,000 movilizados, lo que supone entre el 10 y el 15 % de la mano de obra israelí, sobre todo en las pequeñas y medianas empresas. Ese es el grueso de la estructura económica. Así que hay un claro impacto económico«.
«También hay un impacto presupuestario, con un déficit de alrededor del 8 %. Pero más allá de eso, podemos preguntarnos por los métodos de recolocación. Algunos hablan de la posibilidad de redesplegar unidades en el norte del país, con la posible apertura de un frente en la frontera libanesa», agrega.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.