Internacionales
«Voy a negarme a servir en el ejército»: jóvenes israelíes deciden no alistarse
Israel ha anunciado que prologará por «meses» los combates armados contra Hamás
Israel.-La guerra en Gaza continuará a lo largo de 2024, según Israel, que sigue bombardeando el enclave palestino, tres meses después del ataque del 7 de octubre. El ejército ha anunciado que sus reservistas harán pronto una pausa en la guerra para prepararse para la prolongación de los combates. Son 360,000 en total, además del ejército regular. Pero en este contexto, algunos se niegan a alistarse.
Esta guerra de larga duración entre Israel y Hamás requiere la rotación de las tropas armadas, en particular de los reservistas israelíes. Sin embargo, algunos de los jóvenes llamados a alistarse se niegan a hacerlo.
Es el caso de Sofia Orr, una de las voces de los jóvenes israelíes que dicen basta al conflicto. Vive en Pardes Hanna-Karkur, al norte de Tel Aviv. Sofia tiene 18 años, edad suficiente para alistarse en el ejército. «En febrero, voy a negarme a servir al ejército israelí e iré a la prisión militar por ello», afirma la joven de 18 años a Sandrine Mallon y Willy Moreau, corresponsales especiales de France Info para RFI.
Su rostro se ha hecho público, al igual que el de su amigo Tal Mitnick, la primera persona que se negó a cumplir el servicio militar desde el 7 de octubre. La semana pasada fue condenado a un primer mes de arresto.
«Puedes conseguir una exención, hacerlo discretamente y no ser humillado públicamente por ello. Pero esa no es una opción para mí. Siento que tengo que hablar públicamente y tratar de tener el mayor impacto posible», dice Sofia Orr.
Desde entonces, ha repetido incansablemente: «La violencia extremista de Hamás no puede combatirse con más violencia. Quiero formar parte de la solución, no del problema. Tenemos que hacer la paz, no hay otra opción».
Entrando en «una nueva fase» de la guerra
Cinco brigadas israelíes se retirarán o redistribuirán en breve. Los reservistas también se tomarán un descanso para prepararse para «combates prolongados», según el ejército israelí. Para David Rigoulet-Roze, investigador asociado del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS) y redactor jefe de la revista Orient Stratégique, entrevistado por RFI, el anuncio del ejército indica que la guerra entra en «una nueva fase«.
«Según las declaraciones de Tsahal, se trata de un redespliegue con el objetivo de permitirles reanudar su trabajo, por lo que hay una lógica económica y, cito (Tsahal): ´Estamos planificando la gestión de las fuerzas que operan sobre el terreno examinando el sistema de reservas, la economía, la renovación de las fuerzas´. Así que hay un sistema de rotación en el trabajo hoy en día, lo que demuestra que estamos entrando en una nueva fase, ya que se ha mencionado varias veces», estima el investigador.
«La primera fase serían los bombardeos masivos, la segunda la operación terrestre y una tercera fase que sería de menor intensidad, sobre todo en el norte de Gaza. Esto estaría en línea con las demandas estadounidenses, en particular las de Jake Sullivan, asesor de Seguridad estadounidense de Joe Biden, que quería ver operaciones de menor intensidad a partir de enero. Pero esto no significa un cambio de estrategia, sino que forma parte de la planificación a largo plazo», analiza el investigador.
Impacto económico y presupuestario para Israel
Como señala David Rigoulet-Roze, las razones de la retirada de los reservistas israelíes pueden ser estratégicas, pero también económicas: «Había 360,000 movilizados, lo que supone entre el 10 y el 15 % de la mano de obra israelí, sobre todo en las pequeñas y medianas empresas. Ese es el grueso de la estructura económica. Así que hay un claro impacto económico«.
«También hay un impacto presupuestario, con un déficit de alrededor del 8 %. Pero más allá de eso, podemos preguntarnos por los métodos de recolocación. Algunos hablan de la posibilidad de redesplegar unidades en el norte del país, con la posible apertura de un frente en la frontera libanesa», agrega.
Internacionales
Candidato de Trump a fiscal general defiende la gestión del caso Epstein ante el Senado
Washington, (EFE).- El fiscal general interino de EE.UU., Todd Blanche, nominado por el presidente, Donald Trump, para ocupar el cargo de manera permanente, defendió este miércoles la gestión del Departamento de Justicia en la divulgación de los papeles del caso de Jeffrey Epstein, durante su sesión de confirmación ante el Senado.
Subrayó que «no hay investigaciones cerradas» y que, aunque no existen de momento pruebas nuevas, revisarán la nueva información que surja.
«Si nos enteramos hoy, la semana que viene o el mes que viene de que existe un individuo al que podamos investigar, imputar y procesar a raíz de los archivos de Epstein, tengan por seguro que lo haremos», prometió Blanche, quien agregó que «jamás» dejarán de escuchar a las víctimas.
También insistió en que los papeles del caso Epstein fueron publicados gracias al compromiso de la Administración Trump con la transparencia.
La polémica sobre el caso del financiero y examigo de Trump, estalló después de que el Departamento de Justicia informara hace un año que no publicaría más información sobre el pederasta y asegurara que este no contaba con una lista de clientes famosos a los que chantajeaba, como afirman varias teorías conspirativas.
Aunque en un principio se mostró furioso con quienes pedían la publicación de todos los documentos, el mandatario rectificó y firmó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein tras comprobar el fuerte apoyo del Congreso.
También fue el encargado de encabezar un interrogatorio en prisión con Ghislaine Maxwell, expareja y principal colaboradora de Epstein.
Blanche también fue interrogado sobre el polémico fondo multimillonario para compensar a sus aliados de Trump que fueron investigados durante el Gobierno de su predecesor, Joe Biden.
Tras la sesión de este miércoles, el Comité Judicial del Senado deliberará si recomendar su candidatura para un voto en el pleno.
Internacionales
Más de 113 millones de personas en riesgo por el peor día de la ola de calor en Estados Unidos
Agencia EFE
Estados Unidos vive este miércoles el peor día de la ola de calor con más de 113 millones de personas en riesgo «mayor» o «extremo», especialmente en el norte y el noreste del país, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, en inglés).
La autoridad meteorológica advirtió en su último boletín de «calor y humedad anómalos» en el norte y medio oeste de EE.UU., que se extenderá hacia el noreste en los próximos días y dejará temperaturas de entre 32 y 38 grados centígrados.
Además, emitió este miércoles un aviso de calor «mayor» que afecta a las 113,8 millones de personas que residen en una amplia franja de terreno desde las Dakotas hasta Virginia, incluyendo a metrópolis como Chicago o Nueva York. Puntos aislados de California y Florida también están afectados.
Casi dos millones de personas, en las Dakotas, viven esta jornada bajo aviso «extremo«, que extiende el peligro a las infraestructuras y durante la noche.
El organismo prevé que las condiciones de calor abandone los núcleos más poblados a partir del jueves, día en que ambos avisos afectarán a 95 millones de habitantes, mientras que esa cifra se reducirá a 66 millones el viernes y a 33 millones el sábado, principalmente en el sureste del país.
Aparte del calor, regiones de Texas, Nuevo México y Montana se encuentran hoy bajo alerta por inundaciones, a causa de fuertes tormentas.
En Texas, el NWS advierte de «acumulaciones totales de entre 6 y 8 pulgadas (entre 15 y 20 centímetros), con la posibilidad de superar las 10 pulgadas (25 centímetros) en algunas zonas durante los próximos días«, con riesgo de «peligrosas inundaciones repentinas».
Estados Unidos.-La Corte Suprema de Estados Unidos consideró este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución.
El dictamen reconoce que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están ‘sujetos a la jurisdicción'» por lo que «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda».
La decisión fue adoptada por cinco votos a favor y cuatro en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidense a casi cualquier persona —existen excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos— que nazca dentro de la nación.
Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayoría al no reconocer la ciudadanía por nacimiento «totalmente» automática.
Trump había prometido en campaña limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una medida que firmó el mismo día en que asumió su segundo mandato, el 20 de enero de 2025 y que inauguró un periodo de restrictivas políticas antimigratorias.
Trump acudió el pasado mes de abril a la sesión pública de la Corte Suprema en la que se debatió la legalidad de la orden, la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal.
El mandatario estadounidense ha argumentado que la Decimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y ha asegurado que EE. UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática cuando en su suelo, un argumento falso, puesto que una treintena de países en todo el mundo también reconocen ese derecho.