Otros continentes
Yerno del Rey de España deberá pagar fianza de 10.6 millones de dólares
La justicia española determinó que la fianza impuesta contra el Duque de Palma podría incluir un embargo de propiedades, entre ellas el famoso Palacio de Barcelona, donde Iñaki Urdangarin vive con la infanta Cristina, segunda hija del Rey Juan Carlos.
Su conducta fue considerado como poco ejemplar por la familia (Foto:Archivo).
El juez José Castro, de Palma de Mallorca en España, rechazó este jueves el recurso presentado por el yerno del Rey de ese país, Iñaki Urdagarin, y su exsocio, Diego Torres, el cual buscaba evitar que pagaran una fianza de 8.2 millones de euros (más de 10.6 millones de dólares) por una causa en la que se les imputa por el desfalco de fondos públicos.
El Magistrado negó que el pago de esa fianza, de carácter solidario, esté causando un “quebranto al derecho de defensa” de Urdangarín, tal como plantearon los abogados del rey Juan Carlos.
Días atrás, el también Duque de Palma había denunciado que los argumentos del juez se basaban en la «inclusión parcial, sesgada y fuera de plazo del contenido de determinados documentos». Sin embargo, Castro replicó que seleccionó “aquellos datos que estimó como indiciarios de criminalidad”.
De esta manera, el juez confirmó que la fianza debe ser cancelada en el plazo establecido y que podría un embargo de propiedades, entre ellas el famoso Palacio de Barcelona donde Urdangarin vive con la infanta Cristina, segunda hija de los reyes de España.
El Tribunal explicó que el monto a pagar por los dos acusados es un monto aproximado al que fue desviado de los dineros públicos por el caso Palma Arena, un episodio de corrupción registrado en Baleares entre 2004 y 2006 que involucra al instituto Nóos, una empresa de Urdangarín por la que se habrían transferido los fondos estatales.
Según la investigación judicial, esta suma de dinero habría sido recibida por Nóos a través de contratos públicos con los gobiernos estadales de Baleares y de Valencia.
Urdangarín es imputado junto a su exsocio por los delitos de falsedad documental, prevaricato administrativo, malversación de fondos públicos, fraude a la administración y tráfico de influencias en los convenios que suscribieron a través de Nóos.
El Duque de Palma rechaza las acusaciones y la medida ordenada por el tribuna. Su abogado, Pascual Vives, afirmó que Urdangarín “no ha cometido ningún delito” e informó que analizan presentar un recurso en el Tribunal Constitucional español, para anular el procedimiento que, en su opinión, “vulnera los derechos a la defensa” de su cliente.
Mientras Vives finiquita tal acción judicial, el proceso contra el marido de la infanta Cristina continuará, así como también se seguirá manteniendo apartado de las apariciones oficiales de la Familia Real, que consideró su comportamiento como “poco ejemplar”.
Por otro lado, el Juez también ordenó la suspensión de las declaraciones de Robert Cockx, ciudadano belga señalado como testaferro de Urdagarín y Torres; y deMario Sorribas, expresidente de Noos; respondiendo a una petición de sus representantes legales.
Implicación del Rey
Semanas atrás, Diego Torres implicó directamente a la Corona española en los casos de corrupción, al declarar ante un juzgado en los tribunales de Palma de Mallorca que “todo lo que hacían en la Fundación era con consentimiento de la Casa Real”, e incluso, presentó algunos correos que avalaban sus acusaciones.
Explicó que todas las decisiones en Nóos “las tomaban los cinco miembros de la Junta Directiva, incluida la Infanta Cristina”, hija menor del rey Juan Carlos, así como también Carlos García Revenga, asesor de las Infantas.
A pesar de las pruebas, días después el juzgado reconoció la veracidad de los correos, pero desestimó que fueran tomados en cuenta en contra del Rey, alegando que “no aportaron prueba alguna de“indicios de delito por parte de la Casa Real, la Infanta Cristina o el propio Monarca”.
Por EFE
WASHINGTON.- Los indultos al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, y al congresista Henry Cuéllar son los dos últimos añadidos a la larga lista de polémicos indultos presidenciales de Donald Trump en el último año y que han puesto en tela de juicio el uso de esos perdones por razones de afinidad política o por la falta de coherencia en su campaña contra las drogas.
Según un análisis publicado este lunes por el Washington Post, el mandatario ha concedido clemencia a al menos 10 personas por delitos relacionados con las drogas desde el inicio de su segundo mandato, como al líder de una pandilla de Chicago Larry Hoover y al capo de la droga de Baltimore Garnett Smith.
Juan Orlando Hernández
El caso más reciente es el indulto total al expresidente hondureño, condenado a 45 años de cárcel por cargos de narcotráfico, con el argumento de que su procesamiento había sido una «trampa» de la administración del expresidente Joe Biden.
Críticos han cargado contra Trump por considerar «hipócrita» la liberación de una persona acusada de narcotráfico mientras eleva la presión en Latinoamérica con sus acciones contra las supuestas narcolanchas vinculadas al Tren de Aragua o al Cartel de los Soles.
Ross Ulbricht
El creador del mercado web ilegal Silk Road, Ross Ulbricht, había sido condenado a cadena perpetua en 2015 con cargos de narcotráfico, conspiración y fraude informático. A su regreso a la Casa Blanca, el republicano le concedió el indulto.
Liz Oyer, abogada de indultos bajo la Administración de Trump antes de que él la despidiera, aseguró al Washington Post que estos dos casos son una muestra de «la erosión de un sistema donde cada vez pesan más el dinero y la influencia política».
Pero en esta lista de nombres no solo se encuentran condenados por tráfico de drogas.
Henry Cuéllar
La supuesta persecución política de Biden también fue el motivo que el mandatario alegó para indultar la pasada semana al congresista demócrata de Texas Henry Cuéllar, acusado en mayo de 2024 de aceptar 600,000 dólares en sobornos de un banco mexicano.
Cuéllar, miembro del Congreso por el partido demócrata desde 2005, cargó abiertamente contra la política migratoria de Biden y se alineó con posturas más cercanas a las que ahora defiende Trump.
George Santos
En octubre pasado, el presidente conmutó la sentencia del excongresista republicano de Nueva York George Santos, condenado a más de siete años de prisión por fraude y robo de identidad agravado por el mal uso de fondos de campaña para disfrute personal.
Trump describió a Santos como alguien que suele ser «un poco pícaro» pero dijo que hay muchos pícaros en el país y que no por ello están obligados a pasar siete años en la cárcel. Santos es conocido por sus comentarios polémicos sobre corrupción y migración y acumula diversas denuncias en su carrera.
David Gentile
David Gentile, director ejecutivo de una empresa de capital privado condenado a siete años de cárcel por fraude de valores, acababa de entrar en prisión cuando también recibió la clemencia de la Casa Blanca.
El expropietario de GPB Capital Holdings fue sentenciado por estafar alrededor de 1,600 millones de dólares a más de 10,000 inversores.
Changpeng Zhao
Trump indultó el pasado 23 de octubre al cofundador de la plataforma de criptomonedas Binance Changpeng Zhao, condenado por blanqueo de dinero.
El caso tuvo especial relevancia ya que, desde el regreso del neoyorquino a la Casa Blanca, Binance se ha convertido en un importante apoyo para la empresa de criptomonedas World Liberty Financial, fundada por la familia de Trump.
Participantes en el ataque al Capitolio de 2021
El primer día de su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, Trump indultó a todos los condenados o pendientes de sentencia por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, incluidos aquellos acusados de sedición.
A estos polémicos indultos se suman casos como el de Joseph Shwartz, un magnate estadounidense condenado por fraude que, según informó el Washington Post, llegaría a pagar cerca de 1 millón de dólares a un lobby con la esperanza de obtener clemencia. La Casa Blanca le concedió el indulto, pero negó lazos con estos grupos de interés.
En manos del presidente, los perdones presidenciales, alrededor de 1,600 en 2025, se han convertido en una especie de termómetro del poder y, para muchos críticos, una práctica de «pago por clemencia» que sigue sumando nombres a la lista.
Londres (EFE).- América Latina tenderá a reforzar sus vínculos con China, ya consolidada como principal inversor de Sudamérica, si el Gobierno estadounidense de Donald Trump insiste en una política «punitiva» y sin incentivos para la región, declaró este martes a EFE Daniel Linsker, directivo de la consultora Control Risks.
Linsker evaluó el impacto del «meteorito Trump» en la presentación en Londres del informe ‘LatAm Outlook 2026’ del centro de estudios británico Canning House, que analiza los desafíos y oportunidades para el subcontinente.
El analista explicó que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Washington vuelve a colocar al «hemisferio oeste», o América, en el centro, pero no desde la cooperación sino desde la presión: sanciones, designación de carteles como terroristas y la exigencia de definir una política sobre China.
«Si EE.UU. no ofrece algo positivo, la región simplemente seguirá donde ya está: con China», afirmó.
El ‘shock’ de un ataque a Venezuela
El experto advirtió además de que un eventual uso de ataques aéreos selectivos contra Venezuela para desestabilizar el régimen de Nicolás Maduro tendría un impacto psicológico y político «muy fuerte» en toda América Latina.
El informe subraya que el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 marcó «un cambio significativo» en la política estadounidense hacia América Latina, con un enfoque «más asertivo».
Según el estudio, los líderes latinoamericanos respondieron de distintas maneras, dado que las divisiones internas impidieron una postura unificada.
Oportunidad en la diversificación
Ante las presiones de Trump y la creciente influencia de China, muchas naciones latinoamericanas buscan ahora «diversificar sus relaciones internacionales», con la mira en países del Golfo, India y el sudeste asiático, aunque el potencial para el intercambio comercial, por el tipo de productos, es limitado, indica el documento.
Al mismo tiempo, América Latina, rica en recursos alimentarios y energéticos, atrae inversión de otros países en vías de desarrollo, como Vietnam, lo que «refleja un cambio en la dinámica económica mundial».
Los autores subrayan que la región tiene «potencial para revitalizar su economía», impulsada por la demanda de alimentos y minerales estratégicos, así como por oportunidades vinculadas a la transición energética.
No obstante, el estudio alerta sobre la persistencia de riesgos de seguridad, con violencia organizada y grupos criminales en países como México, Colombia, El Salvador o Ecuador, lo cual, dicen, «dificulta la gobernabilidad y afecta la inversión».
Internacionales
Hamás afirma que no habrá segunda fase de la tregua mientras Israel incumpla la primera