Santo Domingo, RD.-Las encuestas pagadas por los propios candidatos para aparecer como vencedores en las primarias del seis de octubre aumentan, cuya última coloca al expresidente Leonel Fernández a la cabeza de la supuesta preferencia electoral con un 69.3%, para las primarias abiertas en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), por encima del aspirante del Gobierno Gonzalo Castillo, que registra un 29.4%, y Maritza Hernández, un 0.2%. El 1.1% no sabe o no responde.Nacionales
Las encuestas por encargo de los propios candidatos aumentan ante cercanía de primarias.
Santo Domingo, RD.-Las encuestas pagadas por los propios candidatos para aparecer como vencedores en las primarias del seis de octubre aumentan, cuya última coloca al expresidente Leonel Fernández a la cabeza de la supuesta preferencia electoral con un 69.3%, para las primarias abiertas en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), por encima del aspirante del Gobierno Gonzalo Castillo, que registra un 29.4%, y Maritza Hernández, un 0.2%. El 1.1% no sabe o no responde.Sin embargo, hace algunos días que se publicó otra en la que aparece muy arriba Castillo, pero los resultados de la encuesta realizada por la firma Asisa Research Group, entre el 21 y el 23 de este mes, en el opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), el candidato favorito para ganar las primarias con padrón cerrado es Luis Abinader, que obtendría un 78.6%, contra un 16.4% de Hipólito Mejía, y un 0.1% de Wellington Arnaud. El 4.9% no sabe.
La diferencia de la medición anterior, en agosto pasado, donde un 69% expresaba desconocer del tema de las primarias; en la encuesta de este mes el 57 por ciento afirma conocer bastante o mucho sobre el tema.
Según la encuesta encargada por el empresario Radhamés Fabián Ureña, quien es practicamente un desconocido, pero que ello forma parte de la nueva modalidad de engano al electorado, el conocimiento sobre las primarias es mayor en la provincia Santo Domingo, con un 66.6%; el Distrito Nacional, un 66.1%, y la Región Sur, un 67.8%.
En el caso del PLD, que realizará primarias abiertas, el 60% de los entrevistados expresa que es “Muy Probable” o “Algo Probable” que vote en esta contienda. Del total de la muestra el 40% expresa un alto entusiasmo de votar en estas primarias. En este contexto, el 69.3% afirma que votaría por el expresidente Fernández, el 29.4% por Gonzalo Castillo, el 0.2% por Maritza Hernandez. El 1.1% se abstiene de contestar.
En el caso del PRM, el 18% de la muestra total reportó cierta seguridad de voto en las primarias de este partido (“Muy Seguro o “Probablemente Seguro”). De este segmento, el 79% expresa que votará por Abinader, el 16% por Hipólito Mejía, menos de un 1% por Wellington Arnaud, y un 4% se abstuvo de contestar.
La encuentra incluyó un escenario hipotético donde se seleccionan las dos figuras con mayor porcentaje en sus respectivas organizaciones políticas, Leonel Fernández por el PLD y Luis Abinader por el PRM.
En este escenario, Fernández obtuvo un 53.0% y Abinader un 36%. Un 9% afirma que ninguno y un 2% se abstiene de contestar.
De todos los candidatos potenciales, el expresidente Fernández se considera el que tiene mayores posibilidades de resultar ganador con un 38.2%, seguido por Abinader con un 28%, Gonzalo Castillo con un 22.5%, y Mejía con un 4.3%.
Además Ramfis Domínguez Trujillo, quien ayer anunció su inscripción oficial a la candidatura presidencial por el Partido Nacional Voluntad Ciudadana (PNVC), obtiene un 1.0%; Guillermo Moreno, del partido Alianza País, con un 0.2%, y Minú Tavárez, también de Aliaza País, con un 0.2%. El 5.6% se abstuvo de contestar.
La encuesta de Asisa establece que la declaración de membresía y simpatía hacia los partidos políticos incrementó en la última medición a un 55% de simpatizantes (de un 50% en la medición de agosto), un 17% de independientes (de un 35% en agosto) y un 28% de miembros (de un 15% en agosto).
Con relación a las simpatías partidistas, se visualiza un incremento de 6% en la simpatía hacia el partido de gobierno, al pasar de un 53% en agosto a un 59% este mes.
El PRM experimenta un decrecimiento de 4%, o sea, de un 36% en agosto a un 32% este mes. El resto de los partidos se mantiene en una proporción similar a la medición anterior, o sea, de aproximadamente un 8 por ciento, incluyendo la no respuesta.
El PLD se mantiene como partido mayoritario con un 66% de intención de voto para las próximas elecciones presidenciales, congresionales y municipales de 2020, mientras el PRM alcanza un 28%, el PRD un 1.3%, y el PRSC un 1.0%.
Mientras que dentro de las figuras políticas, la encuesta destaca a la vicepresidenta Margarita Cedeño por el nivel de favorabilidad de un 58%. El presidente Danilo Medina y el expresidente Fernández obtienen un nivel de favorabilidad de un 52%, cada uno. El 48% de los entrevistados tiene en una opinión favorable hacia Gonzalo Castillo y la misma proporción hacia Abinader. Guillermo Moreno alcanza un 21% de favorabilidad, Hipólito Mejía un 29% y Ramfis Trujillo un 18%.
El estudio fue realizado entre el 21 al 23 de septiembre del presente año, con una muestra de 1,481 electores dominicanos con representatividad a nivel regional, utilizando técnica de encuestas presenciales en hogares (cara a cara) y un método de muestreo polietápico ultra disperso, con un margen de error +/- 2.3% y nivel de confianza de 95%.
A nivel del hogar se reproduce de manera representativa el universo de votantes en edad, género y zona de residencia, así como plataformas híbridas para asegurar poblaciones de difícil acceso.
Posicionamiento. Asisa afirma que desde 1988 se ha posicionado como una de las principales firmas en el sector de investigación de mercado y opinión en la Región del Caribe, Centro América y los Estados Unidos.
Certificación JCE. En estudios sociopolíticos, Asisa ha realizado publicaciones en numerosos sondeos electorales en la República Dominicana. Cuenta con la certificación requerida por la Junta Central Electoral: REES-2019- 04-001.
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Al responder a los argumentos de los abogados defensores, quienes afirmaron que el expediente está «blindado con algodón» y que el caso no llegará a juicio de fondo, la magistrada Ortiz recomendó al exministro de Obras Públicas «no comer ansias».
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
«A partir del próximo miércoles sucederá exactamente lo que ha pasado hoy: desmontaremos todos y cada uno de los argumentos falsos que han querido montar las defensas», sentenció Ortiz a su salida de la audiencia.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
«El Ministerio Público demostró que se realizaron pagos a personas fallecidas y que se pagó a individuos que no poseían la calidad legal para recibir fondos del Estado», acotó.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.