Santo Domingo, RD.-La causa del declive que afectó a los partidos Revolucionario Dominicano y Refomista Social Cristiano (PRSC) se reproducen en el de la Liberación Dominicana con grandes riesgos de ser sacado del poder en el 2020.Nacionales
Declive de PRD y PRSC se reproduce en el PLD con riesgos de perder el poder.
Santo Domingo, RD.-La causa del declive que afectó a los partidos Revolucionario Dominicano y Refomista Social Cristiano (PRSC) se reproducen en el de la Liberación Dominicana con grandes riesgos de ser sacado del poder en el 2020.Este resquebrajamiento de sus estructuras internas, provocado por el choque de trenes que representan el presidente Danilo Medina y el expresidente Leonel Fernández, se produce a 100 días para las elecciones municipales y a 200 días para las presidenciales y congresionales.
Se advierte que una recomposición de las fuerzas peledeístas en ese lapso representaría una empresa muy difícil, debido a que en las primarias del 6 de este mes las votaciones entre el grupo danilista representado por Gonzalo Castillo, obtuvo 911,324 votos, y el grupo leonelista que encarnó el propio Fernández, registró 884,639 votos, representaron un virtual empate técnico.
Esa situación provocó la renuncia de Fernández, además el presidente del PLD, quien de inmediato fue proclamado como candidato presidencial por los partidos Fuerza del Pueblo, Reformista Social Cristiano (PRSC) y otras organizaciones políticas que abandonaron el Bloque Progresista y su alianza con el partido morado.
El proceso devisionista por el atraviesa el PLD recrea las destructivas crisis que afectaron a las otrora maquinarias electorales del PRSC y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), reducidos hoy al límite de los mayoritarios.
Cuando el PRSC enfrentó su determinante desbarajuste en las elecciones de 1996 cumplía 22 años en el poder y el presidente Joaquín Balaguer estaba inhabilitado constitucionalmente para reelegirse y en su partido se impuso Jacinto Peynado, que no era de su afecto.
La mayoría de la dirigencia leal al balaguerismo abandonó a su suerte al candidato y el propio líder ni siquiera se presentó a sufragar, por lo que el PRSC cayó de un primer lugar a una lejana tercera posición y jamás ha regresado al poder.
Un caso parecido le sucedió al PRD, cuando estando en el poder en 1986 su líder José Francisco Peña Gómez y el exvicepresiente de la República y presidente del Senado, Jacobo Majuta, se enfrentaron en una cruenta lucha interna que dividió al partido, perdió el poder y lo relegó a un tercer lugar en las elecciones de 1990.
Como consecuencia de este fraccionamiento ni Peña Gómez ni Majluta lograron la presidencia y el PRD volvió al poder a duras penas en el 2000, con Hipólito Mejía, pero dos años después los intentos reeleccionistas del mantario provocaron otra división.
Su presidente Hatuey de Camps fue destituido y abandonó la organización para fundar el Partido Revolucionario Social Demócarata (PRSD). Desde entonces el PRD vivió de tumbo en tumbo alejándose del poder. Se dividió otra vez después de la derrota electoral de 2012, dando lugar al Partido Revolucionario Moderno (PRM).
El PLD, fundado por el profesor Juan Bosch en 1973, luego de dividir al PRD por las ambiciones personales y electoreras de sus dirigentes, ha gobernado el país durante casi dos décadas (1996-2000, 2004-2008, 2008-2012. 2012-2016 y 2016-2020), por lo que con esta profunda crisis comienzaría a avizorarse el principio del fin de su reinado.
De esos cinco períodos presidenciales, el expresidente Fernández triunfó en tres, y el presidente Medina, quien había sido derrotado en las elecciones del 2000, ha gobernado en los últimos dos períodos.
Desde el 2004 el partido morado y de la estrella amarilla ha conservado un control casi absoluto de las instituciones del Estado, dirigiendo los poderes Legislativo, Ejecutivo, la designación de los miembros del Poder Judicial y el dominio mayoritario en el poder municipal.
Algunos de sus encumbrados dirigentes han reiterado que si pierden el poder “irían todos presos”, debido a los grandes escándlos de corrupción administrativa que se han denunciado sin ninguna consecuencia.
En las primarias abiertas el PLD polarizó sus precandidatos presidenciales con Castillo, impuslado por el presidente Medina, y Fernández, quien denunció fraude y renunció del partido.
Las elecciones municipales serán el 16 de febrero y las presidenciales y congresionales el 17 de mayo. Se iría a una segunda vuelta si ningún candidato obtiene el 50% más un voto.
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Al responder a los argumentos de los abogados defensores, quienes afirmaron que el expediente está «blindado con algodón» y que el caso no llegará a juicio de fondo, la magistrada Ortiz recomendó al exministro de Obras Públicas «no comer ansias».
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
«A partir del próximo miércoles sucederá exactamente lo que ha pasado hoy: desmontaremos todos y cada uno de los argumentos falsos que han querido montar las defensas», sentenció Ortiz a su salida de la audiencia.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
«El Ministerio Público demostró que se realizaron pagos a personas fallecidas y que se pagó a individuos que no poseían la calidad legal para recibir fondos del Estado», acotó.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.