Santo Domingo, RD.-La gente ha estado muy pendiente de las informaciones oficiales y de las medidas de prevención que se deben adoptar para contrarrestar el coronavirus del que ya se detectó en el país el primer caso importado por un turista italiano, lo que ha hecho encender las alarmas sobre una enfermedad que de diciembre hasta hoy ha matado a miles de personas en el mundo.Nacionales
La gente está pendiente de todo sobre el coronavirus
Santo Domingo, RD.-La gente ha estado muy pendiente de las informaciones oficiales y de las medidas de prevención que se deben adoptar para contrarrestar el coronavirus del que ya se detectó en el país el primer caso importado por un turista italiano, lo que ha hecho encender las alarmas sobre una enfermedad que de diciembre hasta hoy ha matado a miles de personas en el mundo.“No creo que sea cuestión de alarmarse, ya que la gravedad del virus va depender de la condición física de la persona que lo contenga, además no creo que sea necesario andar con mascarillas ya que estas son inútiles para evitar la propagación del COVID-19”, es a la conclusión a que ha llegado Alba Peña al ser consultada sobre el caso detectado en un turista italiano en un hotel de la región este.
Entrevistada en el peatonal de la Máximo Gómez con 27 de febrero, explicó que no se siente atemorizada ya que ha visto el seguimiento que le está dando Salud Pública al caso y cree que la gravedad del virus dependerá de la resistencia de cada organismo.
En el hospital Ramón de Lara, Santo Domingo, usan máscaras tras el registro del primer caso de COVID-19. /AFP
Mientras la estudiante, Albania Mota, opinó que no se siente alarmada debido a que confía en que las autoridades hagan un buen trabajo para contenerlo. “No creo que hay que alarmarse tanto porque hasta ahora solo hay un solo caso y no se originó acá, pero estoy tomando mis propias medidas de prevención, como utilizar desinfectante en gel a base de alcohol y lavarme las manos siempre”.
Pero la señora Caro Luna dijo que la situación puede llegar a convertirse en una pandemia, aunque por ahora ella confía en que las autoridades y los organismo internacionales ayuden a combatir el problema, además indicó que se ha informado de cómo prevenir una posible infección.
La higiene
“Estoy muy atenta a las informaciones oficiales y creo que la mejor manera de evitarlo es deteniendo el contacto físico con los demás y teniendo mucha higiene en todo momento, pero hay que reconocer que estamos en una situación de riesgo” dijo Luna.
Ángel Rondón estudiante de idiomas explicó que la llegada del COVID19 era algo inevitable y que no había que aterrorizarse porque en años anteriores cosas peores han azotado al país y no ha pasado nada.
“Ya el COVID-19 está aquí, pero no hay que ponerse como locos ni andar con mascarillas por todos lados, ese virus es menos dañino que el Cólera y el ébola, dos enfermedades que hemos logrado rebasar sin muchas incidencias, además el clima del país no es favorable para ese tipo de patógenos” indicó el joven muy seguro.
El resto de los visitantes que paseaban por la plaza comercial Sambil y la avenida Kenny estuvieron de acuerdo con que la mejor medida en tiempos de crisis es mantener la calma y que no era necesario comprar artículos demás como detergentes o desinfectantes, pero todos consideraron llevar consigo un frasco de alcohol para limpiar superficies que utilizan diariamente.
En cambio otros jóvenes de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y la universidad APEC, expresaron su preocupación ante la posible expansión, ya que consideran que muchos de los dominicanos no están acostumbrados a lavar de manera correcta sus manos.
“No me siento muy seguro que digamos, ya que a pesar de todos los intentos de Salud Pública, la OPS y demás organizaciones, tarde o temprano uno de esos que tuvo contacto con el italiano va empezar a tocar a todo el mundo y eso se va expandir causando un desastre. Lo mejor es estar preparados” explicó Jhonny Vásquez restregando sus manos con gel y usando un cubrebocas.
Mientras que Rosa Fuster, estudiante de medicina dijo que lo importante es mantener las defensas del organismo bastante altas para que no ocurran complicaciones si llegan a contraer el COVID-19.
listindiario.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Al responder a los argumentos de los abogados defensores, quienes afirmaron que el expediente está «blindado con algodón» y que el caso no llegará a juicio de fondo, la magistrada Ortiz recomendó al exministro de Obras Públicas «no comer ansias».
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
«A partir del próximo miércoles sucederá exactamente lo que ha pasado hoy: desmontaremos todos y cada uno de los argumentos falsos que han querido montar las defensas», sentenció Ortiz a su salida de la audiencia.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
«El Ministerio Público demostró que se realizaron pagos a personas fallecidas y que se pagó a individuos que no poseían la calidad legal para recibir fondos del Estado», acotó.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.