Santo Domingo.- La libertad pura y simple, o en su defecto, la variación de la prisión preventiva por una medida de coercion menos gravosa, constituyeron las principales peticiones presentadas ayer por cinco imputados del caso Odebrecht, ante la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), durante la audiencia de conocimiento de los recurso se apelación que sometieron 10 de 13 de los imputados.Nacionales
Acusados piden que los dejen en libertad
CASO ODEBRECHT. JUECES CORTE RECESAN PARA HOY AUDIENCIA DE APELACIÓN
Santo Domingo.- La libertad pura y simple, o en su defecto, la variación de la prisión preventiva por una medida de coercion menos gravosa, constituyeron las principales peticiones presentadas ayer por cinco imputados del caso Odebrecht, ante la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), durante la audiencia de conocimiento de los recurso se apelación que sometieron 10 de 13 de los imputados.La defensa de esos imputados coincidieron en atacar la resolución de medida de coerción emitida por el juez especial de instrucción, Francisco Ortega Polanco, alegando violaciones constitucionales y legales, principalmente por la vulneración de derechos fundamentales, falta de motivación y de pruebas.
Afirmaron que los imputados tienen suficiente arraigo y que no representan peligro de fuga, en lo cual sustentaron su petición de variación de medida de coerción de prisión preventiva que le impuso el juez Ortega Polanco el siete de junio del 2017, la cual está cumpliendo en la cárcel Najayo Hombres.
Esos alegatos, entre otros, fueron invocados por el presidente del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista; el exministro de Industria y Comercio y miembro del Comité Político del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Temístocles Montás; el exministro de Obras Públicas y secretario de Finanzas del PLD, Víctor Díaz Rúa; el administrador de Ege-Haina, Máximo D` Oleo, y el exdiputado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Ruddy González, quienes se encuentran privados de libertad, y fueron los primeros cinco que expusieron en la audiencia que inició a las 9:37 de la mañana.
Mientas, al final de la tarde, expusieron sus argumentos los abogados del diputado del PRM Alfredo Pacheco, quienes solicitaron la nulidad de la medida de coerción que pese en contra de su cliente, consistente en garantía económica de RD$5,0 millones e impedimento de salida del país.
Los implicados en el caso de los sobornos que por US$92 millones admitió pagar Odebrecht en el país expusieron sus alegatos hasta las 6:30 de la tarde de ayer. A esa hora, el tribunal recesó el conocimiento de los recursos de apelación hasta este viernes, a las 9;30 de la mañana.
Explicación de jueza
Los recursos de apelación son conocidos por los cinco jueces de la Cámara Penal de la SCJ, presidida por Miriam Germán Brito, que no se inhibió en el proceso y explicó que la carta que envió al presidente de la SCJ, Mariano Germán, de que no la tomara en cuenta en el caso Odebrecht, fue una reacción apresurada ante opiniones mal intencionadas.
De inmediato procedió a informar el procedimiento que se seguirá en la audiencia. Se determinó que la defensa de los imputados agoten un turno en orden alfabético en función de los apellidos de los implicados y que la audiencia se conocerá en horario de 9:30 de la mañana hasta las 7:00 de la noche, con un receso a la 1:00 de la tarde hasta las 2:30 para el almuerzo.
Aunque 13 de los 14 acusados de sobornos en el caso Odebrecht tienen medidas de coerción, solo 10 sometieron recursos. El siete de junio, el juez de instrucción especial, Francisco Ortega, impuso un año de prisión preventiva en contra del empresario Ángel Rondón; nueve meses para Díaz Rúa y Pittaluga Arzeno; seis meses a Montás, Bautista, y el exdiputado Ruddy González.
(+)
AUDIENCIA DE HOY Y DEFENSA ACUSADOS
Hoy la audiencia continuará escuchando los argumentos de la defensa de Conrado Pittaluga, Ángel Rondón, César Sánchez, y Radhamés Segura, otros cuatro de los 10 que presentaron recursos de apelación. A cada defensa de los imputados se les otorgó un tiempo de 45 minutos. Después que hablen la defensa, corresponde exponer a los representantes del ministerio público. La Segunda Sala de la SCJ la integran, además de Germán Brito, Esther Agelán Casasnovas, Juan Hirohito Reyes, Fran Soto y Alejandro Moscoso Segarra.
listindiario.com
Santo Domingo, R.D.-Celso Juan Marranzini Esteva, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), aseguró que, más que “ansiedad” ante la crisis internacional derivada del conflicto en Medio Oriente, en la República Dominicana predomina una preocupación normal que debe traducirse en medidas concretas para proteger la estabilidad económica.
Marranzini planteó que el país necesita equilibrar el presupuesto, mitigar los efectos inflacionarios y, al mismo tiempo, impulsar el dinamismo de la economía, en un escenario donde el alza de los combustibles presiona a consumidores, empresas y al propio Estado.
“Lo que existe es una preocupación normal que debe traducirse en enfoque y acción”, indicó, al insistir en que el momento requiere decisiones orientadas a sostener la actividad productiva sin descuidar la disciplina fiscal.
El presidente del CONEP también abogó por focalizar los subsidios y reorientar el gasto público, evitando que el gasto corriente continúe incrementándose como resultado de la acumulación de crisis recientes.
Marranzini subrayó, además, que para aliviar al sector privado se requiere reducir burocracia y permisología, facilitando tanto la inversión extranjera como la local, esta última —recordó— responsable de la mayor parte de la inversión en el país.
El dirigente empresarial advirtió que eliminar trabas y agilizar procesos ayudaría a evitar costos adicionales para la industria y a favorecer la actividad productiva, especialmente en un contexto de presiones externas sobre precios y costos operativos.
El presidente del CONEP, dijo que esperan que para la próxima reunión con el gobierno se presenten propuestas concretas y cuidar de que las medidas no queden de forma permanente.
«En la próxima reunión nosotros lo que esperamos ya es que se haga como una presentación de ideas, de medidas concretas para nosotros poder opinar al respecto», expresó Marranzini
El empresario fue enfático en una de las principales preocupaciones del sector: que las decisiones que se adopten para enfrentar la coyuntura actual no se vuelvan estructurales. «Hemos sido muy vocales diciendo que hay que cuidar que las medidas no queden de forma permanente, porque venimos ya de varios conflictos y lo que está en riesgo es aumentar más el gasto corriente», advirtió.
En esa línea, Marranzini llamó a focalizar los subsidios y «enfocar los cañones al manejo y a la mitigación de la crisis», subrayó.
Santo Domingo, R.D.-Gloria Ceballos, directora del Instituto Dominicano de Meteorología, advirtió que las lluvias continuarán debido a un sistema frontal y una vaguada sobre el territorio nacional.
“Las lluvias van a continuar. Tenemos un sistema frontal que se mantiene ahí estacionario al noreste del territorio nacional y una vaguada muy profunda que se manifiesta en todos los niveles de la tropósfera”, explicó.
Agregó que existe “mucha humedad, mucha inestabilidad atmosférica”, lo que provocará lluvias intensas especialmente en el norte y noreste del país, desplazándose hacia el este.
Ceballos indicó que aunque el martes y el miércoles podrían disminuir en intensidad, las lluvias seguirán, y para el jueves y el fin de semana volverán a incrementarse.
“Vamos a tener una semana en que seguirá lloviendo, tenemos ya suelo saturado, tenemos prácticamente 45 días lloviendo todos los días en algunas regiones del territorio nacional”, advirtió.
El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) mantiene 26 provincias en alerta amarilla y dos en verde, recordó su director, Juan Méndez García, al tiempo que llamó a la población a ser prudente.
“Es importante que la población en sentido general se abstenga de cruzar ríos, arroyos o cañadas que presenten grandes volúmenes de agua, ya sea en vehículos o a pies. Evitar las imprudencia es sumamente importante para usted preservar su vida”, afirmó.
También alertó sobre conductas de riesgo. “Hemos visto situaciones que han desbordado el ánimo de las personas y es producto de algunas imprudencias cometida con persona cruzando ríos o lanzándose a los ríos para bañarse. Hay que evitar este tipo de situaciones”, añadió.
Santo Domingo, R.D.-Los abogados del exprocurador Jean Alain Rodriguez y las empresas Jurinvest Abogados SRL e Inversiones M, solicitaron ante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional la nulidad total del proceso judicial que enfrenta sus representado.
El doctor Gustavo de los Santos Coll fundamentó su pedido en cinco causales específicas. De estas, la defensa destaca como principal la vulneración sistemática de la presunción de inocencia mediante la filtración de información sensible a los medios de comunicación por parte del Ministerio Público.
Según dijo, el proceso ha estado viciado desde antes de su inicio formal. El jurista recordó incidentes previos, como los intentos de salida del país de Alain Rodríguez, los cuales fueron impedidos sin que existiera una medida de coerción judicial previa.
“Se está jugando con la dignidad y la presunción de inocencia de las personas. El Código establece un cerco para que la información en el marco de la investigación no sea debatida en la prensa”, afirmó el abogado.
La defensa argumenta que la exposición mediática de datos sensibles genera un «proceso paralelo» con consecuencias devastadoras, ya que los señalados llegan al tribunal con una condena social previa. Sostienen que los magistrados podrían verse influenciados por la presión mediática y la opinión pública antes de evaluar las pruebas en estrado.
Asimismo, el abogado sostuvo que la filtración constante «corroe de manera permanente» el derecho fundamental a ser tratado como inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Para sustentar su postura, De los Santos Coll presentó ante el tribunal jurisprudencia de cinco tribunales latinoamericanos que han dictado la nulidad de acusaciones debido a filtraciones a la prensa y ocultamiento de pruebas.
Aunque el jurista reconoció que no es común obtener este tipo de decisiones en la jurisdicción local, enfatizó que la ley lo ampara.
«Aspiramos a que algún día se rinda una decisión responsable hacia el futuro. Lo que pasa es que no es fácil asumir esa responsabilidad desde el ámbito jurisdiccional», acotó.