Análisis Noticiosos
¿Dónde está el milagro económico de Leonel Fernández?
Por Ramón Ceballo
El ex-presidente de la República Dominicana, Dr. Leonel Fernández Reyna, hizo del Estado lo que podríamos llamar “Un Cartel Morado”, usando la corrupción como instrumento de poder.
Este “Cartel Morado” con los recursos públicos compró una parte del Partido Reformista, pero eso no fue todo, pues el ex gobernante corrompió además, una parte de los periodistas y medios de comunicación, así como a miembros de la cúpula de la Iglesia Católica, y por si fuera poco, sobornó a militares de altos rangos, y como para ponerle la tapa al pomo, usando el mismo sistema “ de intercambio de valores” se hizo de una parte del partido de oposición más fuerte, el PRD.
Pero la desfachatez de Fernández Reyna no terminó cuando socavó los principales estamentos de la sociedad dominicana, no, pues todavía le faltaba algo, así que legitimó la composición de la mayoría de los jueces y el Ministerio Público, con el interés de que le sirvieran de soporte al esquema fraudulento del cartel.
El “Cartel Morado”, lógicamente encabezado por su líder y guía Leonel Fernández, se adueñó a punta de lisonjas del Congreso y todavía no contento con todo lo que había logrado con el uso y abuso del dinero del Estado se apoderó de su propio partido mediante el otorgamiento de cargos públicos, puestos en el exterior y nominillas.
Desde entonces en el PLD se hace lo que diga Leonel como jefe de “El cartel”.
Fernández Reyna fue, el Presidente que más viajó por el mundo. Y en cada viaje gastó una fortuna, por supuesto, dinero de los contribuyentes.
El Ex mandatario, puso el Estado a beneficio de su Fundación Global.
Nuestro País es hoy todo un desastre y ésto es un legado o logro exclusivo de “el jefe del cartel”. La gente es asaltada, robada, violada o asesinada en cualquier lugar. El narcotráfico y el lavado aportan más de mil millones de dólares a la estabilidad cambiaria.
Mientras tanto, la educación pública, no sirve. La salud pública, no funciona, el sistema eléctrico es un caos.
En los períodos de gobierno de Fernández nuestra Nación ha retrocedido décadas en la lucha contra la pobreza y revela que el 42.2% de los dominicanos es pobre y un 27.5% está en la indigencia. Lo que indica, que más de la mitad de la población sufre los embates de la pobreza y pobreza extrema. Cada vez tenemos que pagar más impuestos para cubrir las necesidades de este grupo de malhechores.
Pero como si faltara algo más y para dejar claro quién era el dueño del país, gastó miles de millones de pesos en las elecciones.
Con el despilfarro de los recursos del Estado creó el déficit fiscal que ahora quieren los peledeístas y su gobierno que nosotros, paguemos.
El también líder peledeísta entrega la presidencia, se va del país y nos deja a todos con el lío.
No tiene forma de justificar su imaginario crecimiento económico a base de falsear los datos ¡Ahora los responsables de la crisis quieren que les paguemos nosotros ese 45% de la población que él dejó en la pobreza. Y no pasa nada!
Es una desgracia nacional y es una realidad que las obras monumentales y suntuosas hechas con el objetivo de captar votos ha generado la pobreza actual, la cual especialmente en la parte rural, donde viven 3.5 millones de personas, registra un índice de indigencia de un 81%.
El “Cartel Morado’’, encabezado por Leonel Fernández, estructuró un modelo excluyente, el cual hizo énfasis en crear y pagar a un personal supernumerario, donde la mayoría no cumple ninguna función en las instituciones a las cuales estaban asignados.
Este modelo excluyente, convirtió a sus integrantes en una estructura mercantilista donde sus socios hicieron grandes negocios con la importación de alimentos, materias primas y tráfico de influencias.
Por José Cabral
Un total de 450 jueces y juezas de los 737 que hay en todo el país, así como sus 6,516 empleados fijos del Poder Judicial han paralizado sus laborares en demanda de aumento e indexación salarial, contratación de más personal en los tribunales y por mejores condiciones de trabajo.
Estos reclamos no pueden ser soslayados porque el sistema está lleno de deficiencias y debilidades de las que no se puede excluir a nadie, ya que todo obedece a las grandes distorsiones que sufre el Estado.
Entiendo que es un grave problema de institucionalidad, lo cual afecta a todos los actores del sistema, desde los jueces, fiscales y personal administrativo.
Tengo este criterio porque nadie puede discutir que las distorsiones que caracterizan al Estado no sólo se pueden ver en el sistema de justicia, sino también en el Poder Legislativo y el Ejecutivo.
Entonces, en el marco de estas debilidades y deficiencias que ponen en tela de juicio la democracia, se encuentran los bajos salarios de los jueces y todo el personal de la judicatura nacional.
Esta realidad lleva a todo el que tiene dos dedos de frente a entender que las demandas de los jueces y juezas son justas desde cualquier perspectiva que se vea y a cuyo problema debe buscársele una salida saludable, sin soslayar los demás asuntos que impactan negativamente al sistema de justicia.
El Consejo del Poder Judicial no sólo debe procurar darle salida a esa deficiencia y a sus problemas financieros, sino que al propio tiempo debe crear los mecanismos necesarios para que los tribunales del país tengan otro desempeño.
De manera, que la solución debe ser integral, no sólo a nivel de los salarios y las mejores condiciones laborales de los jueces, ya que las deficiencias tienen implicaciones que también tienen que ver con la arbitrariedad con que se manejan los casos en los tribunales, lo que muchas veces implican la violación de los derechos de los que buscan hacer justicia sobre la base de los derechos fundamentales.
Es decir, que, si bien los bajos salarios de los jueces es un problema grave en el marco del Estado dominicano, también debe decirse que hay otros de igual o peor magnitud que no tienen la mejor de las salidas.
Lo que pretendo establecer es que el problema no sólo tiene que ver con los salarios, el cúmulo de trabajo y el poco personal, sino también del manejo jurídico de los casos, porque es bueno que se entienda que muchos jueces y juezas violan hasta el derecho de recurrir de muchos justiciables y naturalmente los que incurren en esas inconductas no es que deben tener un mal salario, sino que deben ser expulsados del sistema de justicia para bien de la sociedad y la democracia.
Es oportuna la ocasión para que los que dirigen el Estado dominicano no sólo se aboquen a mejorar los salarios y las condiciones de trabajo de los jueces y juezas, lo cual me parece de justicia, sino también a fiscalizar mejor su desempeño porque hay que buscar la forma de mejorar el sistema justicia para bien de todas y cada de las personas, porque no hay derechos sin deberes.
Por José Cabral
Este miércoles participé de una conciliación en la fiscalía del juzgado de paz de Santiago sobre una pensión alimenticia y el magistrado que condujo la misma expresó tantos contrasentidos jurídicos que cualquiera siente vergüenza ajena.
Entre los disparates jurídicos de este fiscalizador está que antes de que se iniciara la vista de conciliación, que se hizo a solicitud de un padre que propone el pago de un monto especifico y concreto de pensión alimenticia, el funcionario incitó a la madre citada a que presentada una denuncia en contra de éste en violación de los procedimientos establecidos al respecto.
Pero peor fue todo lo que dijo este señor, como por ejemplo sostener que cualquier poder de una de las partes que llegue a sus manos de antemano es cuestionado porque alega que allí se llevan muchos títulos auténticos de este tipo falsificados, lo cual me llevó a llamar a la atención a este funcionario porque las leyes establecen los procedimientos al respecto.
Los contrasentidos del magistrado no pararon e incluso llegó a decir que en términos de pensión o manutención los hermanos y otros familiares del padre son también responsables de suplir de alimentos al niño víctima de una situación de irresponsabilidad paternal, pese a que no era el caso de la especie, lo que también me llevó a recordarle que lo que decía era una violación al principio constitucional de que nadie es responsable por los hechos que cometen otros sin importar los vínculos de familiaridad, a menos de que se trate de un menor no emancipado.
Este fiscal llegó al colmo de violar la Constitución de la República cuando mandó a retirarse a todos aquellos abogados que él considera que tienen una edad que a su juicio deben darles paso a otros profesionales del derecho más jóvenes, lo que también representa una vulneración del artículo 39 la carta magna cuando dice que nadie debe ser discriminado por sexo, color, edad y preferencia sexual, entre otras cosas.
Este comportamiento del Ministerio Público no es de ahora, ya que se trata de una debilidad que arrastra desde hace décadas, porque la verdad es que nadie sabe de dónde saca el órgano a este tipo de personaje, quien además decía y reiteraba con la anuencia de algunos abogados presentes que un poder no tenía validez en la jurisdicción de niñas, niños y adolescentes por tratarse de una ley especial.
Yo he sido uno de los que se han quejado por la tolerancia con que el sistema trata la emisión de actos auténticos que no cumplen con las formalidades de ley y que representan una falsedad, no sólo material, sino también intelectual, pero el problema consiste en que es letra muerta lo que dispone la Ley 140-15 y el propio Código Civil Dominicano al respecto.
Regularmente los jueces no estatuyen sobre este tipo de delito, pero ello de ninguna manera justifica que un fiscal o fiscalizador ignore los procedimientos a seguir cuando sospeche que un título autentico es falso, porque no puede hacer como el personaje de este miércoles que actúa como si tuviera la competencia para emitir sentencias o desempañar funciones jurisdiccionales.
Y no se trata sólo de un abuso de poder, sino de una gran ignorancia que daña y lesiona gravemente la credibilidad de todo el sistema de justicia.
No obstante, no es mucho lo que se puede pedir al respecto, porque es un problema integral que sólo una transformación total del Estado podrá resolver.
Por José Cabral
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) mantiene una campaña para crear la percepción de que la mora judicial ha sido reducida a su más mínima expresión.
Sin embargo, cuando cualquier ciudadano se aboca a un análisis de fondo del problema, descubre que se trata de un truco para vender una percepción que no tiene nada que ver con la realidad.
La disminución de la mora judicial ha sido concebida sobre la base de la negación de la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, porque el arma usada para este fin es la figura de la inadmisibilidad.
Ello se puede observar con el llamado interés casacional, el cual se sustenta en un criterio subjetivo del derecho, pero que la figura puede ser utilizada para descongestionar el sistema de justicia sobre la base de decisiones que se apoyan en la inadmisiblidad.
Este mecanismo jurídico permite que se proyecte una eficiencia que no existe y que tampoco representa una solución a un problema que en vez de disminuir se complica.
Por lo que se ve, la SCJ utiliza un arma que no es válida para acabar un problema que desde cualquier perspectiva que se analice representa denegación de justicia.
Justicia tardía es, sin lugar a dudas, denegación de justicia, pero peor aún recurrir a una interpretación como el interés casacional para declarar inadmisibles una gran cantidad de casos y buscar descongestionar el sistema y en esas condiciones en el país no se puede hablar de una mejoría del Estado Social Democrático de Derecho.
Lo que se sí ocurre ahora con el recurso extraordinario de casación es un aumento preocupante de la figura de la inadmisibilidad, a los fines de proyectar lo que en la realidad no se produce, aunque ciertamente genera un descongestionamiento sobre una base ficticia y negadora de derechos.
En este aspecto sostengo que se reasume una percepción que ha hecho tanto daño a la democracia dominicana, cuya credibilidad ya parece irrecuperable.
La mora judicial es un fenómeno que abarca todo el sistema de justicia, desde los juzgados de paz hasta los tribunales de primera instancia y las cortes de apelación, pero naturalmente en el nivel que causa mucha mayor preocupación es en casación, cuya Ley 2-23 se ha convertido en un instrumento para ahora apoyarse en la inadmisibilidad para la denegación de justicia.