Opinión
“El camino del infierno…”
Por Miguel Guerrero
En las tertulias de intelectuales y en el discurso político es frecuente escuchar una frase que leí por primera vez en una edición en español de Romeo y Julieta, de William Shakespeare: “El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”.
En el tercer acto de la obra, el autor la pone en labios de Mercucio, el íntimo de Romeo, de la familia Montesco, cuando aquél cae abatido en un lance con Tebaldo, pariente de la familia rival de los Capuletos. La escena ocurre luego de que Romeo evadiera batirse con su celoso rival al encontrarse en una plaza el día después en que conociera a Julieta en una fiesta de disfraces en el palacio de los Capuleto y ambos se confiesan su amor a primera vista. Romeo se arrodilla sobre su amigo y le pide perdón por haber intentado separarlos y evitar así una tragedia lo que aprovechó Tebaldo para herir de muerte a Mercucio. Entonces Romeo enfurece y mata de una estocada a Tebaldo y huye, agravando así la vieja rivalidad entre las dos familias lo que impide el romance entre los dos jóvenes, en un drama que concluye con la muerte de ambos.
El drama de Shakespeare escrito a finales del siglo XVI compone probablemente con Hamlet y Macbeth su más famosa trilogía, las cuales continúan leyéndose y montándose en los más famosos teatros del mundo y llevadas al cine con notable éxito. Es en el segundo acto, sin embargo, en el cual la irreconciliable enemistad de las dos familias, inspira uno de los versos más hermosos de amor imposible, cuando Julieta, en su balcón le dice a Romeo: “¡Qué importa un nombre si la que llamo rosa tendrá bajo otro nombre el mismo aroma!”
La obra está basada en un poema de Arthur Brooke y un drama del italiano Matteo Bandello. Frases e imágenes de otras obras inspiraron este conmovedor drama de Shakespeare, considerado como una de las más bellas y trágicas historias de amor de la literatura universal.
Por José Cabral
La República Dominicana es impactada por una cultura del fraude que es transversal a todas las actividades humanas que tienen lugar en el país.
El engaño no se circunscribe al sistema tributario, económico y político, sino también a herramientas tan importantes para cualquier democracia como son las encuestas.
En el país hay una multiplicidad de supuestas mediciones políticas que se inventan números para beneficiar a determinados candidatos, todo ello a cambio de dinero.
Ni la Junta Central Electoral (JCE) ni las leyes sobre la materia han podido detener las encuestas inventadas con el propósito de vender una falsa percepción de algunos candidatos a cargos electivos, principalmente a la presidencia de la República.
Lo curioso del caso de las encuestas es que no hay nadie ni nada que detenga esa mala práctica y engaño en contra de la sociedad y la democracia dominicanas.
Podría decirse que el negocio de las falsas encuestas es un arma a la que recurren los delincuentes que se dedican a la política, pero, que sin lugar a dudas, logran confundir al votante al éste asumir como cierta una mentira.
Nadie puede negar que la encuesta es una técnica científica para medir el nivel de penetración de cualquier candidato electoral o producto en el mercado , pero que la misma puede sufrir una manipulación que sus resultados no tengan nada que ver con la verdad.
De manera, que las encuestas son una arma de doble filo, la cual incluso puede ser elaborada en un cuarto frío sin haber consultado a nadie, lo cual agrava la estafa en esta materia.
La pregunta que surge a propósito de esa distorsión de un instrumento científico tan importante para que la gente pueda saber con certeza cuál es el posicionamiento de los que buscan tener el control del Estado, es la siguiente:
¿Por qué, por ejemplo, la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), que ha servido de soporte a la democracia dominicana en muchos aspectos que rebasan lo docente, no contribuye con llevar la verdad a la sociedad sobre la aceptación popular de los aspirantes presidenciales y de otros candidatos a cargos electivos con el montaje de una encuesta creíble?
La preocupación al respecto queda sobre la mesa y ojalá en algún momento se pueda tener una respuesta.
Por Narciso Isa Conde
Duramente maltratados por cínicos continuadores de ese escarnio, aferrados como lapas al poder y al dinero.
El Masacre se pasa a pié.
Hubo una vez masacre en el Masacre: 1937,
¿Más cambios?
¿Más cambios?
…masacre por simplemente cruzarlo a pié.
A pié y descalzo,
Dos Minutos: ¿De qué hablará Abinader?
Dos Minutos: ¿De qué hablará Abinader?
…con estampa africana y mochilas cargadas de pobreza y sufrimientos coloniales.
Negros, negras, negritos y negritas, empobrecidos, a pie…
Infantes nutridos de tierra y lombrices…
Mujeres barrigonas y no por obra y gracia del espíritu santo,
…acosadas, arrestadas, deportadas,
…abandonados.
No han cesado desde entonces la masacre por cruzar el Masacre…
…gota a gota a gota de sangre y de dolor.
¡Cuánto dolor y por tanto tiempo!
¡Cuántas lágrimas amargas por cruzar el Masacre a pié!
No se detiene el calvario de esclavos y esclavas libertas.
Siguen sometidos/as al cruel aprecio y desprecio de la esclavitud del capital y el coloniaje “modernizado”.
No cesa el nuevo e infernal apartheid.
Continúan obligados a ser propiedad ilegalizada.
Seres humanos apropiados y perseguidos a la vez.
Duramente maltratados por cínicos continuadores de ese escarnio, aferrados como lapas al poder y al dinero.
¡Todavía!
85 años después.
¡Racismo a granel!
Cuidado, cuidado…
¡Mucho cuidado!
Que andan sueltos y ajitos de odios, vestidos de patriotas!
Por Miguel Guerrero
La anunciada y pendiente decisión del presidente Luis Abinader de trasladar la sede de la embajada dominicana a Jerusalén, donde funcionó desde su instalación hasta 1980, sería una medida coherente con la diplomacia que la nación ha mantenido desde el final de la Segunda Guerra Mundial y en particular con la nación hebrea.
Desde la creación del estado judío, en virtud de una resolución adoptada por Naciones Unidas en 1947, las naciones que votaron a favor de ella instalaron su sede en la capital histórica israelí. La resolución fue adoptada en noviembre de 1947en un esfuerzo de la comunidad internacional para solucionar el creciente conflicto entre árabes y judíos en la zona de Palestina, con la aprobación a favor de crear allí dos estados, un judío y otro árabe palestino.
Los primeros crearon el suyo, el 14 de mayo siguiente, tras la salida de las tropas británicas, el último poder colonial en la región. Los palestinos se negaron y con el respaldo de la Liga Árabe, financiada por los británicos y dirigida por un general inglés, y varios países vecinos árabes, intentaron abortar la creación de Israel agravando un conflicto que dura hasta hoy.
En las guerras formales posteriores, la de 1966, la del Iom Kippur, y en las llamadas intifadas, Israel ha logrado sobrevivir y crecer convirtiéndose en una potencia económica y científica regional a pesar de sus escasos recursos económicos, incomparables con las enormes posesiones petroleras de los estados árabes beligerantes que le rodean y le hostigan permanentemente.
Hoy todo parece estar cambiando y por lo menos varios estados árabes han establecido ya vínculos con Israel y varias naciones, incluyendo Estados Unidos han anunciado el trasladado de su sede a Jerusalén, las cuales la habían movido por presiones árabes después de la guerra del Iom Kippur. La decisión no cumplida todavía de Abinader es correcta y coherente con la diplomacia dominicana tras la Segunda Guerra mundial.