De portada
Inexistencia del Estado y consecuente deficiencia del sistema sanitario ponen en peligro vida de la gente.
Los especialistas en pandemia como la que afecta al mundo han iniciado la medición del alcance del coronavirus, sobre todo en las zonas del mundo donde se presentan las mayores carencias y donde se observa una casi total ausencia del Estado.
La referencia tiene que ver con América Latina, donde la prevención no ha pasado de ser una aspiración o de un sueño y que en consecuencia carece de una educación cívica y unos patrones culturales que podrían no ayudar a la detención de la pandemia, pero que la situación es tan precaria que el Estado no tiene los niveles de regulación y eficiencia que permitan enfrentar éxitosamente la enfermedad.
El momento crítico todavía no ha llegado a la llamada América Morena, donde la cultura de la improvisación campea por doquier, tanto en el sector público como en el privado, pero que además la falta de una política de prevención mantiene en una permanente amenaza las naciones localizadas en esta parte del mundo.
Hasta ahora el impacto más severo de Covid-19 ha sido en los continentes asiático y europeo, de manera concreta y específica en China, Italia y España, estos dos últimos pertenecientes a un continente unificado hace más de cinco décadas, cuyos resultados indican que no ha sido capaz de instaurar en las naciones del llamado viejo continente un sistema sanitario mejor preparado para eventualidades como la que se presenta en la actualidad.
Si en Italia y España el coronavirus ha generado alrededor de ocho mil muertes y de cerca de ochenta mil contagiados, qué no se podría esperar en un sub-continente como el latinoamericano, donde su mejor carta de presentación son sus debilidades institucionales y el comportamiento poco cívico de su gente.
De manera, que lo que podría llegarle seria de un impacto devastador en los órdenes económico, social, psicológico o emocional y sanitario, porque la cantidad de muertes podrían ser mayores que la ocurrida en Europa y China, dado la cultura de subestimación de la prevención para evitar daños tan destructivos que hagan prácticamente difícil, por no decir imposible, su recuperación.
En el caso concreto de la República Dominicana ha persistido la irresponsabilidad que caracteriza a sus gobiernos y a los partidos que han tenido el control del Estado en las últimas 4 ó 5 décadas, cuyos gobernantes se preocupan más por la politiquería que por su eficiencia en diseñar políticas públicas en favor de la mayoría de la gente.
Un ejemplo muy elocuente de este manejo equivocado del partido y el Gobierno ha sido la publicación en todos los diarios nacionales de una propaganda en favor del candidato del Partido de La Liberación Dominicana (PLD), Gonzalo Castillo, sobre su supuesta eficiencia en el ministerio de Obras Públicas, la cual se promueve en el inicio de la entrada con fuerza de la pandemia en la República Dominicana.
La otra disposición del Gobierno que le resta también mucha credibilidad es haber autorizado un pago de 395 millones de dólares a la compañía constructora de la planta de Punta Catalina, lo cual establece un nivel de complicidad oficial con una multinacional involucrada en grandes escándalos de corrupción en toda la Latinoamérica y el mundo.
Todo ello dice claramente que el Gobierno de Danilo Medina no maneja con la suficiente seriedad los problemas que verdaderamente afectan a todo el pueblo dominicano, pero que la suerte ha acompañado a los que controlan el Estado por las últimas dos décadas.
Sin embargo, pese a la persistencia del Gobierno en proceder equívocamente, pero promover lo contrario mediáticamente, podría tener la suerte de salir bien parado de una pandemia que amenaza peligrosamente la estabilidad económica y social del país, pero todo va a depender si se hace lo que demanda la circunstancia.
Lo correcto seria que el Gobierno se prepare para cuando llegue el peor momento de la pandemia, que haga colapsar todo el sistema sanitario nacional, lo cual demanda que el país se dote de todas las herramientas clínicas, como ventiladores y otras utensilios médicos, para dar una respuesta adecuada a los casos que se presenten en los momentos críticos de la enfermedad.
Preocupa que el sistema de salud hable de que cuenta con 200 y tanto ventiladores para asistir a pacientes que tengan una situación crítica en cuanto a deficiencia respiratoria, sobre todo si se parte del hecho de que esa es la principal causa de muerte del Covid-19.
Esto, acompañado de un problema menos manejable, pero también controlable, como la falta de educación cívica de la gente, que no se acoge a las medidas que podrían disminuir el impacto del coronavirus, coloca en el país frente a un gran riesgo.
El principal problema de la República Dominicana es la inexistencia del Estado para actuar como demanda la circunstancia y evitar la propagación del Covid-19, porque después de creada la emergencia sin contar con las herramientas para combatirla podríamos llegar a una crisis de dimensiones prácticamente incontrolables.
En este momento la República Dominicana está frente a un aumento exponencial del coronavirus, ya que pasó de 242 a 312 contagiados y de 3 a 6 muertes en 24 horas, pero todavía las autoridades están a tiempo de adquirir los instrumentos imprescindibles para que se pueda dar una respuesta por lo menos más eficiente a una pandemia que toma cuerpo y que todo parece indicar que los países latinoamericanos podrían ser su gran víctima, máxime naciones como la dominicana, donde los niveles de institucionalidad son definitivamente por debajo del promedio de los países de esta parte del mundo, cuya realidad también es medible a través de su sistema sanitario.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.