De portada
La manoseada politización como justificación al crimen generalizado en el país del acoso y la violación sexual.
El suspendido director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Leonardo Faña, fue enviado a la cárcel preventivamente mediante una medida de coerción de dos meses de prisión tras la victima de un supuesto acoso sexual denunciarlo tras el propio imputado haberla nombrado en el órgano oficial.
Lo más impresionante de este caso, cuya defensa principal del suspendido funcionario público es la utilización de una serie de recursos que no tienen nada que ver con las herramientas que otorga la justicia para que alguien que se considera inocente se defienda ante los tribunales, es el tremendismo del supuesto victimario.
Lo que más ha dejado estupefacta a la gente es la denuncia de Faña de que Danilo Medina, José Ramón Peralta y personajes que no identifica dentro del Gobierno de su partido, el Revolucionario Moderno, así como supuestos miembros del Ministerio Público han armada una trama para encarcelar su cuerpo, según dice, aunque nunca podrán hacerlo con sus ideas, agrega el suspendido funcionario.
Todo esto parece ser parte del teatro tremendista que exagera elementos que ni forman parte del tema de que se trata, porque no es que no hayan muchos peledeístas y perremeistas capaces de ponerse de acuerdo para causar daños en contra de cualquiera o del Estado, pero lo dicho por este político como que es algo que ni él mismo se cree su historia.
La realidad es que frente a un crimen tan grave como el acoso y violación sexual el victimario trate de desvirtuar las acusaciones mediante la invención de cualquier historia para distorsionar las investigaciones que podrían comprometerlo con los hechos.
Desde la ocurrencia de la denuncia este medio dejó claro que habían muchos indicios que no había forma de negar el acoso y la violación, porque lo narrado por la victima no deja dudas de que algo tuvo que haber ocurrido, porque esta mujer si algo puede tener con este suspendido funcionario público es agradecimiento por haberle dado un empleo en el Estado.
Sin embargo, luego la denunciante retirar la querella, lo cual trajo consigo una serie de especulaciones, incluida aquella que entendía que en la decisión de la mujer había intervenido algún pago para que el caso no continuara.
Hasta ahora todos los argumentos esgrimidos por Faña han sido en el marco extrajudicial, lo que empeora su caso, sobre todo porque los mismos no son creíbles y carecen de fundamentos, ya que no sólo se está frente a un asunto de acoso y violación sexual, sino también de una distorsión de unos acontecimientos realmente bochornosos.
En la fase en que se encuentra el proceso permite colegir que el Ministerio Público se dotó de algunas pruebas fehacientes adquiridas durante su rol de investigador y persecutor del delito y el crimen que le otorga el Estado.
Esas evidencias parecen que son el sustento para que el juez que ventiló el conocimiento de la medida de coerción y que envió a una prisión preventiva por dos meses a Najayo del suspendido funcionario del Partido Revolucionario Moderno (PRM), tienen la fuerza suficiente para que él sea encontrado culpable.
Es penoso ver como docenas de seguidores de Faña se han presentado a la parte frontal y en el interior del lugar donde se ha ventilado el juicio para decir todas las cosas que revelan hasta donde la gente está preparada en el país para que revictimicen a la victima y liberen de culpa al victimario.
Ahora el caso va a una audiencia preliminar en la que el juez que lo conozca tendrá que determinar si la denuncia tiene méritos por las pruebas aportadas para que entonces continué con el juicio de fondo que podría derivar en una condena en función de la pena que consigna el Código Penal.
Es importante recordar que en la República Dominicana para el acoso y la violación sexual cuando provenía de un personaje con influencias oficiales no había sanción, pero parece que las cosas ahora serán diferentes para bien de todo aquel que muchas veces hasta se negaba a denunciar o querellarse frente a este tipo de abuso.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.