De portada
En crisis postprimarias Leonel juega ruleta rusa y monta candidatura fuera del PLD.
Las acciones del expresidente Leonel Fernández indican que se ha decidido jugar una ruleta rusa en su lucha por hacer valer unos alegatos de fraudes que pierden credibilidad y fuerza en el curso de los días, pero que constituyen también una forma de lesionar la confiabilidad que debe proporcionar la Junta Central Electoral (JCE) para las elecciones más importantes para escoger las autoridades nacionales el año entrante 2020.
En la medida en que pasan las horas el candidato hasta ahora perdedor abandona y recurre a una serie de recursos, unos en el campo legal y otros en el ámbito político para preparar el terreno para lanzarse a una candidatura presidencial fuera del PLD en el 2020.
El pedido que había mantenido el hasta ahora presidente del PLD consistía en que se contaran los votos físicos emitidos a nivel presidencial en las primarias, pero cuando la JCE decide hacerlo, entonces Leonel sostiene que eso no es una garantía para esclarecer el fraude que se alega porque en su opinión se rompió la cadena de custodia de los equipos utilizados.
Entonces, Leonel ahora hace el pedido de que la Junta Central Electoral haga una auditoria forense al módulo fuente que sirvió de base para el conteo y la transmisión de los votos de forma automatizada para cuya medida el expresidente plantea que esto se haga con la presencia de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), otros organismos internacionales y la embajada de los Estados Unidos en el país.
Al propio tiempo, Leonel ha sometido al Tribunal Superior Electoral un referimiento para impedir que la JCE continúe el conteo de los votos y que proclame a Gonzalo Castillo como aspirante ganador y de inmediato ha sido enrolado para ser conocido hoy, el cual podría no tener buenos resultados, porque si bien este tipo de recurso no requiere o no debe ir al fondo del caso, pero por lo menos debe sustentarlo con algunas pruebas para que pueda tener un resultado positivo.
Sin embargo, el hecho de que Leonel y su gente han sido, podría decirse, muy inconsistentes en su denuncia, porque en un momento han sostenido algo, pero luego se retractan y lesionan su propia credibilidad, como por ejemplo la acusación de Rubén Maldonado, vocero de esa corriente en la JCE, en contra de este órgano y además de Jochi Gómez, hijo del periodista Guillermo Gómez, de que habían participado en el fraude cometido, pero luego ante un emplazamiento del abogado de éste, se retracta durante su participación en el programa El Sol de la Mañana, lo cual ha dejado muy mal parado a ese grupo.
Pero hay que tomar en cuenta que Leonel al propio tiempo que recurre a recursos legales también lo hace en el ámbito político con el anuncio de otra manifestación frente a la Junta Central Electoral para aparentemente presionar en favor de su causa, pero que en el fondo es para preparar y montar una maquinaria propagandística frente a la posibilidad su candidatura presidencial por un grupo de pequeños partidos, encabezado por uno de sus aliados, la Fuerza Nacional Progresista.
Empero, para Leonel presentar su aspiración presidencial al margen del PLD tendría que atacar el articulo 49 de la Ley Electoral, la 3318, que impide que un aspirante que haya participado en cualquier partido político no puede hacerlo a través de otro.
En este caso Leonel tendría que recurrir al Tribunal Constitucional, porque ciertamente ese artículo de la Ley Electoral se contrapone con la Constitución de la República en lo que respecta al derecho fundamental de elegir y ser elegible.
Otro obstáculo político sería que habría que ver hasta donde es posible que todos los aspirantes en la corriente de Leonel dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se sumen a esos planes, sobre todo después de haber ganado las primarias, como por ejemplo Abel Martínez y José Rafael Vargas, entre otros.
Esto último va estar determinado en una proporción importante por el éxito de Leonel en el terreno jurídico y podría que no necesariamente en el político-electoral, principalmente con el referimiento a conocerse en el Tribunal Superior Electoral, cuya sentencia o ordenanza si resulta contraria a su pedido puede liquidar definitivamente la imagen del presidente del PLD, pero si es positiva para él podría fortalecerla.
Ya el Tribunal Constitucional ha anulado una serie de artículos de la ley señalada más arriba porque chocaban con la carta magna, pero habría que ver cual sería la actitud de los jueces de esta alta corte frente a ese recurso, porque hay quienes sostienen que los jueces que lo conforman responden a la corriente danilista, cuyo presidente Milton Ray Guevara era o es un seguidor de un partido que se ha convertido en visagra del PLD como lo es el Revolucionario Dominicano PRD.
Sin embargo, se debe decir que de todos los tribunales de las altas cortes, el Constitucional ha tenido una actitud de revisión de una serie de leyes y sentencias que violentan el estado de derecho es el que más ha trabajado en favor de la institucionalidad, lo cual implica factores en contra y en favor de Leonel.
Todos estos pasos dados por el exmandatario ponen en tela de juicio la credibilidad de la Junta Central Electoral y el uso de una tecnología que enamoró a los amplios sectores de la vida nacional, pero que se cuestiona su vulnerabilidad.
Sin lugar a dudas que estos escarceos leonelistas ponen en peligro las elecciones generales a celebrarse en el año 2020, lo cual también representa una amenaza para el sistema democrático.
Lo cierto es que frente a la situación Leonel parece que ha sido incitado a que abandone el PLD y que presente una candidatura presidencial por un grupo de pequeños partidos que responden a sus intereses, pero habría que ver si tendría éxito en sus propósitos o si en realidad termina liquidado porque le toque el tiro al azar que se dispara en ese juego conocido como ruleta rusa y que este muera políticamente en el escenario nacional.
En todo caso una candidatura de Leonel a la presidencia de la República por otros partidos que no sea el PLD, el expresidente podría jugar un papel podría decirse aceptable, aunque no gane, pero su manejo en la actualidad pesará mucho porque se observa que su liquidación no solo podría ser electoral, sino ético y moral, porque su gente lanza una serie de acusaciones que carecen de prueba y con Maldonado haberse retractado de lo que dijo en contra de Jochi Gómez sirve para medir también que una cosa igual pudo ocurrir o ocurre con las primarias, porque este mismo personaje es el vocero en el órgano electoral del grupo de Leonel Fernández, lo cual afecta toda la estrategia del exjefe de Estado.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.