De portada
Encuesta revela baja aceptación popular de partidos que abre un nicho para surgimiento de nueva opción política en el país.
Por Elba García
El Centro Económico del Cibao, cuyo presidente y fundador lo es el doctor Leonardo Aguilera, en una alianza con el periódico acento.com.do, acaba de publicar una encuesta de aceptación popular de los diferentes partidos políticos que se mueven en el escenario nacional y sus resultados revelan detalles que muchos ya podían observar con cierta certeza.
En la consulta se establece que la popularidad del Partido Revolucionario Moderno (PRM) alcanza un 51.1 por ciento, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) un 15.4 y la Fuerza del Pueblo (FP) con apenas 5,3, después los demás no llegan a un 4 por ciento, pero ninguno sólo tiene un 24.1%.
El único elemento que podría generar algunas dudas sobre la medición científica obedece al hecho de ambos auspiciadores de la encuesta tiene a sus principales ejecutivos en posiciones en el Gobierno, ya que Aguilera es presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo y Fausto Rosario Adames recientemente fue designado como miembro del Consejo de Dirección del Instituto Dominicano de la Telecomunicaciones (INDOTEL).
La condición de asalariado del Gobierno de los principales ejecutivos de la compañía encuestadora y del periódico que la auspició, podría considerarse como una razón suficiente para que la misma no tenga una absoluta credibilidad, pero habría que pensar también que por baja que esté la popularidad o el nivel de aceptación del PRM, no sería menos de ahí a cinco meses del inicio de su administración.
Sin embargo, hay un dato que es el que más interesa abordar en este análisis y se trata de la cantidad de dominicanos que dice no tener simpatía con ninguno de los partidos que se presentan en la muestra, a lo que habría que agregarle que hay otro 1 por ciento que también no tiene ninguna preferencia.
Ese detalle envía el mensaje de que la República Dominicana camina hacia la creación de otra opción política aparentemente como consecuencia de la falta de credibilidad de la mayoría de las organizaciones que buscan controlar el Estado.
En esta encuesta no aparece por ningún lado la corriente de izquierda que mientras pasan los años en vez de crecer cuantitativa y cualitativamente pierden influencia en la sociedad dominicana, todo como resultado de que carece de metodología de trabajo, disciplina y podría decirse hasta de seriedad para afrontar los problemas nacionales.
Se puede afirmar que la izquierda dominicana tiene un comportamiento muy parecido al de la derecha, pese a que la primera se mueve alegadamente por principios y que la segunda por intereses, aunque todo ello está por demostrarse porque ambos se comportan de una forma muy parecida.
La realidad es, que la encuesta, que tal vez puede causar dudas en lo que respecta a abultar el nivel de aceptación del PRM por tratarse de unos auspiciadores que trabajan para el Gobierno, lo cierto es que en lo que respecta al detalle del 25 por ciento que dice no tener simpatía por nadie revela la tesis de que la gente podría estar en la búsqueda de un nicho para que en el país se construya una nueva opción.
Sin embargo, en la actualidad no se observa a ninguna fuerza política que pueda jugar en el escenario nacional un papel tan importante para por lo menos crear un gran impacto en la contienda electoral del 2024, aunque todavía es muy prematura para hacer una evaluación realista y objetiva al respecto.
En el Gobierno del PRM parece que las cosas podrían complicarse en lo que se refiere a sus acciones, las cuales no proyectan ninguna planificación y a pesar de que Luis Abinader deja la idea de que quiere algunos cambios éticos y morales en la sociedad, falta ver de si las medidas que han permitido vender esa percepción obedecen a populismo o a la presión que ejerce permanentemente el ciudadano.
Lo que sí nadie puede negar que los funcionarios del Gobierno del PRM ya han mostrado que carecen de la visión para construir un proyecto político a futuro que les permita mantenerse en el poder más allá del presente cuatrenio.
El asunto es tan evidente que la mayoría de los designados en posiciones públicas no ven más allá de los escritoritos de los carguitos en que fueron designados y ahora resulta que no les cogen el teléfono ni a los que hicieron causa común con el PRM para desplazar del poder al Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Ese comportamiento ya está tan profundizado que a cinco meses de su llegada al Gobierno muy difícilmente pueda revertirse, lo cual definitivamente tendrá un costo político muy alto, dado que al PRM no le será tan fácil articular una coalición de oposición con los mismos partidos que participaron en el 2020, ya que prácticamente todos han sido engañados y tromposeados por los perremeistas.
De manera, que no se trata sólo de una falta de visión estratégica para manejar el Estado, sino también de no tener palabra y seriedad para contar con credibilidad y fuerza moral para solicitar que se le apoye en una próxima contienda electoral.
De cualquier modo, la encuesta del Centro Económico del Cibao y el diario digital si deja claro que en la República Dominicana se ha abierto un nicho para que surja otra opción política, que muy bien podría ser de izquierda o derecha, la cual es la contundente realidad del mapa político nacional.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.