Nacionales
El argumento que busca mantener fondos a partidos es la»Estabilidad democrática».
Santo Domingo. – La lucha de los partidos politicos para que se mantengan los fondos que entrega la Junta Central Electoral no es porque se entienda que los mismos ayudan a la estabilidad democratica, sino que la oposicion a la medida persigue seguir con el mal uso del dinero del patrimonio público sin render cuentas y sin ninguna transparencia.
“Entiendo que es dinero tiene que dársele a los partidos políticos ya que son los responsables en gran medida de la tranquilidad de la sociedad dominicana”, dijo este lunes el diputado Ramón Bueno y ese, ese es el principal argumento.
A saber, que la estabilidad política que disfruta el país desde la última trifulca de interés (elecciones presidenciales de 1994), se debe en gran parte a la madurez de la clase política. Algo que quedó evidenciado tras la suspensión de las elecciones municipales del año 2020.
El último corte de la Junta Central Electoral (JCE) presentado el primero de mayo de este año, computaba 34 partidos políticos de 41 posiciones. El resto, correspondían a movimientos políticos cuyo campo de acción es municipal conforme a lo estipulado en la Ley 33-18 de Partidos.
Si bien esta cantidad es considerable, para el año 2023 la JCE empaquetó en una matriz un listado de 104 solicitudes de nuevos partidos, agrupaciones y movimientos.
Este año, los partidos mayoritarios reciben RD$1,296 millones mientras que el resto, recibe RD$194 millones, 400 mil pesos y RD$129 millones, 600 mil pesos respectivamente, en función de su porcentaje de votación en el pasado proceso electoral conforme a las directrices de Ley.
Y aunque el monto parece exorbitante, la JCE indicó en un comunicado que ya se contempló una reducción presupuestaria para los partidos que tienen asignado por Ley, un porcentaje del 0.25% del Presupuesto General del Estado en los años no electorales.
La idea que tienen en el Congreso Nacional es de modificar lo que sea que envíen del Poder Ejecutivo.
“No es Ramón, somos parte de un bloque de diputados. Pueden mandarlo de una manera y nosotros consensuarlo y modificando algunos temas podríamos votar por la iniciativa. Tenemos que esperar que envíen porque somos 190 cerebros que pensamos y vemos diferente. El presidente Abinader ha sabido echar para atrás y nosotros también estamos en la disposición de corregir cualquier error que se cometa”, declaró Bueno.
Del lado opositor, el discurso es más agresivo. Danilo Díaz delegado del Partido de la Liberación Dominicana ante la JCE y quien es también legislador, consideró que se busca hacer desaparecer a la oposición política.
Y aunque esta posición parece exagerada, la JCE argumentó que las organizaciones políticas ya suscribieron compromisos con los fondos contemplados en Ley para su subsistencia que incluyen pagos de préstamos, nóminas, locales, etc.
“La JCE no busca más que jugar su rol y ser el ente regulador del sistema. Y ahora el Poder Ejecutivo que va a los partidos para pedir opinión para manejar la crisis busca ahora cargar la crisis a los partidos, procurando darle esta estocada para las elecciones que se avecinan”, declaró Rafael Castillo de la Fuerza del Pueblo.
No es la primera vez que se intenta en acciones similares reducir los fondos a los partidos políticos, la vez anterior, en 2021, la intención fue puesta de lado.
Nacionales
Falta de interés de jueces de la Suprema por evaluación crea preocupación en algunos sectores de la sociedad.
Santo Domingo.- Una cierta preocupacion en la sociedad civil ha creado la renuncia de la jueza María Garabito a postularse para mantener su cargo en la Suprema Corte de Justicia, lo que a pesar de que abre una tercera plaza para un nuevo aspirante, pero que causa mucha atencion el poco interes de someterse a la evaluación en el Consejo Nacional de la Magistratura.
Que ya sumen tres los jueces que decidieron salir del Poder Judicial genera preocupación entre representantes de la sociedad civil.
Desde Participación Ciudadana se cuestionan las razones de las decisiones del presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, y las juezas Nancy Salcedo y María Garabito, aunque otras organizaciones consideran que solo es el cierre de una larga carrera judicial.
Con el retiro voluntario de Garabito, la magistrada marca el cierre de una destacada trayectoria de más de 38 años dedicada a la administración de justicia.
Ahora el Consejo Nacional de la Magistratura deberá cubrir tres vacantes, además de desarrollar el proceso de evaluación de los demás jueces.
Fue revocado este jueves por la Segunda Sala de la Corte Penal el auto de no ha lugar que favoreció a Jean André Pumarol Fernández, por lo que enfrentará un juicio de fondo por el ataque con arma blanca a sus vecinos y en cuya agresión falleció una mujer de 70 años.
Los jueces del tribunal de segundo grado, presidido por Ysis Muñiz Almonte e integrado por Teófilo Andújar y Luis Jiménez, también dictaron prisión preventiva de tres meses a Pumarol Fernández, a ser cumplida en el centro de Anamuya, en Higüey.
El magistrado Andújar emitió un fallo observado, que quiere decir que está de acuerdo con la decisión, pero no con la motivación.
- El procesado no se encontraba en audiencia, como el pasado 23 de julio, cuando se aplazó la decisión de la corte.
El fallo deja sin efecto el emitido por el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien rechazó enviar a juicio de fondo al acusado, al argumentar el magistrado que al momento de herir de gravedad a las víctimas este estaba bajo un cuadro sicótico.
Pumarol atacó a las víctimas el miércoles 23 de julio de 2025, alrededor de las 4:00 de la tarde, en el Condominio Naco Dorado IV, agresión que dejó como resultado la muerte de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, dentro de su apartamento, al cual el victimario tocó y se le abrió la puerta.
También causó lesiones al menos cinco personas, entre ellas a su padre, y a la doméstica de la víctima.
Santo Dpmingo, R.D.-El primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, el juez Manuel Herrera Carbuccia, presentó su renuncia como magistrado de esa alta corte.
La decisión fue comunicada mediante una carta dirigida al mandatario Luis Abinader, en su calidad de presidente del Consejo Nacional de la Magistratura. Con esta dimisión, ya suman cuatro los jueces que han declinado participar en el proceso de evaluación establecida por la ley para determinar su continuación o remoción de la alta corte.
Herrera Carbuccia, quien finaliza un ciclo de 14 años en el Poder Judicial, expresa en su misiva recibida este miércoles por la Secretaría del CNM.
Entre el lunes y ayer comunicaron también su decisión a no continuar en la alta corte el actual presidente Luis Henry Molina, Nancy Salcedo y María Garabito Ramírez.