Opinión
La trampa es más grande de lo que dije
Por Melvin Mañón
Necesitamos concebir batallas que podamos echar y ganar. Contiendas donde la suma de todas nuestras fuerzas y posibilidades pueda ser invertida a fondo y hasta las últimas consecuencias.
A raíz de mi artículo anterior recibí una comunicación con una queja y un elogio de un lector avezado que vive en Estados Unidos. Todo lo que está entre comillas son sus palabras y me he limitado a editarlas, alterando el orden en algunos casos pero dejando su contenido e intención intactos. “El fraude en la JCE es crear una percepción que confirme la victoria (justo como dice la encuesta) y he señalado antes. Posteriormente, después de creada esa percepción el PLD refina sus números para que al final, los resultados de las elecciones se parezcan a lo pronosticado por la encuesta”. Naturalmente, la credibilidad del fraude y el abatimiento de la oposición convergen alrededor de los resultados que habían dado una o varias encuestas.
“ Melvin, te decía que al igual que en 2012, esa encuesta ( se refiere a la que dio a Danilo un 57%) es la señal a la JCE para la diferencia en la victoria. La idea es, crear la percepción de victoria (justo como dice la encuesta). Esa vez, en el año 2012 dijeron que ganarían con el 52%, y contrario a todos las normas, reglas de la naturaleza, ciencias y estadísticas, cada boletín de la JCE reflejó esa tendencia. El vocero del PLD repetía: ¿lo ven? Justo como dice la encuesta. Y como gran parte del pueblo es ignorante, al tercer boletín muchos se fueron a acostar ya seguros de la victoria de Danilo. Pero no se había contado ni el 10% de los votos”. Es decir, el PLD y sus gobiernos utilizan a las encuestas no solamente para crear la percepción de una victoria segura, sino que organizan el fraude vía la compra de abstenciones y votos positivos para que la realidad, según esta es presentada por la JCE, se adecúe a lo pronosticado. De este modo, añaden credibilidad a las encuestas futuras y convencen a todo el mundo de que, los resultados de la votación son los mismos que las encuestas habían predicho.
“Solo hay que comprar unos 15 votos por mesa y con el fraude del conteo, ya todo queda establecido. En las elecciones del 2012, el programa de la Junta fue alterado para que contara primero los votos de las mesas donde ganaba Danilo. Así salieron los primeros 3 boletines del día de las elecciones en una proporción de 52-48. Luego de eso, la gente se convence, baja la guardia, empieza la resignación y todo está preparado para legitimar los resultados de la votación por los pronósticos de la encuesta. Luego de esta etapa en el conteo y la emisión de boletines ya se puede continuar normalmente y hacer lo que se quiera hacer pues la gente está mentalmente preparada para aceptarlo. Se requiere muy poco cambio para eso, se puede ejecutar en poco tiempo y no se necesita un experto en computadora como yo para poder detectarlo”.
Mi mayor preocupación en el proceso electoral que se avecina es la creencia de que el poder ha hecho su tasación de los adversarios y llegado a la conclusión de que pueden hacerle fraude porque ni los dirigentes ni los candidatos opositores se la van a jugar a tirar un pueblo a las calles para reclamar de hecho lo que se ha demandado en justicia y de palabra. Si el PLD de Danilo Medina se atrevió a sobornar al congreso en entero y a plena luz del día, sospecho y temo que hayan llegado a la conclusión de que, con nuestros dirigentes y nosotros como pueblo, pueden hacer cualquier cosa. Esa es una conclusión posible pero doblemente peligrosa: una, porque en verdad no creo que se vayan a detener ni a inhibirse. El PLD y Medina han estructurado su fraude y seguirán adelante. Otra, porque mas que evidencias de sumisión colectiva estamos viendo brotar la insubordinación, el desorden y también el desconcierto.
Para lograr que hayan consecuencias debemos cambiar el enfoque. Es verdad que el repudio a Medina nos une pero necesitamos mas que eso. Una visión de destino, un curso de acción, una secuencia de pasos. Dejar de verlo a él y vernos a nosotros mismos.
Necesitamos concebir batallas que podamos echar y ganar. Contiendas donde la suma de todas nuestras fuerzas y posibilidades pueda ser invertida a fondo y hasta las últimas consecuencias.
Necesitamos una jefatura y un estado mayor pues de lo contrario quedamos a merced de la brisa y las corrientes y como en la analogía del barco ya usada estamos al garete, en medio de una tormenta y sin timón. Hay que saber hacerse cargo del mando, atreverse a desafiar y evitar el naufragio. No desaprovechar las oportunidades de un adversario dividido coyunturalmente. Como aquel que conduce a ciegas por carretera mala caerá en todos los hoyos. No dejar que nos descarrilen; no perder tiempo y oportunidades, no extraviar la ruta y fracasar.
Pero todo ese accionar está precedido por un necesario cambio de actitud que nos afecta a todos. Para pasar de la queja a la acción, de la denuncia a la protesta, de la sumisión al desafío hace falta que se opere un cambio dentro de nosotros mismos.
A fuerza de tantos años sin luchar, hemos olvidado como se hace.
El poder duerme tranquilo mientras denunciamos.
Pero, ayy si dejamos de comprar, ayy si dejamos de ser consumidores, ayy si rehusamos la publicidad que endiosa el dinero, la violencia y el sexo. . . . ayy si renunciamos al ruido y exigimos silencio para reflexionar ayy si nos atrevemos a ser diferentes, ayy si aprovechamos la oportunidad, ayy si apagamos la radio, la TV, la música basura, el discurso basura.
Se a lo que nos enfrentamos pero no puedo ni debo convertirme en portavoz del pesimismo dominicano. Los actores de hoy no son necesariamente los mismos de mañana.
Por José Cabral
En un país donde la politiquería lo ha dañado todo, absolutamente todo, hay que apelar a una herramienta que puede servir de mucho y se trata del voto en blanco como una forma de llamar a la atención silenciosa a unos partidos que nada les sirve de escarmiento.
En las pasadas elecciones municipales hubo un ensayo que, aunque no se trató exactamente del voto en blanco, sino del nulo, cuya última no parece ser la mejor opción, porque no son contabilizados y en consecuencia no surten ningún efecto, todavía requiere de una acción más contundente.
En cambio, el voto en blanco luce como una herramienta que como ya se ha planteado en diferentes lugares del mundo, representa una forma de protesta ante la conducta depravada y corrupto de los actores de la vida política nacional e internacional y sirve como una expresión democrática.
Sin lugar a dudas, que el voto en blanco puede ser la clave para darle una nueva vida y mayor credibilidad al sistema electoral dominicano y como vía de consecuencia a la democracia.
El alto nivel de abstención electoral es un espejo de la falta de estímulo del votante porque sufre desde hace décadas el mismo proceder de todas las organizaciones que conforman la odiosa partidocracia.
El voto en blanco podría constituirse en un instrumento útil para evitar que el desacreditado sistema político dominicano caiga en la ilegitimidad, aunque no necesariamente en la ilegalidad, pero que este paso, sin duda, haría reflexionar a los que no les importa los intereses de la mayoría, sino los propios, de grupos y de otros particulares.
Sería como una especie de desaprobación constructiva como ya lo planteo alguien en una reflexión sobre este mismo tema.
En algunos países del hemisferio el voto en blanco es un mecanismo de cambio, ya que si esta opción logra la mayoría podrían repetirse las elecciones, pese a que para que esto ocurra en la República Dominicana habría que modificar las leyes del régimen electoral.
Pero de cualquier modo no deja de ser útil el voto en blanco para enviarles un contundente mensaje a todos los «vividores» de la política vernácula, sobre todo porque el país no está muy lejos de tener un total colapso institucional.
Se imaginan los dominicanos preocupados con el sendero que lleva el país enviar un mensaje en las urnas de que ninguno de los candidatos merece su voto y la repercusión que esto podría tener en el ámbito nacional e internacional.
Como ya se ha dicho el voto en blanco no es una expresión de apatía, sino de inconformidad, es una forma de dejar claro que no se quiere ninguna de las opciones presentadas.
A votar en blanco el próximo 19 de mayo y la mayoría de la gente verá como las cosas comienzan a cambiar, incluso el burocratismo que caracteriza a las instituciones públicas, las cuales en el marco de la concepción de los partidos políticos que controlan el Estado, son un patrimonio particular de cuyas acciones no tienen que rendirle cuenta a nadie.
Por Isaías Ramos
El discernimiento es esa capacidad esencialmente humana que nos permite analizar, evaluar y comprender profundamente las encrucijadas que la vida nos presenta. Reflexionamos críticamente, balanceando aspectos racionales y emocionales, buscando esa chispa de claridad en cada decisión.
Pero, ¿qué sucede cuando el discernimiento parece fallar ante decisiones cruciales cuyas opciones parecen, todas, llevar a consecuencias negativas?
En esos momentos de incertidumbre, cuando el corazón pesa y el camino hacia adelante se nubla, es fundamental mantenernos fieles a nuestros principios. No podemos permitirnos el lujo de engañar a nuestra conciencia o justificar pequeñas traiciones por conveniencia o desesperación.
Actualmente, nuestra nación se encuentra inmersa en la recta final de una campaña electoral insulsa. Nos enfrentamos a una alarmante escasez de candidatos que realmente encarnen los valores y principios que nuestros padres de la patria instauraron. ¿Dónde están esos líderes capaces de trazar un camino claro hacia el futuro que deseamos? Las elecciones se acercan, y la oferta política parece más desalentadora que nunca.
Esta crisis de liderazgo es un claro desafío al poder del discernimiento individual. Nos vemos obligados a elegir en un panorama desolador donde predominan las promesas vacías y las estrategias populistas, más enfocadas en el engaño y la manipulación que en ofrecer soluciones reales. Las mismas caras, desgastadas por escándalos y fracasos, siguen ocupando el escenario político, insistiendo en que merecen otra oportunidad.
El discernimiento, sin embargo, debe ir más allá de la simple elección entre las opciones presentadas. Debe implicar una búsqueda activa de alternativas, un impulso hacia la creación de nuevas posibilidades que reflejen nuestros ideales más elevados. En estos momentos de crisis, es donde más se prueba la resiliencia de nuestra democracia y la integridad de nuestro compromiso con los valores fundacionales.
¿Cómo podemos confiar en aquellos que han sido parte del sistema corrupto que tanto ha dañado a nuestro país? La falta de visión política, la ausencia de transparencia y la escasez de propuestas innovadoras solo refuerzan la percepción de que la mayoría de los candidatos carecen del compromiso genuino necesario para liderar verdaderos cambios.
Es imperativo recordar que somos herederos de una nación forjada con principios y valores trascendentales. Frente a esta encrucijada crítica, debemos recordar nuestra responsabilidad como ciudadanos informados y conscientes. Cada voto que emitimos refleja nuestra dignidad y respeto por nosotros mismos. Vender o traicionar nuestros principios más íntimos equivale a despojarnos de nuestra propia humanidad.
Sucumbir a la tentación del egoísmo y la falta de integridad nos aleja de nuestra verdadera esencia y nos sumerge en un camino oscuro, impulsados por intereses mezquinos en lugar de valores profundos y duraderos. En este contexto, el discernimiento por sí solo no basta.
En el Frente Cívico y Social, entendemos que solo unidos podemos superar este desafío crucial y abrir paso a una nueva era política fundada en valores auténticos y proyectos transformadores. El tiempo es esencial y nuestra nación merece lo mejor.
No permitamos que la falta de visión y principios nos condene al estancamiento perpetuo. Juntos, podemos redescubrir el significado de la política como servicio verdadero al pueblo, redefiniendo así el futuro de nuestra nación.
El cambio está en nuestras manos. Es hora de reclamar nuestro futuro, de construirlo sobre los cimientos de nuestra integridad. ¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Díaz
La Corte Penal Internacional requerirá en ciertas ocasiones que un Estado Parte entregue a sus propios nacionales, cuando la persona sea sospechosa de haber cometido un crimen de la competencia de la CPI. No obstante, esto podría representar dificultades para aquellos Estados en los cuales su constitución expresamente prohíba la extradición de sus nacionales, y podría requerir de soluciones creativas.
Los Estados deberían tomar en cuenta el ¨carácter específico de la Corte¨ al decir sobre la mejor manera de asegurar que la nacionalidad de la persona requerida no afecte su entrega a la Corte Penal Internacional.
Los Estados Parte del Estatuto no podrán alegar bajo ninguna circunstancia que la nacionalidad del acusado, o una disposición constitucional que prohíbe la extradición de nacionales impida su entrega.
Para muchos Estados, la posibilidad de entregar sus nacionales a la CPI no necesita la implementación de una ley particular más que aquella que prevea la entrega de cualquier persona a la CPI.No obstante algunos Estados poseen una constitución que expresamente prohíbe la extradición de los nacionales. Estos Estados deben de escoger entre estas dos opciones:
- a)Algunos Estados podrían distinguir en su legislación entre la extradición de una persona a otro Estado y la entrega de una persona a la CPI, lo cual permitiría la entrega de nacionales a la CPI a pesar de la restricción a la ´´extradición¨ de nacionales a tribunales extranjeros, sin obstaculizar la habilidad del Estado de cooperar plenamente con la CPI.
La ventaja de esta medida consiste en el procedimiento simple a seguir para la entrega de una persona acusada a la CPI. También reconoce el carácter específico de la competencia de la CPI , la cual no puede considerarse como una jurisdicción extranjera , y prevé una manera más eficiente de proceder con la cooperación.
- b)La reforma podría ser mínima, dirigida solo a la introducción de una excepción al principio, asegurando que la constitución no sea violada por la entrega de un nacional a la CPI. La ventaja de una enmienda constitucional con una referencia específica a la CPI yace en el hecho de que elimina cualquier posibilidad de que surja un conflicto normativo a escala nacional.
Lo planteado anteriormente garantiza que los tribunales nacionales dicten sentencias de conformidad con sus obligaciones legales respecto al Estatuto de Roma, pese al posible dilema de entregar a un ciudadano a otro sistema judicial.