Opinión
Leonel Fernández: su nuevo escenario electoral
Por Rosario Espinal
Danilo Medina ha ganado amplia aprobación no porque haya impulsado un grandioso cambio social, ni la mayoría de la población haya mejorado sustancialmente su nivel de vida. La ha ganado en buena parte porque ha enviado en múltiples ocasiones la señal de que toma en cuenta la opinión pública. Los críticos lo han llamado populista, pero no es así.
El populismo es un movimiento político que apela a la movilización del pueblo en la consecución de fines políticos, y esa no ha sido la característica del gobierno de Medina ni de ningún otro en República Dominicana. El pueblo dominicano está adormecido por el clientelismo; no movilizado por el populismo.
Sin transformar la naturaleza corrupta y clientelar del Estado, Medina ha impulsado algunas medidas de amplio apoyo como el 4% del PIB para la educación y el sistema de emergencias 9-1-1. Lo pudo hacer Leonel Fernández en sus 12 años de presidencia y no lo hizo porque prefirió las grandes obras de construcción.
Cuando en un gobierno se genera una gran crisis económica como sucedió con Hipólito Mejía, es relativamente fácil gestar una alternativa electoral de alta aceptación. Eso benefició a Fernández en 2004 y 2008.
Ahora el país no enfrenta una crisis económica de magnitud ni de deslegitimación presidencial. Medina es altamente valorado y hay relativa estabilidad económica. Esto presenta un escenario electoral diferente para Fernández comparado con las tres ocasiones anteriores en que compitió.
En 1996, Joaquín Balaguer y los grupos ultra-conservadores buscaron cerrarle el paso a José Francisco Peña Gómez. El PLD fue su opción y Fernández era un joven desconocido que subió con el aura de Juan Bosch y la mano de Balaguer.
En 2004, el país estaba harto de Hipólito Mejía y se gestó el clamor “e’pa fuera que van”. En 2008, el ambiente electoral era todavía similar al 2004. Por eso Fernández pudo fácilmente derrotar a Medina en las primarias del PLD y a Miguel Vargas en las elecciones presidenciales.
Ahora la evaluación que hace la ciudadanía de Fernández no es sólo en relación con la descalabrada oposición, sino también con un popular Medina.
Un amplio segmento de la población sabe que Leonel Fernández no es devoto de la no-reelección. Cambió la Constitución en 2010 para postularse por cuarta vez en el 2016. Saben que si el proyecto reeleccionista a favor de Medina no cuaja es fundamentalmente por la oposición de Fernández. Por eso, en la medida que avance el proyecto leonelista, será mayor el encono de muchos votantes por haberle cerrado el paso a Medina. Fernández no está en la calle por el escándalo Quirino, sino porque siempre ha sido su plan repostularse y es ya mediados de marzo.
En este contexto, para un amplio segmento de la población que prefiere la reelección, incluidos muchos peledeístas, Fernández es peor alternativa. Esto lo coloca por primera vez en una posición electoral desventajosa.
¿Significa que perderá las elecciones de 2016? No necesariamente. Las precariedades de la oposición abren el camino a un triunfo del PLD. Pero si cambiara esta situación, Fernández transitaría un camino muy pedregoso.
La popularidad de Danilo Medina ha debilitado el liderazgo partidario y nacional de Fernández, porque en la comparación, Medina aparece mejor sintonizado y armonizado con la población, y la ciudadanía nunca busca elegir lo que considera peor. Ni el chicharrón ni la tambora solucionan este problema.
Aunque Leonel Fernández gane la nominación y las elecciones, él va ahora mismo a contracorriente; y su gran desafío si gana nuevamente será gobernar con amplia aprobación, no atragantando al pueblo.
Por Elba García Hernández
En los últimos días del presente año 2024 he tenido la obligación y el deber de defender derechos fundamentales ante el Tribunal Superior Administrativo y he podido comprobar lo mal que está el país en materia de justicia.
Los abusos de poder se observan en esta jurisdicción de Derecho Administrativo en cualquiera de las salas que conocen las litis que se presentan entre la administración y los administrados.
Es penoso ver como los abogados repiten como papagayos los mismos argumentos en los diferentes casos que en esta instancia se conocen. Pero peor aún el nivel de los jueces que manejan los casos.
En esta jurisdicción hay un nivel de razonabilidad que sonroja a cualquier profesional del derecho, pero las cosas se complican cuando se examinan las sentencias que emiten los juzgadores de una jurisdicción que está estrechamente vinculada con el Derecho Constitucional.
Es tanto así, que muchos de los jueces están más interesados en penalizar a las partes sobre la base de disposiciones arbitrarias e ilegales de comisionar un alguacil de estrado para que haga nuevas notificaciones y cobrarles a los litigantes por ese concepto hasta 20 mil pesos cuando se trata de conflictos legales que provienen del interior del país.
Cualquiera se forja la impresión de que existe una sociedad para hacer dinero mediante las notificaciones entre los alguaciles de estrados y los magistrados que presiden salas en el Tribunal Superior Administrativo.
Lo preocupante de este asunto es que cuando no se satisface el deseo del juez o del alguacil de estrado, ese disgusto se refleja en la sentencia que emite el tribunal.
Otro detalle importante de lo mal que se manejan algunas salas del Tribunal Superior Administrativo es que se agarran de cualquier detalle insignificante para justificar una sentencia en contra del que no se acoge a la comisión de un alguacil para fines de nueva notificación.
Impresiona, además, el poco nivel de razonabilidad de los que participan de las audiencias que se celebraran en el Tribunal Superior Administrativo.
En realidad, parece un juego de niños, lo cual desmiente los supuestos avances en Derecho Administrativo, porque la verdad es que lo ocurre en esta jurisdicción de la justicia deja mucho que desear.
Por José Cabral
El panorama que se observa en el país lleva a cualquier persona, por optimista que sea, a sentir que todo se derrumba y que nada tiene solución. No hay un solo estamento estatal que indique que el país transita por un buen camino.
Esto así, porque si al azar se escoge cualquier instancia, pública o privada, fácilmente se llega a la conclusión de que prácticamente todo está perdido. Son prácticamente nulos los referentes que indican que en el futuro se alcanzaría una mejor nación.
El principal fracaso de la sociedad dominicana tiene que ver con el fiasco que representa el Ministerio Público y la judicatura nacional, donde uno apoya la ilegalidad del otro. Es un asunto para mantenerse seriamente preocupado.
En realidad, no se sabe cuál si el fiscal o juez anda peor, pero de lo que sí se puede estar seguro es de que ambos transitan por un camino que solo garantiza el abismo de la nación.
En el país no hay proceso penal que termine de buena manera, pero tanto el Ministerio Público como los jueces recurren permanentemente a decisiones al margen de las leyes que les sirven de sustento.
El Ministerio Público sólo parece ser bueno para manejar casos de importancia mediática, mientras que los jueces se han especialistas en emitir sentencias al margen de las normas y de los derechos, deberes y principios fundamentales.
Es una verdadera vergüenza lo que ocurre en el país, ya que tribunales como el Superior Administrativo, donde el administrado busca liberarse de los abusos de la administración, tiene un nivel similar al de un juzgado de paz. Sus jueces carecen de razonabilidad y muchas veces hasta de sentido común.
En el sistema de justicia nacional se produce una verdadera negación de derechos, pero el hecho de que los jueces no puedan ser procesados por muchos de los casos que fallan, ya que hasta las acciones de amparo no pueden ser interpuestas en contra de los tribunales nacionales, habla claro de la trampa en que está envuelto el ciudadano.
Es decir, que, aunque existe la querella disciplinaria, la recusación e incluso la prevaricación, es una batalla como aquella siempre citada entre el huevo y la piedra, porque la complicidad se extiende de un lado a otro sin excluir a prácticamente la totalidad de los actores del sistema de justicia.
Adentrarse en el comportamiento de la justicia y del Ministerio Público es una razón determinante para frustrarse o resentirse, aunque, naturalmente, este mal debe combatirse con herramientas que tal vez algún día surtan efecto.
Por Nelson Encarnación
Algunas personas han llegado a afirmar que el juego de béisbol no es un deporte, sino un pasatiempo que sirve de entretenimiento a toda la familia, la que puede tener un importante consumo mientras transcurre un partido de nueve entradas, por lo general lento.
Sin embargo, somos más los que sostenemos lo contrario, no porque seamos fanáticos o seguidores, sino porque una contienda en la que medie la aplicación de estrategias no puede ser un simple pasatiempo.
Las estrategias son fundamentales en el juego de pelota, sin las cuales el resultado no puede ser el esperado, aunque no siempre estas funcionen. Como en toda actividad humana, inclusive en la guerra.
Hechas estas disquisiciones, pasamos a no entender qué ha provocado el impresionante descalabro, el resbalón sin final que ha abatido a los Leones del Escogido.
No se explica que un equipo que en los primeros 20 juegos del presente campeonato obtuvo quince victorias, haya caído a un abismo, tan profundo que, al día de hoy, está en la peligrosa ruta de quedar fuera de la siguiente ronda.
Es como estar con respiración asistida, mantenerse vivo gracias a la buena fortaleza física que se acumuló—15 victorias contra 5 derrotas—, pero no suficiente como para rebasar de manera exitosa un estado comatoso.
¿Qué hará la gerencia del equipo capitalino para tratar de revertir la ruta hacia el fondo? No preveo una opción, sobre todo, al recordar lo declarado hace un par de años por uno de los dueños del “Duro de matar”.
¿Qué dijo ese ejecutivo? Que al equipo le es económicamente más rentable quedar fuera en la serie regular que pasar a las siguientes. Algo así o algo peor, según recuerdo.
Cuando leí aquello tuve que remontarme a los pleitos con mi difunto padre—liceísta furibundo—que no asimilaba derrota frente al “eterno rival”, y yo, como escogidista, le daba la cuerda, corriendo riesgo de unos correazos por irreverente. De este tamaño ha sido mi escogidismo.
¿Hay escasez de cartera en la gerencia del equipo rojo? No lo creo. ¿Falta estrategia para la ofensiva? Lo creo un poco. ¿Cayó por un barranco irrecuperable el pitcheo de los Leones? Me quedo con esta.
Frente al despeñadero actual, los rojos no tenemos muchas esperanzas. Y por favor, no echemos la culpa al mánager Pujols.