Más Noticias
Leonel Fernández continúa con reflexiones no realistas y en las que él se excluye de causa de división del PLD.
Santo Domingo, 15 dic (EFE).- La incapacidad del Partido de la Liberación Dominicana de combinar el progreso con la democracia fue lo que provoco la división de esa organización, según una última reflexión de Leonel Fernández, quien no ve que él sea parte del problema.
En su recorrido de hoy por el sector de Herrera, en Santo Domingo Oeste, el presidente de la Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, dijo que la incapacidad del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de combinar el progreso con la democracia fue lo que provocó la división de esa organización.
«Y fue lo que marcó la ruptura del general Gregorio Luperón con Lilís (Ulises Heureaux), porque el progreso tenía que combinarse con la democracia, y como eso no se produjo en el PLD, es que se ha conformado la FP”, apuntó el exmandatario.
Fernández recordó que en medio de una crisis ganó «abrumadoramente» las elecciones en el 2004 con el PLD, y luego, en el 2006, obtuvo la mayoría en el Senado y la Cámara de Diputados, logro que lo llevó a realizar «la revolución democrática institucional» que daría paso a la Constitución del 2010.
A su juicio, en esa Carta Magna se dejó claro el tema de la nacionalidad, se consagró la equidad de género y se creó el Tribunal Constitucional para preservar la institucionalidad democrática.
“Cinco años después, de las propias filas del PLD, se modificaba (la Constitución) sobre el único propósito de permanecer en el poder el gobernante de turno, nos pronunciamos y dijimos que había que respetarla”, lamentó Fernández.
Alegó que, en todo caso, si se quería modificar para que el presidente permaneciese 4 años más en el poder, entonces había que hacer un plebiscito, pero que no se hizo así, y «tuvo que sacrificarse» en aras de mantener la unidad partidaria.
“Pero cuando eso quiso repetirse 4 años después, dijimos no, no hay marcha atrás en la defensa de la Constitución», manifestó Fernández. «Integramos una fuerza con la finalidad de demostrar que había un riesgo político”.
El tres veces presidente de la República alegó que fueron a unas primarias que ganaron a las 6 de la tarde del 6 de octubre, pero que a pesar de eso, los oficialistas del PLD quisieron «desafiar» la opinión pública y la del pueblo dominicano, permitiendo sufragios hasta las 2 de la madrugada del día siguiente.
“Y a pesar de un involucramiento del Estado, de alcaldes, senadores, diputados, gobernadores, militares, del presidente de la República, los derrotamos en las primarias”, dijo Fernández, reiterando que ese fraude que no han podido explicárselo al pueblo dominicano.
Resaltó que repentinamente se ha construido la Fuerza del Pueblo, que sin dos meses de conformada y casi ninguna propaganda a nivel nacional, ya el pueblo dominicano le está dando un apoyo que crece cada día.
“Lo vimos ayer en Mao, en Montecristi, en Santiago Rodríguez, en Dajabón, y hoy en esta asamblea”, dijo Fernández, arrancando la algarabía y aplausos de los presentes.
Durante el recorrido en de este domingo acompañaron a Fernández, Juan Carlos Triufel, candidato a alcalde de Licey al Medio; así como Rafelito Arias, candidato a director de junta de Las Palomas.
Fernández aseguró que la FP «se está incrustando en el corazón del pueblo» y que vuelve a establecer sus vínculos con el PRSC y aliados para lograr un estado social de derechos, además de «una victoria rotunda en febrero y mayo próximo que nos permita garantizar el desarrollo sostenible, justicia social y bienestar para toda la RD”.
Su renuncia del PLD se produjo a raíz de una crisis interna en el seno del partido, agravada por los resultados de las elecciones primarias del 6 de octubre, que dieron la victoria por escaso margen a Gonzalo Castillo, contrincante del exmandatario en la carrera por la candidatura presidencial
El cómputo final de las primarias otorgó 911,324 votos a Castillo, exministro de Obras Públicas, y 884, 630 sufragios a Fernández, que no reconoce esos resultados por considerarlos producto de un fraude para favorecer a su rival, respaldado por la corriente del PLD, liderada por el presidente Danilo Medina.EFE
Más Noticias
Banco agradece a autoridades por eficiencia en investigación del caso de acreditaciones irregulares
Santo Domingo, R.D.-La celeridad y el profesionalismo del Ministerio Público y la Policia Nacional fue reconocido por el Banco BHD en el proceso de investigación y persecución de los involucrados en el caso de acreditaciones irregulares por más de RD$ 200 millones en perjuicio de esa entidad y la entidad financiera expresó que se mantendrá trabajando y colaborando con estas instituciones hasta cerrar el caso.
Desde marzo pasado, tras una investigación interna, el BHD desvinculó por despido y posteriormente sometió a la justicia a un empleado acusado de realizar acreditaciones irregulares en beneficio de terceros a cambio de una retribución económica para sí mismo, violando la confianza que fue depositada en él a través de su rol.
También sometió a la justicia a un grupo de personas externas al banco que recibió los fondos irregulares. La denuncia formal fue colocada en abril de 2026 ante la Unidad de Investigación de Delitos Financieros de la Fiscalía del Distrito Nacional.
El BHD informó que, tan pronto detectó el movimiento irregular de acreditaciones, inició un proceso de investigación en coordinación con el Ministerio Público y notificó el hecho a la Superintendencia de Bancos.
La entidad indicó que, más allá de las pérdidas financieras, que fueron absorbidas por el Banco y que representan una fracción mínima de sus utilidades anuales dado el tamaño de la institución, se trata de una conducta inadmisible en una empresa que se ha caracterizado por hacer siempre lo correcto. También aseguró que los depósitos de los clientes están intactos y que nunca fueron tocados.
BHD reiteró su posición de cero tolerancia a cualquier conducta que comprometa la confianza y los valores institucionales, y su compromiso absoluto con una cultura organizacional sustentada en la ética, la transparencia y la responsabilidad.
SANTO DOMINGO.- Fueron detenidos los responsables de atacar e intimadar al chofer de un autobús escolar en un incidente ocurrido en el sector Cafe de Herrera de Santo Domingo Este, según lo anunció la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.
“El comportamiento de turba iracunda tendrá su castigo”, expresó la funcionaria al confirmar que los implicados serán sometidos de inmediato ante el Ministerio Público.
El caso involucra al conductor Henrry González, quien fue agredido mientras trasladaba estudiantes hacia la escuela Rafaela Santaella, luego de un roce entre el autobús escolar y una motocicleta que presuntamente transitaba en vía contraria.
Según testigos, el motorista reaccionó de forma violenta y comenzó a golpear al conductor frente a varios menores que viajaban en el vehículo escolar. Posteriormente, otros motoconchistas se habrían sumado a la agresión, provocando escenas de pánico entre estudiantes y residentes de la zona.
Santo Domingo, R.D.-Precariedades extremas denunciaron jueces, juezas y servidores judiciales en el Placio de Justicia de Ciudad Nueva de la capital dominicana, la cual fue hecha con el lema «¡Que la dignidad comience por casa!», ya que dicen que el Consejo del Poder Judicial gasta millones de pesos en un árbol navideno, pero que no hay fondos para mejorar las condiciones de trabajo de los actores del sistema de justicia.
A través del documento titulado «Manifiesto por la Dignidad de la Justicia«, leído por la jueza Suinda Brito, el colectivo declaró su profunda preocupación y el agotamiento acumulado ante las precarias condiciones materiales, humanas, salariales e institucionales en las que desempeñan sus delicadas funciones.
El documento enfatiza que la administración de justicia no puede sostenerse de forma exclusiva sobre la base de la vocación y el sacrificio personal de quienes operan el sistema.
Sostienen que esto provoca que un solo servidor o magistrado termine asumiendo la carga laboral de dos, tres o hasta cuatro personas.
Los sueldos percibidos están completamente desactualizados frente al constante aumento del costo de la vida y no guardan coherencia con la alta responsabilidad de sus cargos.
Aducen que una fuga constante de personal administrativo debido al desgaste laboral crónico.
Abandono severo de las plantas físicas de múltiples tribunales a nivel nacional y desprotección en los palacios de justicia.
Uno de los puntos más álgidos y contundentes del manifiesto radica en la abierta denuncia a la disparidad económica existente dentro del Poder Judicial.
Los manifestantes contrastaron la realidad de los tribunales frente a las esferas de dirección interna, detallando que ciertos secretarios o empleados administrativos de la cúpula devengan salarios que superan con creces los de cualquier juez o jueza titular.
Asimismo, criticaron con severidad que mientras los juzgados operan con carencias básicas, las altas direcciones cuentan con presupuestos millonarios destinados a gastos de viajes, hospedajes, restaurantes, publicidad, eventos e influencers.
Como ejemplo de este desvío de prioridades, revelaron la indignante inversión de cerca de 11 millones de pesos en la instalación de un árbol navideño institucional, catalogado por los servidores como una ofensa frente a las urgencias operativas del sistema.
Los magistrados aclararon que esta protesta surge tras años de haber agotado todos los canales institucionales formales, solicitudes y llamados al diálogo por parte de las asociaciones judiciales, los cuales fueron históricamente recibidos con «silencio, indiferencia, irrespeto y desdén institucional».
De igual forma, expresaron su enérgico rechazo a las respuestas que el Consejo del Poder Judicial (CPJ) emitió el pasado 19 de mayo, calificándolas de «imprecisas, condicionadas e ineficaces».
Detallaron que la propuesta de indexación salarial quedó sujeta de forma incierta a la aprobación de un presupuesto complementario por parte del Ministerio de Hacienda, sin plazos ni parámetros claros de ejecución.
Las medidas de movilidad judicial se redujeron a una indefinida «hoja de ruta» sujeta a futuros procesos participativos, careciendo de acciones específicas inmediatas.
Se omitieron temas trascendentales como la eliminación de la ilegal suplencia horizontal, la desigualdad generada por el actual manual de salarios y la movilidad de la carrera administrativa.
El manifiesto concluye con una advertencia contundente por parte del cuerpo judicial, afirmando que este movimiento es solo el inicio de una lucha firme y que no se dejarán amedrentar ni desmayarán hasta recibir soluciones ejecutables y hechos concretos.
«Porque no puede haber justicia verdadera donde quienes la sirven son tratados con indiferencia. No puede haber Estado de Derecho donde el derecho se aplica a todos menos a quienes lo custodian. No puede haber dignidad para el ciudadano si el juez que lo escucha, el alguacil que notifica, el secretario que certifica y el conserje que abre las puertas del tribunal cada mañana, no tienen dignidad propia», sentencia el enérgico cierre del documento.
Previo, a la lectura del manifiesto se entorno el himno nacional y el himno del Poder Judicial.