Opinión
Mi voto ¿y el tuyo?
Por Melvin Mañón
Nadie sabe que pasará el día 15 de mayo exceptuando el tamaño del fraude ejecutado ya y del que está montado para esa fecha. Nadie sabe cual actitud prevalecerá en la gente.
Si pregunta al azar: ¿Quien usted cree que va a ganar las elecciones? Danilo Medina responden muchos, mas de los que quisiera uno escuchar, tantos como para parecer mayoría.
Si en cambio pregunta: ¿Por quien va a votar usted? responden: “Bueeeno . . . no estoy muy seguro. Usted sabe . . . Puede ser . . . hay que esperar . . . Ellos están ganados. . . a esa gente no los quita nadie de ahí”. Por quien voy a votar, se parece, pero no es igual a quien creo yo que va a ganar.
Muchos dominicanos creen que Danilo Medina “ganará” y se quedará donde está pero, quienes eso creen no sienten simpatía alguna por ese resultado. No quieren la reelección pero están resignados, mas o menos convencidos de que nadie podrá evitarlo. Sin embargo, no está tan claro, ni el escenario ni ese desenlace.
Los pactos y las alianzas en el PLD, las imposiciones de candidatos y la gerencia de los procesos convencionales han acentuado el descontento y han abierto contradicciones en muchas demarcaciones. Sin embargo, es notable y acaso excepcional en la situación descrita la desconexión aparente que todavía existe entre el enojo y el descontento de la gente por las candidaturas en los niveles municipal y legislativo con la conducta posible o esperada de esa misma gente en el nivel presidencial el día de las elecciones. Esa franja del electorado, está disgustada por el despojo de candidaturas, las imposiciones, el autoritarismo, la distribución del dinero y la manipulación de recursos pero no sabemos si ese disgusto los llevará a votar por esas u otras candidaturas, si no votarán por nadie o por quien votarían en el nivel presidencial el dia de las elecciones. Alguien que trabaja en la campaña de Danilo me confesó: Danilo gana pero, si tu preguntas en la calle, ocho de cada diez personas están contra su reelección. ¿Por qué gana? Se preguntó retórico. Porque no tiene oposición. Comprar medio millon de votos cuesta 22 millones de dolares y el los tiene. Asi de sencillo me explicó.
Ese descontento existe no solamente entre danilistas y leonelistas sino entre los perredeistas y aquellos y parte de la oposición y mantiene, una parte de la campaña, sin integración y colaboración entre candidatos. Cabe preguntarse si los perjudicados por el despojo, además de no apoyar la campaña local darán pasos adicionales. Nadie sabe ni puede asegurar si los descontentos en las jurisdicciones municipales y legislativas apoyarán los candidatos de su partido y si así fuera, que porcentaje de ellos lo hará. Nadie sabe tampoco si la negación del voto se extenderá a la jurisdicción presidencial y los descontentos no votarán o lo harán por otra candidatura como y a manera de castigo.
Dentro de la oposición en general una amplia franja de votantes esta insatisfecha con la conducta y desempeño de sus dirigentes/candidatos y hasta podría castigarlos negándoles el voto bajo el razonamiento no explicitado de que no han hecho lo que debían: No nos merecemos ganar me ha dicho recientemente alguien del propio PRM. La percepción de tantos, dentro y fuera de los partidos, respecto a la imposibilidad de derrotar a Medina expresa la frustración y el desencanto ante una oposición que no ha podido, no ha sabido o no ha querido hacer el tipo de campaña, de oposición, de discurso, de gerencia apropiado ni ha sabido tampoco escoger los candidatos que se esperaba o acaso, los que preferían los descontentos de hoy.
Un rasgo singular de este proceso es que la oposición no necesita desmontar la imagen de Danilo Medina ni del gobierno. El país sabe perfectamente bien lo que han hecho desde el paquetazo fiscal y el desayuno escolar hasta, la compra del Congreso en pleno, los escándalos de Odebrech, Punta Catalina y una larga cadena de etcéteras. El problema de la oposición es darle a un electorado esceptico, y parcialmente desmoralizado, una razón, una sola, para que conecten con ella y lo acompañen en las urnas. La gente, ese electorado, presiente o sabe lo que le espera con cuatro años mas de PLD pero están tan desencantados con sus dirigentes, tan descreidos que, incluso sin ponderar las adversidades reales de esos partidos para hacer campaña, culpan a sus dirigentes de la perspectiva de que la reelección se imponga. Dicho en otras palabras. Una amplia franja de electores tiene sobrados motivos para estar contra Danilo pero no parece tener un buen motivo para votar por la oposición.
Nadie sabe que pasará el día 15 de mayo exceptuando el tamaño del fraude ejecutado ya y del que está montado para esa fecha. Nadie sabe cual actitud prevalecerá en la gente. ¿Será el rencor por todo lo malo del gobierno o será el desencanto con la oposición?. No lo se. Creo que nadie lo sabe. Empero algo tengo bien claro. Aunque esa oposición tenga fallas graves, aunque no se haya lanzado a las calles, aunque su agenda es, para mi gusto, muy conservadora, aunque creo que están mal acompañados y peor asesorados, aunque no oyen consejos; a pesar de todo eso voy a votar por esa oposición porque para mi, y para este país, cuatro años mas de PLD es la mas penosa, cara, terrible, dolorosa y trágica perspectiva.
Insto pues a votar contra la reelección aunque una parte del liderazgo opositor no se merezca la victoria. Al final del día no se trata solamente de lo que ellos hagan o merezcan sino de lo que representa para nosotros como pueblo entronizar la dictadura, aplaudir el caos, celebrar la corrupción, sucumbir a la inseguridad, ser víctima del naufragio de esta nación por la cual he afanado, sufrido y luchado tantos años de mi vida. También yo merezco algo distinto aunque no sea lo que mas me gustaría.
Dejemos pues de sacarle en cara a Minou sus años en el PLD, dejemos de acusar a Guillermo de personalista intolerante y dejemos de endilgarle a Luis la flojera de su discurso. Entendamos que se hizo todo lo posible por aconsejarlos pero ya no podemos cambiarlos ni inventarnos ahora la oposición que queremos asi que, por el momento, resignados, mejor votar en masa por cualquiera de ellos que seguir quejándonos de todos.
Por José Cabral
En un país donde la politiquería lo ha dañado todo, absolutamente todo, hay que apelar a una herramienta que puede servir de mucho y se trata del voto en blanco como una forma de llamar a la atención silenciosa a unos partidos que nada les sirve de escarmiento.
En las pasadas elecciones municipales hubo un ensayo que, aunque no se trató exactamente del voto en blanco, sino del nulo, cuya última no parece ser la mejor opción, porque no son contabilizados y en consecuencia no surten ningún efecto, todavía requiere de una acción más contundente.
En cambio, el voto en blanco luce como una herramienta que como ya se ha planteado en diferentes lugares del mundo, representa una forma de protesta ante la conducta depravada y corrupto de los actores de la vida política nacional e internacional y sirve como una expresión democrática.
Sin lugar a dudas, que el voto en blanco puede ser la clave para darle una nueva vida y mayor credibilidad al sistema electoral dominicano y como vía de consecuencia a la democracia.
El alto nivel de abstención electoral es un espejo de la falta de estímulo del votante porque sufre desde hace décadas el mismo proceder de todas las organizaciones que conforman la odiosa partidocracia.
El voto en blanco podría constituirse en un instrumento útil para evitar que el desacreditado sistema político dominicano caiga en la ilegitimidad, aunque no necesariamente en la ilegalidad, pero que este paso, sin duda, haría reflexionar a los que no les importa los intereses de la mayoría, sino los propios, de grupos y de otros particulares.
Sería como una especie de desaprobación constructiva como ya lo planteo alguien en una reflexión sobre este mismo tema.
En algunos países del hemisferio el voto en blanco es un mecanismo de cambio, ya que si esta opción logra la mayoría podrían repetirse las elecciones, pese a que para que esto ocurra en la República Dominicana habría que modificar las leyes del régimen electoral.
Pero de cualquier modo no deja de ser útil el voto en blanco para enviarles un contundente mensaje a todos los «vividores» de la política vernácula, sobre todo porque el país no está muy lejos de tener un total colapso institucional.
Se imaginan los dominicanos preocupados con el sendero que lleva el país enviar un mensaje en las urnas de que ninguno de los candidatos merece su voto y la repercusión que esto podría tener en el ámbito nacional e internacional.
Como ya se ha dicho el voto en blanco no es una expresión de apatía, sino de inconformidad, es una forma de dejar claro que no se quiere ninguna de las opciones presentadas.
A votar en blanco el próximo 19 de mayo y la mayoría de la gente verá como las cosas comienzan a cambiar, incluso el burocratismo que caracteriza a las instituciones públicas, las cuales en el marco de la concepción de los partidos políticos que controlan el Estado, son un patrimonio particular de cuyas acciones no tienen que rendirle cuenta a nadie.
Por Isaías Ramos
El discernimiento es esa capacidad esencialmente humana que nos permite analizar, evaluar y comprender profundamente las encrucijadas que la vida nos presenta. Reflexionamos críticamente, balanceando aspectos racionales y emocionales, buscando esa chispa de claridad en cada decisión.
Pero, ¿qué sucede cuando el discernimiento parece fallar ante decisiones cruciales cuyas opciones parecen, todas, llevar a consecuencias negativas?
En esos momentos de incertidumbre, cuando el corazón pesa y el camino hacia adelante se nubla, es fundamental mantenernos fieles a nuestros principios. No podemos permitirnos el lujo de engañar a nuestra conciencia o justificar pequeñas traiciones por conveniencia o desesperación.
Actualmente, nuestra nación se encuentra inmersa en la recta final de una campaña electoral insulsa. Nos enfrentamos a una alarmante escasez de candidatos que realmente encarnen los valores y principios que nuestros padres de la patria instauraron. ¿Dónde están esos líderes capaces de trazar un camino claro hacia el futuro que deseamos? Las elecciones se acercan, y la oferta política parece más desalentadora que nunca.
Esta crisis de liderazgo es un claro desafío al poder del discernimiento individual. Nos vemos obligados a elegir en un panorama desolador donde predominan las promesas vacías y las estrategias populistas, más enfocadas en el engaño y la manipulación que en ofrecer soluciones reales. Las mismas caras, desgastadas por escándalos y fracasos, siguen ocupando el escenario político, insistiendo en que merecen otra oportunidad.
El discernimiento, sin embargo, debe ir más allá de la simple elección entre las opciones presentadas. Debe implicar una búsqueda activa de alternativas, un impulso hacia la creación de nuevas posibilidades que reflejen nuestros ideales más elevados. En estos momentos de crisis, es donde más se prueba la resiliencia de nuestra democracia y la integridad de nuestro compromiso con los valores fundacionales.
¿Cómo podemos confiar en aquellos que han sido parte del sistema corrupto que tanto ha dañado a nuestro país? La falta de visión política, la ausencia de transparencia y la escasez de propuestas innovadoras solo refuerzan la percepción de que la mayoría de los candidatos carecen del compromiso genuino necesario para liderar verdaderos cambios.
Es imperativo recordar que somos herederos de una nación forjada con principios y valores trascendentales. Frente a esta encrucijada crítica, debemos recordar nuestra responsabilidad como ciudadanos informados y conscientes. Cada voto que emitimos refleja nuestra dignidad y respeto por nosotros mismos. Vender o traicionar nuestros principios más íntimos equivale a despojarnos de nuestra propia humanidad.
Sucumbir a la tentación del egoísmo y la falta de integridad nos aleja de nuestra verdadera esencia y nos sumerge en un camino oscuro, impulsados por intereses mezquinos en lugar de valores profundos y duraderos. En este contexto, el discernimiento por sí solo no basta.
En el Frente Cívico y Social, entendemos que solo unidos podemos superar este desafío crucial y abrir paso a una nueva era política fundada en valores auténticos y proyectos transformadores. El tiempo es esencial y nuestra nación merece lo mejor.
No permitamos que la falta de visión y principios nos condene al estancamiento perpetuo. Juntos, podemos redescubrir el significado de la política como servicio verdadero al pueblo, redefiniendo así el futuro de nuestra nación.
El cambio está en nuestras manos. Es hora de reclamar nuestro futuro, de construirlo sobre los cimientos de nuestra integridad. ¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Díaz
La Corte Penal Internacional requerirá en ciertas ocasiones que un Estado Parte entregue a sus propios nacionales, cuando la persona sea sospechosa de haber cometido un crimen de la competencia de la CPI. No obstante, esto podría representar dificultades para aquellos Estados en los cuales su constitución expresamente prohíba la extradición de sus nacionales, y podría requerir de soluciones creativas.
Los Estados deberían tomar en cuenta el ¨carácter específico de la Corte¨ al decir sobre la mejor manera de asegurar que la nacionalidad de la persona requerida no afecte su entrega a la Corte Penal Internacional.
Los Estados Parte del Estatuto no podrán alegar bajo ninguna circunstancia que la nacionalidad del acusado, o una disposición constitucional que prohíbe la extradición de nacionales impida su entrega.
Para muchos Estados, la posibilidad de entregar sus nacionales a la CPI no necesita la implementación de una ley particular más que aquella que prevea la entrega de cualquier persona a la CPI.No obstante algunos Estados poseen una constitución que expresamente prohíbe la extradición de los nacionales. Estos Estados deben de escoger entre estas dos opciones:
- a)Algunos Estados podrían distinguir en su legislación entre la extradición de una persona a otro Estado y la entrega de una persona a la CPI, lo cual permitiría la entrega de nacionales a la CPI a pesar de la restricción a la ´´extradición¨ de nacionales a tribunales extranjeros, sin obstaculizar la habilidad del Estado de cooperar plenamente con la CPI.
La ventaja de esta medida consiste en el procedimiento simple a seguir para la entrega de una persona acusada a la CPI. También reconoce el carácter específico de la competencia de la CPI , la cual no puede considerarse como una jurisdicción extranjera , y prevé una manera más eficiente de proceder con la cooperación.
- b)La reforma podría ser mínima, dirigida solo a la introducción de una excepción al principio, asegurando que la constitución no sea violada por la entrega de un nacional a la CPI. La ventaja de una enmienda constitucional con una referencia específica a la CPI yace en el hecho de que elimina cualquier posibilidad de que surja un conflicto normativo a escala nacional.
Lo planteado anteriormente garantiza que los tribunales nacionales dicten sentencias de conformidad con sus obligaciones legales respecto al Estatuto de Roma, pese al posible dilema de entregar a un ciudadano a otro sistema judicial.