Opinión
Posición anterior (La Fiesta de San Juan de Joan Manuel Serrat)
Por Melvin Mañón
El PLD no se dividió tal y como había pronosticado en numerosas ocasiones que sucedería y a pesar del deseo de muchos de que así ocurriera. No fue Danilo quien ganó ni Leonel el perdedor. Fue la vocación de poder del PLD-maquinaria la que se impuso por encima de las banderías que transitoriamente ostentan la titularidad del poder.
Los peledeistas arrojaron a Leonel al basurero y lo mismo harán mañana con Danilo y cualquier otro si entienden que no conservarían el poder con él. Las heridas dejadas por la refriega reciente pueden cicatrizar bien o mal pero dependerá de la oposición saber utilizarlas. Las apariencias sugieren que cada cual regresa a lo que sabe hacer. El PLD a engañarnos y la oposición a dejarse engañar.
La presidencia de la Junta Central Electoral sigue en manos de Roberto Rosario quien garantiza la continuidad del fraude como instrumento del poder antes, durante y después de las elecciones venideras. Ya lo hizo en el 2012, continúa haciéndolo como demuestra su desfachatada gestión y ahora deberá repetirlo en 2016 por la misma razón que antes: el PLD no confía en ganar elecciones sino que apuesta con todo lo que tiene a retener el poder.
La respuesta destemplada y francamente fraudulenta que ha recibido la solicitud de Alianza País para ser reconocida como partido político es fehaciente demostración de perversidad. Ningún partido ni dirigente opositor se ha hecho solidario ni ha denunciado el abuso, ni siquiera por interés propio lo cual es testimonio de miopía cuando no de mezquindad. Miguel Vargas falsifica una convención y ni se molesta en cubrir las apariencias. La JCE lo santifica todo y además sigue supliéndole los fondos millonarios cuando el país entero sabe que esos fondos pertenecen, en buena ley, al PRM donde están los votos. El PLD impone la ilegalidad y la trampa. Y en ese escenario maleado y de maleantes se supone que concurramos a elecciones en un año.
El PRM demostró haber aprendido algunas lecciones por la forma en que fue electo Abinader como candidato presidencial, la aceptación que de esa elección hizo Hipólito y el comportamiento seguido por los partidarios de ambos. Ahora tienen por delante la parte más difícil del trabajo.
En palabras de Felipe Ciprían:” Abinader no tiene ventajas frente a Medina pero sí tiene potencialidades que eventualmente pueden convertirse en posibilidades. Si contara con los factores subjetivos capaces de inclinar la balanza, incluso podrían derrotar la reelección.
Para lograr eso necesitaría la virtud martiana que reza que “para ir delante de los demás, se necesita ver más que ellos”. Yo que conozco a Felipe y le dispenso aprecio y admiración puedo entender el alcance extraordinario, casi inasible, de la cita que hace de José Martí pues de eso, en grandísima medida, se trata.
La oposición de los partidos pequeños que han tenido y desperdiciado numerosas oportunidades de dar varios saltos está poco mas o menos donde estaba antes porque “no hay viento favorable para el que no sabe donde va”. El reclamo ciudadano de un Frente Opositor sigue en pie, lo manosean todos los días pero no se materializa porque la gente de la calle está mas resueltamente en la oposición que los dirigentes que dicen representarla.
El PLD, como ha hecho antes, saluda en secreto las iniciativas “unitarias” de sus adversarios porque eso le permite concentrar el fuego y todo su arsenal en una sola dirección. Pero ese PLD tiene otra razón para regocijarse. Los peledeistas saben que la unión de sus adversarios puede ser peligrosa y hasta fatal pero solamente si esos opositores abrazan una visión estratégica correcta y una implementación táctica apropiada, lo cual está todavía por demostrarse.
El PLD además de las ilegalidades a las que nos tiene acostumbrados repetirá las mismos recursos que le han funcionado en el pasado reciente. Su dominio absoluto de los medios de comunicación le servirá para imponer la agenda, un esfuerzo que solamente puede tener éxito si, como en ocasiones anteriores, la oposición cae en la trampa. Las encuestas, que ya han servido para lograr inducir resultados no para retratar situaciones, jugarán de nuevo su papel y por las encuestas publicadas iremos sabiendo y decodificando la línea de trabajo del PLD.
Por lo demás, no hay nada en este resultado pre electoral que no haya sido presentado en mi libro Enigma. Precisamente porque el resultado a lo interno del PLD se parece tanto a lo que había anticipado antes es que me pareció oportuno titular este artículo Posición Anterior. Dimos la vuelta al círculo y estamos de regreso donde habíamos empezado. Eso no quiere decir que no hayan diferencias en la configuración del escenario, pero las mismas, todavía no han tenido consecuencias y ni siquiera está claro si los incumbentes se han percatado de ellas, menos aun si sabrán utilizarlas. Ojalá que así haya sido porque como insistía Einstein: Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.
recogieron las basuras
de mi calle, ayer a oscuras
y hoy sembrada de bombillas.
Y colgaron de un cordel
de esquina a esquina un cartel
y banderas de papel
lilas, rojas y amarillas.*
Y al darles el sol la espalda
revolotean las faldas
bajo un manto de guirnaldas
para que el cielo no vea,
en la noche de San Juan,
cómo comparten su pan,
su mujer y su galán,
gentes de cien mil raleas.
Apurad
que allí os espero si queréis venir
pues cae la noche y ya se van
nuestras miserias a dormir.
Vamos subiendo la cuesta
que arriba mi calle
se vistió de fiesta.
Hoy el noble y el villano,**
el prohombre y el gusano
bailan y se dan la mano
sin importarles la facha.
Juntos los encuentra el sol
a la sombra de un farol
empapados en alcohol
magreando a una muchacha.***
Y con la resaca a cuestas
vuelve el pobre a su pobreza,
vuelve el rico a su riqueza
y el señor cura a sus misas.
Se despertó el bien y el mal
la zorra pobre al portal
la zorra rica al rosal
y el avaro a las divisas.****
Se acabó,
que el sol nos dice que llegó el final.
Por una noche se olvidó*****
que cada uno es cada cual.
Vamos bajando la cuesta
que arriba en mi calle
se acabó la fiesta.
Por José Cabral
En un país donde la politiquería lo ha dañado todo, absolutamente todo, hay que apelar a una herramienta que puede servir de mucho y se trata del voto en blanco como una forma de llamar a la atención silenciosa a unos partidos que nada les sirve de escarmiento.
En las pasadas elecciones municipales hubo un ensayo que, aunque no se trató exactamente del voto en blanco, sino del nulo, cuya última no parece ser la mejor opción, porque no son contabilizados y en consecuencia no surten ningún efecto, todavía requiere de una acción más contundente.
En cambio, el voto en blanco luce como una herramienta que como ya se ha planteado en diferentes lugares del mundo, representa una forma de protesta ante la conducta depravada y corrupto de los actores de la vida política nacional e internacional y sirve como una expresión democrática.
Sin lugar a dudas, que el voto en blanco puede ser la clave para darle una nueva vida y mayor credibilidad al sistema electoral dominicano y como vía de consecuencia a la democracia.
El alto nivel de abstención electoral es un espejo de la falta de estímulo del votante porque sufre desde hace décadas el mismo proceder de todas las organizaciones que conforman la odiosa partidocracia.
El voto en blanco podría constituirse en un instrumento útil para evitar que el desacreditado sistema político dominicano caiga en la ilegitimidad, aunque no necesariamente en la ilegalidad, pero que este paso, sin duda, haría reflexionar a los que no les importa los intereses de la mayoría, sino los propios, de grupos y de otros particulares.
Sería como una especie de desaprobación constructiva como ya lo planteo alguien en una reflexión sobre este mismo tema.
En algunos países del hemisferio el voto en blanco es un mecanismo de cambio, ya que si esta opción logra la mayoría podrían repetirse las elecciones, pese a que para que esto ocurra en la República Dominicana habría que modificar las leyes del régimen electoral.
Pero de cualquier modo no deja de ser útil el voto en blanco para enviarles un contundente mensaje a todos los «vividores» de la política vernácula, sobre todo porque el país no está muy lejos de tener un total colapso institucional.
Se imaginan los dominicanos preocupados con el sendero que lleva el país enviar un mensaje en las urnas de que ninguno de los candidatos merece su voto y la repercusión que esto podría tener en el ámbito nacional e internacional.
Como ya se ha dicho el voto en blanco no es una expresión de apatía, sino de inconformidad, es una forma de dejar claro que no se quiere ninguna de las opciones presentadas.
A votar en blanco el próximo 19 de mayo y la mayoría de la gente verá como las cosas comienzan a cambiar, incluso el burocratismo que caracteriza a las instituciones públicas, las cuales en el marco de la concepción de los partidos políticos que controlan el Estado, son un patrimonio particular de cuyas acciones no tienen que rendirle cuenta a nadie.
Por Isaías Ramos
El discernimiento es esa capacidad esencialmente humana que nos permite analizar, evaluar y comprender profundamente las encrucijadas que la vida nos presenta. Reflexionamos críticamente, balanceando aspectos racionales y emocionales, buscando esa chispa de claridad en cada decisión.
Pero, ¿qué sucede cuando el discernimiento parece fallar ante decisiones cruciales cuyas opciones parecen, todas, llevar a consecuencias negativas?
En esos momentos de incertidumbre, cuando el corazón pesa y el camino hacia adelante se nubla, es fundamental mantenernos fieles a nuestros principios. No podemos permitirnos el lujo de engañar a nuestra conciencia o justificar pequeñas traiciones por conveniencia o desesperación.
Actualmente, nuestra nación se encuentra inmersa en la recta final de una campaña electoral insulsa. Nos enfrentamos a una alarmante escasez de candidatos que realmente encarnen los valores y principios que nuestros padres de la patria instauraron. ¿Dónde están esos líderes capaces de trazar un camino claro hacia el futuro que deseamos? Las elecciones se acercan, y la oferta política parece más desalentadora que nunca.
Esta crisis de liderazgo es un claro desafío al poder del discernimiento individual. Nos vemos obligados a elegir en un panorama desolador donde predominan las promesas vacías y las estrategias populistas, más enfocadas en el engaño y la manipulación que en ofrecer soluciones reales. Las mismas caras, desgastadas por escándalos y fracasos, siguen ocupando el escenario político, insistiendo en que merecen otra oportunidad.
El discernimiento, sin embargo, debe ir más allá de la simple elección entre las opciones presentadas. Debe implicar una búsqueda activa de alternativas, un impulso hacia la creación de nuevas posibilidades que reflejen nuestros ideales más elevados. En estos momentos de crisis, es donde más se prueba la resiliencia de nuestra democracia y la integridad de nuestro compromiso con los valores fundacionales.
¿Cómo podemos confiar en aquellos que han sido parte del sistema corrupto que tanto ha dañado a nuestro país? La falta de visión política, la ausencia de transparencia y la escasez de propuestas innovadoras solo refuerzan la percepción de que la mayoría de los candidatos carecen del compromiso genuino necesario para liderar verdaderos cambios.
Es imperativo recordar que somos herederos de una nación forjada con principios y valores trascendentales. Frente a esta encrucijada crítica, debemos recordar nuestra responsabilidad como ciudadanos informados y conscientes. Cada voto que emitimos refleja nuestra dignidad y respeto por nosotros mismos. Vender o traicionar nuestros principios más íntimos equivale a despojarnos de nuestra propia humanidad.
Sucumbir a la tentación del egoísmo y la falta de integridad nos aleja de nuestra verdadera esencia y nos sumerge en un camino oscuro, impulsados por intereses mezquinos en lugar de valores profundos y duraderos. En este contexto, el discernimiento por sí solo no basta.
En el Frente Cívico y Social, entendemos que solo unidos podemos superar este desafío crucial y abrir paso a una nueva era política fundada en valores auténticos y proyectos transformadores. El tiempo es esencial y nuestra nación merece lo mejor.
No permitamos que la falta de visión y principios nos condene al estancamiento perpetuo. Juntos, podemos redescubrir el significado de la política como servicio verdadero al pueblo, redefiniendo así el futuro de nuestra nación.
El cambio está en nuestras manos. Es hora de reclamar nuestro futuro, de construirlo sobre los cimientos de nuestra integridad. ¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Díaz
La Corte Penal Internacional requerirá en ciertas ocasiones que un Estado Parte entregue a sus propios nacionales, cuando la persona sea sospechosa de haber cometido un crimen de la competencia de la CPI. No obstante, esto podría representar dificultades para aquellos Estados en los cuales su constitución expresamente prohíba la extradición de sus nacionales, y podría requerir de soluciones creativas.
Los Estados deberían tomar en cuenta el ¨carácter específico de la Corte¨ al decir sobre la mejor manera de asegurar que la nacionalidad de la persona requerida no afecte su entrega a la Corte Penal Internacional.
Los Estados Parte del Estatuto no podrán alegar bajo ninguna circunstancia que la nacionalidad del acusado, o una disposición constitucional que prohíbe la extradición de nacionales impida su entrega.
Para muchos Estados, la posibilidad de entregar sus nacionales a la CPI no necesita la implementación de una ley particular más que aquella que prevea la entrega de cualquier persona a la CPI.No obstante algunos Estados poseen una constitución que expresamente prohíbe la extradición de los nacionales. Estos Estados deben de escoger entre estas dos opciones:
- a)Algunos Estados podrían distinguir en su legislación entre la extradición de una persona a otro Estado y la entrega de una persona a la CPI, lo cual permitiría la entrega de nacionales a la CPI a pesar de la restricción a la ´´extradición¨ de nacionales a tribunales extranjeros, sin obstaculizar la habilidad del Estado de cooperar plenamente con la CPI.
La ventaja de esta medida consiste en el procedimiento simple a seguir para la entrega de una persona acusada a la CPI. También reconoce el carácter específico de la competencia de la CPI , la cual no puede considerarse como una jurisdicción extranjera , y prevé una manera más eficiente de proceder con la cooperación.
- b)La reforma podría ser mínima, dirigida solo a la introducción de una excepción al principio, asegurando que la constitución no sea violada por la entrega de un nacional a la CPI. La ventaja de una enmienda constitucional con una referencia específica a la CPI yace en el hecho de que elimina cualquier posibilidad de que surja un conflicto normativo a escala nacional.
Lo planteado anteriormente garantiza que los tribunales nacionales dicten sentencias de conformidad con sus obligaciones legales respecto al Estatuto de Roma, pese al posible dilema de entregar a un ciudadano a otro sistema judicial.