Santo Domingo, RD.-El caso de mayor cantidad de tiempo que ha captado el sistema de salud con resultado positivo al virus entre una y otra prueba es un paciente que permaneció 272 días con esa condición.Nacionales
El Covid-19 ha permanecido por más 90 días en unas 343 personas del país.
Santo Domingo, RD.-El caso de mayor cantidad de tiempo que ha captado el sistema de salud con resultado positivo al virus entre una y otra prueba es un paciente que permaneció 272 días con esa condición.En abril pasado, llamó la atención del país y ocupó las primeras planas de los periódicos, el caso del italiano Claudio Pascualini, quien fue el primer caso importado del virus del Covid-19 registrado en República Dominicana, quien recibió el alta médica, luego de permanecer 54 días dando positivo al virus en las pruebas PCR que se le realizaban.
“El señor Pascualini ha sido el paciente que más pruebas se le ha realizado de PCR en la República Dominicana dando todas positivas, pero hoy nos sentimos regocijados porque se encuentra de alta médica, lo importante es que se encuentra bien, nos sentimos contentos con la recuperación que ha tenido y le deseamos larga vida”, dijo el doctor Rafael Sánchez Cárdenas, quien en ese entonces era el ministro de Salud Pública.
Además de Pascualini, quien abandonó el hospital el 22 de abril pasado, una dominicana, Elena Trinidad Lamarche, de 65 años, que también había dado positivo del Covid-19, estuvo ingresada en el Hospital Militar Doctor Ramón de Lara por unos 42 días.
En otro orden, el director Nacional de Epidemiología señaló que aunque una persona que haya tenido COVID mantiene anticuerpos del virus por algún tiempo, las mismas podrán ser vacunadas sin ningún inconveniente cuando el país disponga de vacunas.
El doctor Skewes dijo que la vacuna no está contraindicada en esos casos y que por el contrario la persona tendrá mayor inmunidad contra el virus.
En noviembre pasado, el doctor Skewes reveló a Listín Diario que el Ministerio de Salud Pública (MSP) tenía registrado a nivel nacional 343 personas que tienen dos pruebas positivas del Covid-19 dentro de un período de más de 90 días, que representan el 0.26 por ciento de los casos, por lo que califican para investigaciones donde se comprobará finalmente si hubo una reinfección del coronavirus o no.
Dijo que todos esos casos tienen que agotar un procedimiento que requiere de tiempo, donde se revisará el cuadro clínico de cada persona y el MSP tendrán que confirmar si esas pruebas aún están en los laboratorios donde se la realizaron los afectados, ya que por ley el laboratorio clínico debe de guardar las mismas por un tiempo determinado.
Otro aspecto que es importante considerar es que los porcentajes de positividad de las muestras de Covid procesadas en las últimas cuatro semanas siguen evidenciando incremento. Ayer ese indicador se estableció en 20.92%, es decir, que de cada 100 pruebas que se realizan casi 21 resultan positivas al virus.
Según el boletín 301 de la dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud Pública, la positividad de las muestras procesadas en las últimas 24 horas se ubicó en 22.81% al diagnosticarse 1,104 casos positivos en 9,083 muestras procesadas en laboratorios públicos y privado
En el país el total de pruebas procesadas acumuladas es de 932,589 desde el inicio de la pandemia, de las cuales 187,487 se registran como positivos.
Ayer el país notificó el registro de 44,535 casos de personas que permanecen con el virus activo. Los recuperados de la enfermedad suman 140,524 y los descartados 745,102.
En el país se ha registrado un rebrote de la pandemia, obligando a prolongar el estado de emergencia, toque de queda y extremar los protocolos sanitarios.
El Seíbo.- A veinte años de prisión fue condenado un agricultor acusado de violación sexual contra una adolescente fue condenado a 20 años de prisión, quien usaba un nombre falso, según la sentencia pronunciada por los jueces del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seíbo.
Se informó que el tribunal pronunció una sentencia contra Carlos Martínez, pero quien asistía al tribunal era una persona identificada como Alejandro Martínez Matos.
Según la declaración de Carlos Martínez en audiencia, quien verdaderamente cometió la violación sexual fue Alejandro Martínez, mismo que figura en el expediente como la persona condenada y está prófugo de la justicia.
El hecho ocurrió en el año 2019, fecha en la que el tribunal impuso tres meses preventivos como medida de coerción contenida en el numeral 7 del artículo 226 del Código Procesal Penal.
Con la resolución núm. 615-2021-SAUTAJ-00090, de fecha 28 del mes de abril del año 2021, se dio apertura al caso mediante la cual envió a juicio a los imputados José Luis Rosario y a Alejandro Martínez Matos, por supuesta violación a los artículos antes mencionados y no a Carlos Martínez, quien lleva cinco años recluido, de estos ha purgado dos la cárcel CCR-14 de Anamuya en Higüey, los otros tres entre la cárcel pública de El Seibo y La Victoria.
El abogado de la defensa de Alejandro Martínez solicitó: “Que la acusación del Ministerio Público fuera declarada inadmisible, ya que se acuso a una persona distinta, a la que se encontraba en el banquillo de los acusados.
En tanto que el órgano persecutor solicitó al tribunal que fuera rechazado el pedimento de la defensa técnica, por considerar que era responsabilidad de los abogados y del imputado decir que ese no era su nombre, a dos años de ser llevado el proceso.
En tal sentido, el tribunal representado por Ramona Milagros Santana Bermúdez, jueza presidenta; Laura Isabel Roa Paredes, Jueza sustituta del presidente; Medardo Antonio Rincón Martínez, Juez miembro, en una audiencia pública virtual ordenó la continuidad de la audiencia, aun teniendo en conocimiento que en el expediente figura el nombre de Alejandro Martínez que quien acudía a la sala era a otra persona es decir, Carlos Martínez, en contra quien no hay un expediente que lo acuse.
Santo Domingo, (Prensa Latina) La Junta Central Electoral (JCE) de República Dominicana recordó hoy que desde mañana está prohibida la publicación de encuestas relacionadas con los comicios, mientras la veda comenzará el 16, tres días antes de las votaciones.
El artículo 216 de la Ley 20-23 Orgánica de Régimen Electoral, establece que «durante ocho días anteriores al de la votación, se restringe totalmente la publicación y difusión de sondeos o encuestas electorales».
La JCE tiene registradas cerca de 60 firmas encuestadoras, que están bajo la supervisión de la Dirección Nacional de Elecciones.
Mañana, además de vencer el plazo para la publicación de encuestas, el órgano comicial deberá entregar las credenciales a los funcionarios de los colegios electorales.
Esta semana se publicaron los resultados de las encuestas Greenberg-Diario Libre y Gallup-RCC Media, que no difieren mucho en cuanto a las preferencias de los posibles votantes.
La primera vaticina que el mandatario y aspirante presidencial Luis Abinader ganará en primera vuelta, con un 58 por ciento de los votos; Leonel Fernández, de la Fuerza del Pueblo (FP) obtendría un 25 por ciento, mientras que el aspirante Abel Martínez, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) sacaría un 13 por ciento de los resultados.
Mientras, Gallup-RCC Media concluyó que de los mil 500 entrevistados del 1 al 4 de mayo último, el 60 por ciento votaría por Abinader, quien aspira a la reelección por el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), un 24.6 por ciento lo haría por Fernández y un 11.1 por ciento por Martínez.
A las elecciones presidenciales del 19 de mayo se presentarán nueve candidatos presidenciales; ese día también se elegirán los 32 miembros del Senado y 190 integrantes de la Cámara de Diputados.
rgh/mpv
PL-153
Santo Domingo, R.D.-La Cámara Civil de Puerto Plata ordenó que el Consejo Estatal del Azúcar, CEA, y sus representantes locales Henry Fontanilla y Félix Cabrera paralizar los desalojos que llevan a cabo en Llanos de Pérez, Imbert.
La disposición de la presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata ordenó al Concejo Estatal del Azúcar (CEA) y sus representantes locales Henry Fontanilla y Félix Cabrera, abstenerse de continuar con los desalojos en la comunidad Juan Martínez, Llano de Pérez, municipio Imbert, provincia Puerto Plata.
El tribunal acogió una acción de amparo preventivo sometido por los profesionales del derecho Manuel Danilo Reyes y Janel Tavárez, en representación de los afectados Nicauris Vásquez y compartes contra la Dirección local del CEA.
La medida prohíbe a los representantes del CEA desalojar a los accionantes y cualquier otra persona que habite en la comunidad, sin antes agotar las vías procesales del lugar ante el abogado del Estado como establece la Ley 108-05 de Registro Inmobiliario.
La decisión, fechada el 9 de mayo de 2024, está firmada por los magistrados Nassín Eduardo Ovalles, juez presidente de la Cámara Civil y Comercial; Carmen Martínez Durán, secretaria general de Centro de Servicios Secretariales de la Jurisdicción Civil de Puerto Plata.
Los empleados del CEA en la provincia Puerto Plata, Henry Fontanilla y Félix Cabrera, pretendían realizar desalojos contra varias familias en Llano de Pérez, alegando que estaban en calidad de invasores de los terrenos propiedad del Estado dominicano.