Opinión
Venganza de Moctezuma: Danilo y Leonel
Por Rosario Espinal
El VIII Congreso del PLD fue insípido e incoloro. No dejó huellas importantes en la sociedad dominicana. No hubo innovación, ni siquiera reafirmación, ideológica ni programática. Sólo se recordará que los danilistas le ganaron a los leonelista.
Con una dirección partidaria frisada por más de una década, el PLD se abocó a agrandar sus dos principales órganos directivos: el Comité Central y el Comité Político. ¡Ah!, pero sólo a agrandar, porque la dirigencia no se sometió al concurso electoral.
Como la mayoría de los nuevos miembros electos al Comité Central y Político son colaboradores de Danilo Medina, el resultado neto del VIII Congreso del PLD es que el grupo de Medina arrasó y obtuvo un gran poder en la estructura partidaria.
Este dato tiene significación porque de 2007 a 2011, es decir, después de la derrota en las primarias peledeístas de 2007, Medina experimentó un significativo declive de poder al alejarse del gobierno, y dejar su suerte presidencial a la posibilidad de que Leonel Fernández lo apoyara en el 2012.
En un país presidencialista como República Dominicana, la apuesta de Medina era arriesgada, aunque no tenía mejor opción. Le ayudaba que la Constitución de 2010 impedía la reelección consecutiva, lo que restringía las opciones de Fernández para otra repostulación.
Leonel Fernández hegemonizó la campaña, e igual hizo en la transición. Danilo Medina era un conocido estratega político pero no tenía fuste reconocido de líder nacional. Sus limitados recursos discursivos en relación con Fernández siempre disminuyeron su estatura política.
La tortilla se volteó en los primeros meses del nuevo gobierno por dos razones: un amplio segmento de la población identificó a Leonel Fernández como el culpable de los males: corrupción, delincuencia, déficit fiscal, aumento de impuestos, etc.; mientras Danilo Medina se desdobló en el político bueno: abrió los oídos e hizo algunas concesiones importantes a la población.
Fernández, distante y calculador, fue reemplazado por Medina, interesado en acortar distancia con la población.
Con todos los resortes de poder acumulados por Fernández dentro y fuera del PLD en 12 años de presidencia, sólo un altísimo nivel de popularidad podía servir de escalera para llevar a Medina a la cima presidencial, y lo ha logrado. Durante el último año y medio, Medina ha cultivado con esmero su imagen y ha tomado medidas de impacto popular, comenzando con la asignación del 4% a la educación.
Pero todos esos logros serían insuficiente para asegurar poder hacia adelante. Por eso los danilistas no dejaron espacio para derrotas en la elección de los miembros del Comité Central y Político. Con amplios recursos y la mayoría de los cuadros peledeístas de su lado, Danilo Medina decidió alzarse con la mayoría de los puestos en ambas instancias de dirección.
Es leyenda mexicana que la diarrea que produce la comida a los extranjeros data de la venganza de Moctezuma contra los españoles por no tomar en cuenta a los nativos. La barrida de los danilistas sin pactismo con el leonelismo ha sido su venganza; y no sólo eso.
Ahora son miembros del Comité Político compañeros de Medina con quienes probó suerte durante su ostracismo entre 2007 y 2011, y con ellos contará para ejercer poder en el PLD y en la política dominicana hacia el 2016 y después.
Esta nueva correlación de fuerzas no significa que el liderazgo de Fernández eclipsó, sino que el leonelismo ya no corre solo. De ahora en adelante tendrá que negociar y medir fuerzas con el danilismo que dispara fuerte desde el partido. Esta es la única novedad del VIII Congreso del PLD.
Artículo publicado originalmente en el periódico HOY
Por Elba García Hernández
En los últimos días del presente año 2024 he tenido la obligación y el deber de defender derechos fundamentales ante el Tribunal Superior Administrativo y he podido comprobar lo mal que está el país en materia de justicia.
Los abusos de poder se observan en esta jurisdicción de Derecho Administrativo en cualquiera de las salas que conocen las litis que se presentan entre la administración y los administrados.
Es penoso ver como los abogados repiten como papagayos los mismos argumentos en los diferentes casos que en esta instancia se conocen. Pero peor aún el nivel de los jueces que manejan los casos.
En esta jurisdicción hay un nivel de razonabilidad que sonroja a cualquier profesional del derecho, pero las cosas se complican cuando se examinan las sentencias que emiten los juzgadores de una jurisdicción que está estrechamente vinculada con el Derecho Constitucional.
Es tanto así, que muchos de los jueces están más interesados en penalizar a las partes sobre la base de disposiciones arbitrarias e ilegales de comisionar un alguacil de estrado para que haga nuevas notificaciones y cobrarles a los litigantes por ese concepto hasta 20 mil pesos cuando se trata de conflictos legales que provienen del interior del país.
Cualquiera se forja la impresión de que existe una sociedad para hacer dinero mediante las notificaciones entre los alguaciles de estrados y los magistrados que presiden salas en el Tribunal Superior Administrativo.
Lo preocupante de este asunto es que cuando no se satisface el deseo del juez o del alguacil de estrado, ese disgusto se refleja en la sentencia que emite el tribunal.
Otro detalle importante de lo mal que se manejan algunas salas del Tribunal Superior Administrativo es que se agarran de cualquier detalle insignificante para justificar una sentencia en contra del que no se acoge a la comisión de un alguacil para fines de nueva notificación.
Impresiona, además, el poco nivel de razonabilidad de los que participan de las audiencias que se celebraran en el Tribunal Superior Administrativo.
En realidad, parece un juego de niños, lo cual desmiente los supuestos avances en Derecho Administrativo, porque la verdad es que lo ocurre en esta jurisdicción de la justicia deja mucho que desear.
Por José Cabral
El panorama que se observa en el país lleva a cualquier persona, por optimista que sea, a sentir que todo se derrumba y que nada tiene solución. No hay un solo estamento estatal que indique que el país transita por un buen camino.
Esto así, porque si al azar se escoge cualquier instancia, pública o privada, fácilmente se llega a la conclusión de que prácticamente todo está perdido. Son prácticamente nulos los referentes que indican que en el futuro se alcanzaría una mejor nación.
El principal fracaso de la sociedad dominicana tiene que ver con el fiasco que representa el Ministerio Público y la judicatura nacional, donde uno apoya la ilegalidad del otro. Es un asunto para mantenerse seriamente preocupado.
En realidad, no se sabe cuál si el fiscal o juez anda peor, pero de lo que sí se puede estar seguro es de que ambos transitan por un camino que solo garantiza el abismo de la nación.
En el país no hay proceso penal que termine de buena manera, pero tanto el Ministerio Público como los jueces recurren permanentemente a decisiones al margen de las leyes que les sirven de sustento.
El Ministerio Público sólo parece ser bueno para manejar casos de importancia mediática, mientras que los jueces se han especialistas en emitir sentencias al margen de las normas y de los derechos, deberes y principios fundamentales.
Es una verdadera vergüenza lo que ocurre en el país, ya que tribunales como el Superior Administrativo, donde el administrado busca liberarse de los abusos de la administración, tiene un nivel similar al de un juzgado de paz. Sus jueces carecen de razonabilidad y muchas veces hasta de sentido común.
En el sistema de justicia nacional se produce una verdadera negación de derechos, pero el hecho de que los jueces no puedan ser procesados por muchos de los casos que fallan, ya que hasta las acciones de amparo no pueden ser interpuestas en contra de los tribunales nacionales, habla claro de la trampa en que está envuelto el ciudadano.
Es decir, que, aunque existe la querella disciplinaria, la recusación e incluso la prevaricación, es una batalla como aquella siempre citada entre el huevo y la piedra, porque la complicidad se extiende de un lado a otro sin excluir a prácticamente la totalidad de los actores del sistema de justicia.
Adentrarse en el comportamiento de la justicia y del Ministerio Público es una razón determinante para frustrarse o resentirse, aunque, naturalmente, este mal debe combatirse con herramientas que tal vez algún día surtan efecto.
Por Nelson Encarnación
Algunas personas han llegado a afirmar que el juego de béisbol no es un deporte, sino un pasatiempo que sirve de entretenimiento a toda la familia, la que puede tener un importante consumo mientras transcurre un partido de nueve entradas, por lo general lento.
Sin embargo, somos más los que sostenemos lo contrario, no porque seamos fanáticos o seguidores, sino porque una contienda en la que medie la aplicación de estrategias no puede ser un simple pasatiempo.
Las estrategias son fundamentales en el juego de pelota, sin las cuales el resultado no puede ser el esperado, aunque no siempre estas funcionen. Como en toda actividad humana, inclusive en la guerra.
Hechas estas disquisiciones, pasamos a no entender qué ha provocado el impresionante descalabro, el resbalón sin final que ha abatido a los Leones del Escogido.
No se explica que un equipo que en los primeros 20 juegos del presente campeonato obtuvo quince victorias, haya caído a un abismo, tan profundo que, al día de hoy, está en la peligrosa ruta de quedar fuera de la siguiente ronda.
Es como estar con respiración asistida, mantenerse vivo gracias a la buena fortaleza física que se acumuló—15 victorias contra 5 derrotas—, pero no suficiente como para rebasar de manera exitosa un estado comatoso.
¿Qué hará la gerencia del equipo capitalino para tratar de revertir la ruta hacia el fondo? No preveo una opción, sobre todo, al recordar lo declarado hace un par de años por uno de los dueños del “Duro de matar”.
¿Qué dijo ese ejecutivo? Que al equipo le es económicamente más rentable quedar fuera en la serie regular que pasar a las siguientes. Algo así o algo peor, según recuerdo.
Cuando leí aquello tuve que remontarme a los pleitos con mi difunto padre—liceísta furibundo—que no asimilaba derrota frente al “eterno rival”, y yo, como escogidista, le daba la cuerda, corriendo riesgo de unos correazos por irreverente. De este tamaño ha sido mi escogidismo.
¿Hay escasez de cartera en la gerencia del equipo rojo? No lo creo. ¿Falta estrategia para la ofensiva? Lo creo un poco. ¿Cayó por un barranco irrecuperable el pitcheo de los Leones? Me quedo con esta.
Frente al despeñadero actual, los rojos no tenemos muchas esperanzas. Y por favor, no echemos la culpa al mánager Pujols.