Editorial
Muchas Preguntas y Pocas Respuestas
En la lucha interna en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hay una serie de preguntas que el que no tiene conociminto de causa necesariamente tiene que hacerse.
Por qué se adversa hasta con odio al expresidente Leonel Fernández por parte de sus propios compañeros de partido, lo que indica que algo muy mal hubo ahí.
Un detalle muy importante en su confrontación con Danilo Medina es el hecho de que la mayoría de las figuras que sobresalieron durante las administraciones no aparecen a su lado.
Para solo citar algunos, ¿Dónde está Luís Manuel Bonetti, Daniel Toribio y otras tantas figuras de su entorno que hoy están prácticamente desaparecidas del mapa político nacional?
Por qué fichas tan importantes en el PLD y en su gobierno lo adversan hasta con odio, es el caso de Temístocles Montás, José Ramón Fadul, Francisco Javier García, Eduardo Selman, Radhamés Segura, Francisco Domínguez Brito y Felucho Jiménez, entre otros.
En ellos se observa que no sólo tienen diferencia con Leonel porque se han ubicado al lado de Danilo Medina, sino que que de acuerdo a lo que se observa hay otras razones que no se ven a simple vista.
Para que exista tanto odio tiene que haber una razón que vaya más allá de pertenecer o no a una corriente interna dentro del PLD.
En el caso de Danilo Medina todo el mundo sabe que esas diferencias tienen su origen en que el presidente siempre pensó que Leonel lo traicionó cuando ambos planificaron de la nada llegar al control del Estado.
Tanto es así, que Danilo Sabe que Leonel tenía planes de hundirlo políticamente para siempre en el 2012 para que el PRD regresara al poder y entonces el buscar llegar nuevamente a la Presidencia de la República en el 2016, pero esa idea del expresidente fue frustrada por Vincho Castillo y otros actores políticos, lo que provocó que Fernández decidiera forzosamente apoyar al actual jefe de Estado.
De manera, que es entendible que Danilo esté tan dolido que ahora quiera impedir el regreso al poder de Leonel Fernández, pero qué decir de personajes como Mícalo Bermúdez y su familia, que fueron fichas leonelistas y que ahora son danilistas.
Como se puede explicar eso, cuando se sabe de más que Mícalo no tenía un centavo en que caerse muerto a pesar de que pertenece a la familia Bermúdez, vinculada de raíz con la oligarquía nacional.
Pero Mícalo y su hermano Camilo que no tenían riquezas, acumulan fortunas en el Gobierno de Leonel Fernández, pero hoy están con Danilo, no con Leonel.
Tal vez se puedan desconocer algunos detalles de la intríngulis del asunto, porque habría que recordar que Danilo fue una ficha importante y pensante del gobierno de Leonel Fernández y es probable que tenga algo que ver con la riqueza exhibida por el hoy multimillonario.
La verdad es que todo luce como si la llegada de Leonel al poder haya sido una razón muy poderosa para echarse de enemigo a las figuras más importantes del peledeísmo.
Pero nuestras preguntas seguirán sin respuestas hasta tanto se pueda tener una explicación lógica de algo que no parece tenerla desde la perspectiva de los agradecimientos que genera la presidencia de la República en una gran cantidad de personas.
Es una incógnita que en cualquier momento tendrá que quedar lo suficientemente aclarada, sobre todo después de ver que su propia esposa, Margarita Cedeño de Fernández, también lo objeta para que él regrese a la Presidencia de la República.
La promoción de la vía de hecho por la ineficacia de la justicia nacional, son muy pocos los quieren verla, unos por su baja formación y su pensamiento no profundo y otros porque son parte del mal.
Pero lo cierto es que el fenómeno constituye un problema de una magnitud insospechada y de una peligrosidad que amenaza las propias entrañas de la fallida democracia nacional.
El asunto no parece tener una solución fácil en razón de que tiene un componente profundamente político y cultural.
Los debilidad y la vocación de violar la ley suprema y las adjetivas de la noción puede echarlo todo a perder, sobre todo porque no se trata de un mal a nivel de una sola instancia publica, sino de todo el tejido social e institucional.
El nivel de la problemática del sistema de justicia nacional se podría convertir en una falta que también comprometa la responsabilidad civil y penal del Estado porque se trata de la violación de derechos humanos fundamentales protegidos por el derecho internacional,
Son múltiples y variadas las violaciones de los derechos fundamentales en que incurren los tribunales nacionales a través del no respeto de los plazos razonables y en consecuencia de la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa.
Otros principios constitucionales violados por los actores del sistema de justicia son el de celeridad, economía procesal y el de analogía, así como el del juez natural y el de estatuir ante pruebas aportadas por las partes,
En realidad se trata de un asunto de una dimensión inmedible, cuya solución no parece tan simple y sencilla.
Ahora mismo puede decirse con toda seguridad que la ineficacia y contaminación politiquera del sistema de justicia produce en la nación un efecto que lo daña todo, absolutamente todo.
Es un verdadero cáncer que impacta todo el cuerpo social de la Republica Dominicana
La educación superior dominicana, que como bien se establece en el reportaje que aparece en la sección “De Portada” de este diario, implica un problema que debe motivar profundas reflexiones para que el país se avoque a pasar de la deficiencia a la calidad de la enseñanza universitaria.
Pero este es un asunto que sólo puede solucionarlo el Estado, el cual no está en capacidad de dar los pasos para que al cabo de algunos años el cuadro pueda dar un giro positivo.
La tendencia entre los dominicanos es sólo ver lo que está frente a ellos, sobre todo en materia de educación universitaria, pero no hay forma de llevar su mirada crítica a lo que requiere de un esfuerzo más profundo y exhaustivo.
El gran problema de la educación superior del país es que no sólo la situación depende de la negligencia y la deficiencia del Estado, sino que además que no se cuenta con una cultura para crear un cuerpo profesoral preparado para impartir docencia a nivel universitario, aunque, naturalmente, una cosa depende de la otra.
De manera, que los resultados no pueden ser peores, cuyos egresados, penosamente, terminan su carrera con una formación tan precaria que en la práctica son analfabetos funcionales.
Lo peligroso del fenómeno es que la sociedad está frente a médicos que puedan matar al paciente, ingeniero civil que construya una obra que puede caerle en la cabeza en cualquier momento a sus propietarios y un abogado que no puede asesorar idóneamente a su clientes y en consecuencia poner en peligro, por su poca formación, la tutela judicial efectivo, el debido proceso y el derecho a la defensa.
De manera, que el asunto no es como se puede ver a simple vista, sino que se trata de una deficiencia que aparte de hablar muy mal de toda la sociedad, amenaza la seguridad nacional, todo como resultado de un problema integral que impacta a todo el Estado.
Lo grave del problema es que no se ven soluciones fáciles en el camino, porque además la explicación de una educación superior fundamentada más en el negocio vulgar que en un plan nacional para lograr los índices de desarrollo del mundo competitivo de hoy, es parte de una cultura nacional y de un neoliberalismo salvaje que se lleva de paso todo lo bueno.
La realidad es que no es posible poner en orden las universidades nacionales, ya que en el país todo está contaminado con la politiquería, de arriba hacia abajo y lo contrario, de abajo hacia arriba.
Se impone entonces la siguiente pregunta: ¿Quién nos sacará del tremendo tollo de la educación superior nacional, aunque la respuesta más realista es que no hay una respuesta convincente y que satisfaga.
No son pocos los conflictos originados en sindicatos, clubes culturales y deportivos, cooperativas de ahorros y préstamos y los propios partidos políticos, que son asaltados por grupos de personas que los usan con fines muy particulares.
Puede decirse que se trata de un cáncer que resulta complicado erradicar, con el agravante que esa mala práctica es reproducida cuando personas con la misma filosofía de vida llegan a la administración pública, lo que explica la gran cantidad de casos de sustracciñn de fondos del patrimonio público.
Realmente el país está copado por los que piensan que deben llegar a este tipo de instituciones, las cuales no tienen fines de lucro, para manipular sus recursos y creerse incluso que es algo que legítimamente les pertenece.
Un ejemplo muy elocuente al respecto son los partidos políticos, los cuales son manejados como empresas privadas y propiedad de particulares, pese a que en realidad se trata de una figura que está legalmente regulada y que no puede ser jamás un patrimonio personal.
Pero el mismo problema es encontrado por doquier, cuyos propiciadores de este tipo de conducta sumergen a la sociedad en un gran dolor de cabeza.
El asunto ahora se puede ver con lo que ocurre en el Patronato Cibao contra el Cáncer, cuya institución juega un papel de primer orden para combatir una enfermedad tan severa y mortal como esa.
El problema del Oncológico del Cibao ha entrado ya a los tribunales competentes y sólo se espera un desenlace que tal vez no sea la panacea al problema, porque se van unos con un criterio equivocado en el manejo de este tipo de organizaciones, pero llegan otros que no difieren, absolutamente en nada, en la forma de ver el asunto.
Independiente de cual sea la decisión del tribunal que conoce el caso, debe admitirse que la sociedad dominicana está frente a una cuestión que lesiona lo más profundo de la sensibilidad humana, sobre todo porque no hay ningún tipo de arrepentimiento.
Hoy ha salido a la superficie el conflicto en el Patronato Cibao contra el Cáncer, pero la raíz del conflicto, con una explicacion profundamente cultural, es que una gran cantidad de instituciones sin fines de lucro hoy permanecen asaltados por grupos de «vividores» que ponen en tela de juicio las bases de la dominicanidad.