De portada
Disyuntiva nacional de tolerancia con la corrupción o aplicación implacable de la ley.
El entramado de corrupción que encabezaba la familia Medina Sánchez parece involucrar de manera directa al expresidente Danilo Medina, cuya conexión con los que operaban el ilícito negocio se devela a través de uno de los mecanismos de inversión pública como eran las visitas sorpresas.
Los detalles ofrecidos por el Ministerio Público sobre la operación Anti-Pulpo en la que están involucrados la mayoría de los hermanos del expresidente Danilo Medina, quien de acuerdo a los seguimientos al entramado de corrupción, lo convierten en un blanco principal de la investigación.
Por donde sea que se tomen los detalles ofrecidos por la Procuraduría General de la República no hay forma de desvincular a Danilo de los hechos que se les imputan a unos diez acusados, de cuyas ilegalidades el Ministerio Público dice tener unos trescientos elementos de pruebas.
El principal centro de operación de la mafia era el Fondo de Empresas Reformadas (FOMPER), que dirigía un dirigente peledeísta de Santiago de segunda categoría, Fernando Rosa, quien mantenía unos vínculos muy estrechos a partir de su designación en el referido órgano público con la esposa del expresidente, Cándida Montilla, y con los hermanos del entonces presidente de la República, Danilo Medina.
La designación de Rosa al frente del FOMPER parece que fue parte de la estrategia, porque en función de los planes de desfalcar al Estado no era conveniente que la presidiera la hermana de Danilo Medina, y por esa razón ella pasó a ser la vicepresidenta a pesar de que las decisiones provenían de la familia presidencial.
Las evidencias no dejan dudas de que el expresidente Medina estaba al tanto de las andanzas de su hermano Alexis, pero para que las acciones de la Procuraduría tengan legitimidad se debe perseguir también a otros de pasados gobiernos que también han depredado el patrimonio público.
Todavía falta ver como se manejan los jueces que conocerán el presente caso, porque será a partir de ahí que se podrá medir si los operativos Anti-Pulpo han sido exitosos, ya que no es tan fácil en el país lograr sanciones para personas que tienen fuertes tentáculos en el ámbito jurisdiccional, por lo que casi siempre se impone la impunidad.
Dos cosas serán muy importantes en el presente proceso de persecución de la corrupción, y la primera es que los expedientes no se caigan por debilidades en su elaboración y lo segundo que la persecución en contra del flagelo no se detenga sólo en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sino que alcance a muchos otros que han ocupado posiciones públicas y que hoy disfrutan el dinero del pueblo como si fuera propio.
En esa virtud, la persecución de la corrupción debe tener como blanco a leonelístas, hipolitistas e incluso reformistas o balaguerístas, a fin de que se imponga la institucionalidad y que el combate a la corrupción tenga la suficiente credilibidad que merezca el apoyo de todos los sectores que conforman la vida nacional.
La imposición de las medidas de coerción solicitadas en contra de unos diez imputados que han acumulado grandes fortunas sobre la base de engañar al Estado y a la sociedad dominicanas, es el primer reto del Ministerio Público y después que el juicio preliminar y de fondo se conviertan en una condena segura para los inculpados.
Todas estas acusaciones tienen que ser en el marco del debido proceso y la tutela judicial, la cual parte del principio de la presunción de inocencia, pero que estos derechos no se constituyan en motivo para que los que conocen estos casos en los tribunales competentes tengan una justificación para salirse con las suyas.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.