Editorial
El Matrimonio y la Política de Margarita y Leonel
La República Dominicana es un país eminentemente católico, cuya base descansa en la familia que se deriva del matrimonio.
Incluso entre el compromiso que hacen dos personas cuando se comprometen a vivir en comunidad es ser fiel en las buenas y en las malas.
La unión matrimonial por la iglesia y por la ley está fundamentada en apoyarse ambos en las malas y las buenas, vivir unido no importa en el terreno que sea.
Pero además el matrimonio tanto por la iglesia como por lo civil tiene la particularidad de que descansa también en una serie de patrones culturales machistas que tienen un impacto muy fuerte en la sociedad.
Tanto es así, que cuando una mujer cae en adulterio no tiene el mismo significado que cuando el pecado proviene del hombre.
Es decir, la sociedad por su concepción machista es mucho más tolerante con el hombre que con la mujer.
Todavía más, cuando se concreta el matrimonio la mujer pasa a ser como una especie de propiedad del hombre, lo cual explica que incluso se le agregue la preposición de, que establece que ella pertenece a él.
En tal virtud, no se entiende que Margarita Cedeño de Fernández prácticamente juegue con esos patrones culturales que predominan todavía en la sociedad dominicana.
Sobre todo, cuando ella si tiene algún posicionamiento en el terreno político se lo debe al expresidente Leonel Fernández, porque ella sale de la nada cuando concreta el matrimonio con el exjefe de Estado.
Margarita logra la vicepresidente de la República porque en la confrontación entre Leonel y Danilo ellos logran ponerse de acuerdo para permitir la reelección presidencial y entre esos amarres se propuso a la exprimera dama como compañera en la propuesta electoral de Medina.
Pero Margarita falla a esos valores sociales y morales, porque ella en la confrontación entre Danilo y Leonel debe sin ninguna vacilación ni coqueteo con Danilo apoyar a su marido, independientemente de que tenga o no razón.
Es importante que Margarita recuerde que a la hora de contraer matrimonio con Leonel tuvo que prometer que estaría a su lado en las buenas y en las malas y de no ser así se pone al margen de lo que fue su compromiso a la hora de contraer matrimonio entre ambos.
Su vacilación, coqueteos y declaraciones la dejan muy mal parada ante la sociedad dominicana y los valores que ella encarna.
Aunque se trate de un asunto político, no hay ninguna justificación para que actúe al margen de los valores cristianos y sociales de la sociedad dominicana.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.